Beispiel für das 2. Prinzip von Ostrom, angewendet auf gemeinsame Peer-Produktionsressourcen

Ich schreibe eine Arbeit über StackExchange und baue einen Vergleich mit Elinor Ostroms Prinzipien für die Verwaltung von Gemeingütern auf. Obwohl ich die meisten Prinzipien verstehe, habe ich einige Probleme, genau zu verstehen, was Kongruenz bedeutet:

Kongruenz
A. Die Verteilung des Nutzens aus Aneignungsregeln steht in etwa im Verhältnis zu den Kosten durch Vorsorgeregeln. B. Aneignungsregeln, die Zeit, Ort, Technologie und/oder Menge von Ressourceneinheiten einschränken, beziehen sich auf lokale Bedingungen.

Mein Hauptproblem ist, dass ich Probleme habe, zu definieren, was Aneignungsregeln/Bereitstellungsregeln/Kosten im Kontext von StackExchange sind. Sprachbarriere und die Tatsache, dass ich nie Politik studiert habe, hilft nicht. Ich versuche, die Wörter umzudrehen, um zu versuchen, dieser Realität näher zu kommen, aber ohne Erfolg, es scheint einfach keinen Sinn zu ergeben. Hätte jemand ein einfaches Beispiel dafür, wie dies auf alles anwendbar ist, was freiwillig und kostenlos ist?

BEARBEITEN: Ich schreibe dies für eine Wissensmanagement-Klasse, also betrachte ich Wissen hier als Ressource und / oder kognitiven Überschuss (Zeit, die Menschen auf der ganzen Welt aufgrund von Technologie für Stack aufwenden können) ... Potenziell erschöpft durch "Vampiren helfen" oder durch störendes Verhalten von Benutzern oder anderen Akteuren und dergleichen geschädigt werden. Alle meine bisherigen Lektüren haben mich zu Ostrom und Benkler geführt, siehe zum Beispiel diesen Artikel von Ostrom.

Antworten (1)

Ich bin mir nicht sicher, ob die Analogie in diesem Fall fruchtbar sein wird.

Damit Stackexchange in das Framework von Oström passt, müssen Sie klären, in welcher Hinsicht Stackexchange mit einer gemeinsam gepoolten Ressource verknüpft ist. Das heißt, Sie müssen herausfinden, welche Ressource mit Stackexchange-Websites verbunden ist

  1. Wird erschöpft, wenn zu viele Leute es verwenden
  2. Es ist schwierig, die Verwendung von zu kontrollieren

(Siehe http://swfound.org/media/61531/ISUSymposium2012Paper_TChowBWeeden.pdf für weitere Informationen zur Definition einer gemeinsamen gepoolten Ressource.)

Welche Ressource im Zusammenhang mit Stackexchange würde Ihrer Meinung nach in diese Kategorie passen?

Nach Bearbeitung von OP

  • Ist die Bereitstellung nicht einfach die Zeit und Mühe, die Menschen für das Beantworten, Stellen, Bearbeiten und Moderieren von Fragen aufwenden?
  • Ich kann mir keine "Regel" für die Aneignung im engeren Sinne vorstellen, aber es gibt definitiv einen Aneignungsmechanismus, der in SE eingerichtet wurde. Die wichtigsten funktionieren über das Reputationssystem. Je mehr Sie geben (in Bezug auf die Bereitstellungskosten), desto mehr Ansehen sammeln Sie im Durchschnitt an. Diese Reputation kann verwendet werden, um bevorzugten Zugriff auf einige der gemeinsamen Ressourcen zu erhalten. In dieser Hinsicht ist der offensichtlichste Mechanismus das Prämiensystem, durch das man Aufmerksamkeit erregen und Zeit auf eine Frage beantworten kann, indem man etwas von ihrem Ruf preisgibt. Ich kenne einige Benutzer, die dies wirklich als "Zeitbank" verwenden: Sobald sie eine Reputationsstufe erreicht haben, die sie für anständig halten, geben sie alle zusätzlichen Reputationspunkte für Prämien aus, um Hilfe bei einigen Problemen zu erhalten, die sie nicht lösen können, oder um Aufmerksamkeit auf Fragen zu lenken interessieren sie besonders.
Ich habe eine Bearbeitung hinzugefügt, um meine Frage klarer zu machen + Details zur Ressource. Ich habe den ganzen Tag gelesen und einen weiteren ihrer Texte gefunden, der die Kongruenzregel in Worten erklärt, die ich leichter verstehen konnte. Fange an, das zu verstehen. Vielleicht beantworte ich meine eigene Frage in ein oder zwei Tagen :-) Und danke für den Link, das ist ein Papier, das ich nicht in der Hand hatte!
Interessanter Punkt mit Rep und Bouties. Ich dachte an Aneignung als Nutzung der Ressource durch den Fragesteller. Die Fragenobergrenze wäre also etwas, das die Verwendung der Ressource einschränkt. Wäre das nicht auch sinnvoll?
Ich fürchte, ich weiß nichts über das Frage-Cap-System, sorry.
Es ist die Grenze der Fragen, die Leute auf StackExchange stellen können, obwohl ich glaube, dass es nur auf den drei Gründungsseiten gilt, hier ist ein Thread darüber.
+1, aber Sie sollten es vermeiden, Dinge in Ihrem Beitrag als "Änderungen" oder "Antworten auf Änderungen" anzuerkennen. Behandeln Sie Ihre Antwort als lebendiges Dokument, und wenn das OP die Frage bearbeitet, können Sie Ihre Antwort bearbeiten, um sie besser an die Frage anzupassen.
Beispiel für das 2. Prinzip von Ostrom, angewendet auf gemeinsame Peer-Produktionsressourcen
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v