Was sind die wichtigsten Arten von Wirtschaftssystemen?

Eine der größten politischen Debatten dreht sich um „das beste Wirtschaftssystem“. Nach dem, was ich gesehen habe, ist dies normalerweise ein Gegensatz zwischen nur zwei Optionen: Kapitalismus und Sozialismus.

Ich denke, das sind nicht die einzigen zwei Arten von Wirtschaftssystemen da draußen. Welche Typologien bzw. Kategorisierungen von Wirtschaftssystemen gibt es?

Ich weiß nichts über Too Broad, aber das scheint wenig mit Politik zu tun zu haben. Es gibt eine Economics.SE, wo dies eine Mainstream-Frage wäre.
Ja, es war ziemlich schwierig herauszufinden, in welchem ​​Forum ich posten sollte. Ich dachte, Sozialismus kann gleichzeitig eine Wirtschaftspolitik und eine Art von Regierung sein, und Kapitalismus vs. Sozialismus ist eines der prominentesten politischen Argumente. Ich werde es aber mal im anderen Forum versuchen.
Ich glaube, das gehört zum Thema. Dies ist eine gute Frage im Zusammenhang mit der politischen Ökonomie, die sowohl Teil der Politik als auch der Ökonomie ist.
Ich bin mir nicht sicher, ob es ontopisch ist, aber wie es formuliert ist, ist es auch zu subjektiv / breit.
Das könnte gut zu Econ passen, aber ich denke, dass Arten von Wirtschaftssystemen auch für die politische Theorie sehr wichtig sind. Ich habe es bearbeitet und als politische Theorie markiert. Ich hoffe, es wird geöffnet.

Antworten (4)

Aus marxistischer Sicht wird ein Wirtschaftssystem durch seine Produktionsweise definiert , die wiederum die Kombination von Produktivkräften und Produktionsverhältnissen ist . Produktivkräfte sind, in den Worten eines Smithschen Ökonomen, nur die Arbeit, das Land und das Kapital, die für die Produktion verwendet werden.

Wichtiger sind hier die Produktionsverhältnisse. Die Produktionsverhältnisse sind die Summe der gesellschaftlichen Verhältnisse, die Eigentum und Verteilung definieren und oft gesetzlich kodifiziert sind: zum Beispiel das Eigeneigentum des Sklavenhalters an Sklaven, das Verhältnis des Feudalherrn zu seinen Lehen und Leibeigenen und das Privateigentum des Kapitalisten an den Sklaven für die Produktion eingesetztes Kapital. Marx schlug vor, dass die Entwicklung der Produktivkräfte im Laufe der Menschheitsgeschichte die bestehenden Produktionsverhältnisse belasten und der Konflikt zwischen ihnen dazu führt, dass sich die Produktionsverhältnisse und damit die Produktionsweise weiterentwickeln.

Marx hat in seiner Kritik der politischen Ökonomie und Das Kapital einige wenige Produktionsweisen, also Wirtschaftssysteme, beschrieben, die es in der Menschheitsgeschichte gegeben hat :

  • Ursprünglicher Kommunismus. In einem primitiven kommunistischen Wirtschaftssystem ist die Produktion so gering, dass kein dauerhaftes Überschussprodukt produziert wird, dh eine Produktion, die über das hinausgeht, was zur Versorgung aller benötigt wird. Folglich gibt es in dieser primitiven kommunistischen Wirtschaft kein Eigentumskonzept, weil es nichts gibt, worüber es möglich wäre, Eigentum zu bestreiten. Aufgrund des Fehlens jeglichen Privateigentums gibt es in einer primitiven kommunistischen Gesellschaft keine Klassen.
  • Uralte Produktionsweise, auch bekannt als Sklavengesellschaft. Wenn sich die Produktivkräfte so entwickeln, dass ein dauerhafter Überschuss produziert wird, werden die Menschen natürlich beginnen, um diesen Überschuss zu kämpfen. Die Menschen erkennen dann, dass die direkte Kontrolle der Arbeiter, die wiederum in der Lage sind, Mehrwert zu produzieren, der effektivste Weg ist, weil die menschliche Arbeit auf dieser Entwicklungsstufe die bestimmende Produktionskraft ist. Somit beginnt eine Klasse von Sklavenhaltern, eine Klasse von Sklaven direkt zu kontrollieren, die wiederum einen Überschuss für die Sklavenhalter produzieren.
  • Feudalismus. Wenn sich die Produktivkräfte weiterentwickeln, wird Ackerland an Bedeutung gewinnen. Feudalismus ist daher ein solches System, das eine effektive Kontrolle über Ackerland ermöglicht. In einer Feudalwirtschaft kontrollieren Feudalherren Leibeigene, die von Land abhängig sind. Die Leibeigenen arbeiten auf dem Land und geben ihrem Herrn den ganzen Überschuss als Gegenleistung für das, was zum Leben, zum Schutz usw.
  • Kapitalismus. Mit dem Aufstieg von Fach- und Lohnarbeit, der Entwicklung der Arbeitsteilung und der Manufakturen wird Kapital zur wichtigsten Ressource in der Produktion. In einer kapitalistischen Ökonomie also Privateigentum, dh Privateigentum und -kontrolle über Kapital, das für die Produktion unerlässlich ist. Eine Klasse von Kapitalbesitzern, besser bekannt als die Bourgeoisie, beschäftigt Arbeiter oder Proletarier. Die Bourgeoisie besitzt das Kapital und kontrolliert damit den gesamten Überschuss, und die Proletarier erhalten einen Geldlohn für ihre Arbeit. Dies ist das Wirtschaftssystem, das zum gegenwärtigen Zeitpunkt den größten Teil der Welt am besten charakterisiert.

Der Rest der Produktionsweisen ist bei weitem nur Theorie:

  • Sozialismus. Marx sagte voraus, dass der Kapitalismus seine Probleme haben wird. Die Massenakkumulation von Kapital wird durch das Gesetz der sinkenden Rendite weniger profitabel. Darüber hinaus wird die Entwicklung des Kapitalismus eine ständig wachsende Klasse von Proletariern schaffen, die ihr Leben schwieriger denn je finden. Schließlich wird die Klasse der Bourgeoisie gestürzt, und alle Produzenten richten ihre Produktion nach Bedarf aus und verteilen ihre Produktion durch Abgaben. In der Geschichte der Menschheit hat es noch keine vollständig sozialistische Wirtschaft gegeben, aber wir sehen Produktionsweisen, die sich dem Sozialismus annähern, oft mit der Intervention einer Regierung. Beispiele beinhalten:

    • zentrale Planung, das ist der gescheiterte Versuch der Sowjetunion, den Sozialismus zu erreichen. Die Regierung plant die Produktionen nach ihrer Wahrnehmung der Bedürfnisse der Gesellschaft und kontrolliert die Verteilung im Prinzip nach dem Beitrag. Wir alle wissen, warum dies fehlgeschlagen ist.
    • Sozialdemokratie, die versuchen, die bedarfsgerechte Produktion zu fördern und die Verteilung durch staatliche Eingriffe in die Wirtschaft wie eine gestaffelte Einkommensteuer, öffentliches Eigentum an Unternehmen und staatliche Subventionen usw.
    • Genossenschaften, in denen eine Gruppe von Menschen demokratisch über ihre Produktion und die Methode zur Verteilung ihrer Produktion diskutiert, oft durch Beiträge.
  • Kommunismus, die ultimative Produktionsweise nach Marx. Wenn die Produktion so effizient ist und der materielle Reichtum so reichlich vorhanden ist, könnten schließlich die Bedürfnisse aller erfüllt werden. Somit ist eine bedarfsgerechte Verteilung möglich, und jeder könnte bekommen, was er braucht.

Die Produktionsweisen sind nicht diskret. Es gibt immer Etappen „in der Mitte“. Sozialdemokratie und Genossenschaftswirtschaft sind, wie ich oben erwähnt habe, Beispiele für Übergangsproduktionsweisen zwischen Kapitalismus und Sozialismus und heute in der Welt weit verbreitet.

Wenn Sie sich für marxistische Theorien der Produktionsweisen interessieren, können Sie mehr über Marx lesen. Es wird schwierig sein, direkt in Das Kapital einzutauchen, aber beginnend mit kürzeren Werken wie Das Kommunistische Manifest und Kritik des Gothaer Programms usw.

Eine der größten politischen Debatten dreht sich um „das beste Wirtschaftssystem“.

Die richtige Antwort auf diese Frage lautet: Es kommt darauf an.

Ich denke, das sind nicht die einzigen zwei Arten von Wirtschaftssystemen da draußen. Welche Typologien bzw. Kategorisierungen von Wirtschaftssystemen gibt es?

Wir sprechen oft über Wirtschaftssysteme, die auf Eigentum basieren: individuelles Eigentum (Kapitalismus) und öffentliches Eigentum (Sozialismus / Kommunismus).

Reale Wirtschaftssysteme liegen oft irgendwo dazwischen: Die meisten entwickelten kapitalistischen Gesellschaften haben Sicherheitsnetze (eine Form des Sozialismus), und die meisten sozialistischen Gesellschaften erlauben ein unterschiedliches Maß an Privateigentum und freien Märkten -> NKorea zum Beispiel und China vor den 1980er Jahren.

Die meisten Nationen liegen im Spektrum Kapitalismus / Sozialismus / Kommunismus.

Sie werden auch Leute hören, die über freie Märkte und Planwirtschaften sprechen. Eine Planwirtschaft kann vorübergehend sein (z. B. in Kriegszeiten) oder dauerhaft -> UdSSR zum Beispiel. Ein solches System ist zwangsläufig an öffentliches Eigentum gebunden.

Freie Märkte können im Sozialismus existieren (beim Kommunismus bin ich mir nicht sicher, da es dort keine Preisgestaltung gibt): Unternehmen in öffentlichem Besitz können ihre Kapitalallokation auf der Grundlage von Angebot und Nachfrage bestimmen.

Eine Möglichkeit, „Sozialismus“ (als Wirtschaftssystem und abgesehen von seinen politischen Implikationen) zu betrachten, besteht darin, ihn als eine kapitalistische Gesellschaft zu betrachten, in der öffentliches Eigentum (über Aktien) weit verbreitet ist -> Sozialismus ist hier wirklich ein Gemeinschaftseigentum.

Das wirtschaftliche und politische Spektrum ist komplizierter.

Es sollte als N-dimensionaler Graph mit kleinen Unterteilungen im Inneren betrachtet werden, die unterschiedliche Standpunkte beinhalten.

Sie müssen die nächste Achse zählen:

  • der Makroökonomie-Handel (-x Protektionismus, +x Freihandel)
  • die Makroökonomie-Schulden (-x keine Schuldenpolitik, +x Staatsschuldenpolitik)
  • und viele mehr...
  • die Zustandsgröße (-x vollständige Dezentralisierung, +x vollständige Zentralisierung)
  • Mikroökonomie-Wohlfahrt ( -x keine Wohlfahrt, +x Wohlfahrtsstaat)
  • Mikroökonomie-Arbeit ( -x keine Investition in Arbeit, +x subventionierte Industrien)
  • und viele mehr...
  • Freiheit (-x autoritäre Regierung, +x libertäre Regierung)
  • Wirtschaftliche Gleichheit (-x ungeregelte Gleichstellung, +x zwingende Gleichstellung)
  • Arbeitslosigkeit ( -x kein Arbeitslosengeld, +x subventionierte Arbeitslosigkeit)
  • und viele mehr...

All dies auf A gegen B zu reduzieren, anstatt auf die Details zu schauen, hat keinen Zweck, es gibt hundert Arten von Kapitalismus und genauso viele Arten von Sozialismus, und einige Parteien werden sagen, dass sie sozialistisch sind, aber kapitalistisch sein werden, oder umgekehrt .

Sie müssen ihr Programm und ihre Aktionen im Detail untersuchen, um festzustellen, wie sie handeln und wie sie strukturiert sind.

Die Frage ist, wie man Volkswirtschaften kategorisiert. Das gibt keine Antwort. Objekte können in n-Dimensionen kategorisiert (oder geclustert) werden, wenn n = 1, genauso gut wie wenn n > 1.
Meine Antwort weist auf die Unwichtigkeit der Etikettierung wirtschaftlicher und politischer Systeme und auf die Bedeutung ihres Inhalts hin. aus der ursprünglichen Antwort: "Eine der größten politischen Debatten dreht sich um "die beste Art von Wirtschaftssystem". Soweit ich gesehen habe, ist dies normalerweise ein Gegensatz zwischen nur zwei Optionen, welche anderen Optionen auf dem Spiel stehen würden." Meine Antwort geht über die Bezeichnung hinaus und schlägt dem OP vor, auf einer tieferen Ebene zu argumentieren, was normalerweise zufriedenstellender ist und zu einem zufriedenstellenderen Ergebnis führt
Das ist ein ziemlich guter Grund. Besteht die Möglichkeit, dass Sie diesen Teil der Hauptrolle übernehmen würden? Es würde dem Leser eine Vorstellung davon vermitteln, warum er all diese Elemente berücksichtigen sollte, anstatt breite Kategorien zu verwenden.
@CptEri - Ich habe Ihre Antwort positiv bewertet, weil sie viel zum Nachdenken bietet. Ich habe jedoch das Gefühl, dass einige Ihrer Punkte das Ziel verfehlen. Zum Beispiel sehe ich Arbeitslosigkeit als ein Merkmal einer bestimmten WIRTSCHAFT, nicht als ein "Wirtschaftssystem". In ähnlicher Weise wird „Freiheit“ eher mit Regierungsformen als mit Wirtschaftssystemen in Verbindung gebracht. Ökonomie auf ein einfaches AB-Kontinuum zu reduzieren, scheint ziemlich lahm zu sein, aber ich habe noch kein raffinierteres System gefunden, das funktioniert (zumindest für mich).
@DavidBlomstrom Arbeitslosigkeit ist Teil eines Wirtschaftssystems -> Sie können Arbeitslosengeld, staatliche Subventionen für große Arbeitskräfteindustrien usw. haben ... oder Sie können keines davon oder nur eines bereitstellen, und das würde definieren, wie Ihr Wirtschaftssystem damit interagiert Ausgaben für die Industrie. Freiheit war zwar ein eher politisches Beispiel, aber sie ist mit den Rechten und Pflichten eines Bürgers verbunden, die sich auf die Wirtschaft auswirken. Es gibt nicht viele autoritäre Regime, die als Touristenparadies bekannt sind, oder? (Vielleicht Kuba, aber weil es die Karibik ist.. heh)
Kuba ist vor allem deshalb ein Touristenparadies, weil es von den Verwüstungen des Kapitalismus verschont geblieben ist. Touristen werden sich wahrscheinlich nicht in einem Wald von Reklametafeln verirren oder in einem Resort im mexikanischen Stil stecken bleiben, das genau die Leute bedient, die Ihr Land vermasseln. ;) Aber deine anderen Punkte sind interessant.

Hier ist eine weitere Quasi-Antwort: Das Ende des Kapitalismus hat begonnen

Ich hatte noch nicht die Gelegenheit, alles zu verdauen, was der Autor sagt, aber für mich liest es sich wie ein großes Propagandastück. Dennoch schlägt sie eine Alternative zum Kapitalismus vor – den „ Postkapitalismus “ – auch wenn diese Alternative im Moment noch theoretischer Natur ist.