Dinim vs. Yuhara der eigenen Community beibehalten

Meine gewählte Gemeinschaft – wie jede Gemeinschaft, nehme ich an – hat ihren eigenen Körper von unverwechselbaren Minhagim, Horaos, Chumras, Hiddurim und normativen Halachas. Alle, einschließlich der Hiddurim, werden mit einem hohen Maß an Hingabe von einer beträchtlichen Kohorte beobachtet, die dies als eine Frage der Loyalität und Liebe betrachtet. Die Menschen neigen nicht dazu, aufgrund von Reisen, Bequemlichkeit oder dem minhag hamakom davon abzuweichen.

Aber ich versuche, mehr über die Halachos von Yuhara zu erfahren, wonach es scheint , dass es verboten sein könnte, in der Öffentlichkeit über die grundlegende Halacha hinauszugehen, wenn andere dies nicht tun.

Von hier aus scheint es, dass in mindestens einem Fall ein Nicht-Tora-Gelehrter eine „zusätzliche“ Praxis in der Öffentlichkeit durchführen kann, solange alle Tora-Gelehrten und einige der Balabatim dies tun. Und von dem hier zitierten Rema kann er etwas "zusätzliches" tun, wenn er an "Prishus und Chassidus" im Allgemeinen beteiligt ist. Natürlich darf (muss?) er tun, was richtig ist l'chatchila, auch wenn andere nur halbwegs oder weniger tun. Von anderen Abweichungen von der Norm scheint jedoch abzuraten.

  • Ist es wirklich yuhara, die ganze Zeit, sagen wir, Ihre Kaschrus-Standards einzuhalten? Ich habe eine Quelle gelesen, die besagt, dass das Nichttrinken von Cholov Stam kein Yuhara ist, vielleicht weil diese "Handlung" völlig passiv ist. Aber wenn es darum geht, CY keilim zu fordern – oder, sehr kompliziert, das Fleisch deiner Satmar Shabbos-Gastgeber abzulehnen – wirst du auffallen. Und doch kann ich mir nicht vorstellen, Yeridah in einer Angelegenheit wie Kashrus zuzulassen oder zu verlangen, nur weil „andere Leute es tun“.

  • Was ist eine allgemeine Richtlinie dafür, welche Arten von Praktiken doche und nicht doche hilchos yuhara sind? (Persönliche Hachlatos/Nedarim/Chazakos? Dinge, an denen Sie echtes spirituelles Vergnügen haben oder ein starkes spirituelles Bedürfnis haben? Gemeinde- und Familien-Minhagim? Ausdrückliche Anweisungen des/der religiösen Führers/Religionsführers Ihrer Gemeinde? Regeln des Poskim Ihrer Gemeinde ? Chumras, die jeder in Ihrer Gemeinde hält?) Ich würde "kanonische" Quellen schätzen, wenn sie existieren.

Verwandte: Wann sollte man sein Minhag mit seinem Makom austauschen (und wann nicht)?

Chaba''d folgt Minhag Hamakom nicht?

Ich habe es als Duplikat gekennzeichnet: Hilchot Yuhara impliziert, dass eine Person ihre Traditionen (wie Sie es die Traditionen der Gemeinschaft nennen) beibehält, daher gibt es keinen Grund, sie zu konfrontieren.
Dies ist möglicherweise ein falsches Dilemma . Wenn Sie zwei schlechte Optionen gegenüberstellen, z. B. sollten Sie Ihre Kaschrus-Standards aufgeben oder Yuhara demonstrieren, kann die Antwort sein, dass es eine dritte Option gibt, die darin besteht, die Situation zu vermeiden und wie R. Pinchas Ben Yair zu sein, der nie bei jemandem zu Hause gegessen hat .
@Alex Vielleicht, wenn Sie nicht R 'Pinchas ben Yair sind, wäre das Yuhara.
@Loewian Wenn Sie jemandem sagen, dass Sie nicht in seinem Haus essen werden, weil Sie höhere Kaschrus-Standards haben, wäre es vielleicht so. Aber ich kann mir vorstellen, dass es Möglichkeiten gibt, das Essen bei jemandem zu vermeiden, ohne zu zeigen, dass Sie heiliger sind als sie.
Yahirut, was „Stolz“ bedeutet, ist das absolute Gegenteil von Chassidut. Die allgemeine Idee in der Tora ist, dass eine Person, die sich dieser Charaktereigenschaft hingibt, G'tt herausfordert und die Schechina verdrängt. Es ist nach Möglichkeit zu vermeiden. Der Ort, an dem dies diskutiert wird, ist in Bezug auf Avot. Hier ist ein Link zu einem Sefer Magen Avot 4:4, in dem das Thema diskutiert wird. sefaria.org/…
Und dies basiert auf Bava Batra 98a von Rav Yehuda im Namen von Rav (siehe dort). Der Einzige, der stolz sein kann, ist HaKadosh, baruch Hu. Bava Batra-Link: sefaria.org/…
@YaacovDeane Wie verhandelt man das also? Ich kann mir nicht vorstellen, wirklich stolz auf meine Avocados H' zu sein und würde fast "halevay" sagen. Aber der Anschein von Stolz, wenn man es anders macht als alle anderen, ist schwer zu vermeiden. Was macht man? Das heißt, was würde ein Chasid tun?
@DanF Ihr Kommentar ist, ähm, verschwunden - aber ja, ich esse bei Satmar, esse ihr Fleisch und bin von ihnen extrem gedemütigt
@Alex Ich war auf beiden Seiten und kann bestätigen, dass es ziemlich transparent ist, warum man jemandem das Essen verweigert. Jedem das Essen zu verweigern, könnte sicherer sein, Menschen zu verletzen (ch"v), obwohl es nicht unbedingt sicherer gegen Yuhara ist ...

Antworten (1)

Dies ist keine vollständige Antwort, aber ...

Es gibt eine interessante Antwort von R. Sherira Gaon . Die Frage, die sich ihm stellte, war, was man an einem Ort tun sollte, an dem man keine Tefillin trägt. Gibt es insbesondere ein Yuhara- Problem , wenn Sie Tefillin tragen, wenn alle anderen dies nicht tun? Die Frage wurde mit einem zusätzlichen Faktor verschärft, nämlich, dass die Person, die Tefillin trägt, möglicherweise nicht die gewissenhafteste Person bei ihren anderen religiösen Aktivitäten ist, wodurch die Yuhara betont wird, indem sie speziell die Mizwa tut, die niemand sonst tut, ohne sich um die zu kümmern andere Mizwot.

R. Sheriras Antwort war ziemlich nachdrücklich. Er beginnt damit, dass er sagt, dass das Konzept von Yuharaist auf etwas anwendbar, das besondere Frömmigkeit und kein strenges Gesetz ist. Dann erklärt er einfach, dass Tefillin ein biblisches Gebot ist und es keinen Weg gibt, daraus herauszukommen. Wegen solcher Bedenken kann man kein biblisches Gebot nicht erfüllen. Auch wenn die betreffende Person im Allgemeinen ein schrecklicher Jude ist, ändert dies nichts an der Tatsache, dass er immer noch verpflichtet ist, Tefillin zu tragen. Die Tatsache, dass er andere Mizwot nicht erfüllt, ist eine Schande, hat aber keinen halachischen Einfluss auf seine Verpflichtung, diese Mizwa zu erfüllen. R. Sherira fügte hinzu, dass, wenn die fragliche Person eine respektierte Person ist, es umso mehr Grund für sie gibt, öffentlich Tefillin zu tragen, damit der Rest der Menschen seinem Beispiel folgt und beginnt, die Mizwa zu erfüllen, und für ihn, dies nicht zu tun wäre eine Entweihung des Namens Gottes.

Allerdings bemerkte R. Sherira, dass, wenn die betreffende Person wirklich ein „böser Jude“ ist, es nach Yuhara riechen könnte, dass die eine Mizwa, die er tut, diejenige ist, die kein anderer tut. In einem solchen Fall muss die Person immer noch Tefillin tragen (wie oben erwähnt, da es eine biblische Verpflichtung ist), sollte es aber privat tun, um kein Yuhara zu demonstrieren .

Aus dieser Antwort können wir zwei wichtige Dinge ableiten:

  1. Bestimmte halachische Verpflichtungen (z. B. biblische Gebote) überschreiben alle Bedenken von Yuhara vollständig .
  2. Selbst wenn Halacha dich dazu verpflichtet, etwas zu tun, bedeutet es nicht unbedingt, dass es nicht Yuhara ist . Sie müssen es tun, aber Sie müssen auch alles tun, um den Yuhara- Aspekt zu beseitigen (normalerweise wird dies erreicht, indem Sie es privat tun).

Die Antwort findet sich in Teshuvot U'Peirushei R. Sherira Gaon 1:2 und mit geringfügigen Abweichungen in Teshuvot HaGeonim Im Teshuvot U'Pesakim Mei'Chachmei Provencia §76.

Hier ist der eigentliche Text der Antwort:

תשובות ופרושי ר' שרירא גאון א:ב

וששאלתם אמרי' בגמר' פושעי ישראל בגופן אמר רב קרקפתא דלא מנח תפילי והאידנא מאי טעמ' זלזלי ביה רוביה דעלמ' אי משום מעשה דאלישע בעל כנפים כבר פירשו גאונים הראשונים ההוא בשעת השמד ויש מקצת התלמידים שמניחין תפילין מי מחזי כיוהרא או לא או דילמ' קיומי מצוה עדיף היאך מנהג אדונינו ומנהג הישיבה ואם לא נהגו בכך מאיזה טעם יל

הכין חזינא דבארץ ישראל מימים הראשונים כיון דנפישי שמדא ולא יכלי לאחותי תפילי אשתכחן מנהון ובבל טובא הוו זהירין וביותר רבנן יושבי מדרשות והוא איכא בתי דמיעבדן בהון תפילין ומאן דניחא ליה אתי וזבין כדקאמר ליה אביי לרבינא תפילין השתא בי רב חבו שכיחי ושאר העם בחוצות לא הוו קבעין דצריכין למנגע בגוים ודלמא חייפין בהו נדות וזבות אבל בעת תפילה קבעינן

וכיון דהוה אתו מארץ ישראל להכא לא מחתינן תפילי ואזלי' מהכא להתם ואשכחין ראשותא ורבנן דלא מחתין תפילי אימעוטי קליקלי בכל דור ודור דאידמי להון לשאר עמא דצריכות גוף נקי כאלישע בעל כנפים וטובא פרישו להון ראשונים דלא צריכין השתא כיון... והוה מחלין על נפשיהון ואמעיטו אבל לאשתכוחי לגמרי חס ושלום דאישתכחו וטובא איכא במדינאתא וברוסתקי רבנן וקשישי דמחתין תפילין ןזהירי רבנן לאחויי להדדי קשר של תפילין כדחוו למשה דחוו ליה מן שמיא דאמר רב חנא בר ביזנא אמ' ר' שמעו' חסידא וראית את אחורי מלמד שהראהו הקדוש ברוך הוא למשה קשר של "

ומאן דקבע להו חס ושלום דמחזי כיוהרא [וליכא למיחש ליוהרא אלא] מידעם דלא מיחייב ביה ועביד ליה רבים מידת חסידות כיון שכולי עלמ' לא קא מימנעי מן ההיא מילתא והוא קא מימנע מינה או דקא עביד מאי דלא קעבדין כולי עלמ' מיחזי כיוהרא כדתנן חתן פטור מקרית שמע ותנן בהדא חתן אם רוצה לקרות את שמע לילה הראשון קורא רבן שמעו' בן גמליאל או[מר] לא כל הרוצה ליטול את השם יטול ואף על גב דבהא לא חיישי רבנן ליוהרא ורבן שמעו' בן גמליאל קא חייש ליוהרא באידך קא חיישי רבנן ליוהרא דקאמ' רבן שמעו' בן גמליאל יעשו כל אדם עצמן כתלמיד חכם כתלמידי חכמים אבל רבנן לא קאמרי הכי משום דחיישין ליוהרא וכולהו בדבר שאין חייב בו אבל תפילין דכל אדם חייבין בהם ומשום דאחריני פשעין מאן דלא פשע לא מחזי כיוהרא אבל ודאי אי אניש פריצא הוא ולא ידע בשמור מצות והדא מילת'דרבים פושעים (בההוא) [בה הוא] דקא מזדהר ביה אבל מילי אחרנייתא דרבים זהירין בהו קא פשע אית למיחש ליוהרא ולמימנעיה לא איפשר דהא[י]כין מימנע אדם ממצוה משום דקא פשע מן חדא מימנע מן חדא אלא אי הכי הוא מיבעי ליה לאחותיה בביתיה ושלא בפני רבים [דאמרין] מאי טעמ' זהיר האי בהדא מצוה מכל מצות אלא לאחויי יוהרא אבל אי גברא דלא פריץ דלא ידע דפשע במצות אף עלגב דלא ידיע בגוף נקי ובזהירות וחסידות לא מיחזי כיוהרא ואיכא למימ' דאחרין נמי כד חזיין ליה עבדין כוותיה וביותר מאן דאיתיה גברא רבה קשישא מעליא דאי לא קבע קאי בעון דחילול השם""

תשובות הגאונים עם תשובות ופסקים מחכמי פרובינצא סימן עו

וששאלתם אמרי בגמר' פושעי ישראל בגופן אמר רב קרקפתא דלא מנח תפילי והאידנא מאי טעמא זלזלי ביה רוביה דעלמא אי משום מעשה דאלישע בעל כנפים כבר פרישו גאונים הראשונים ההוא בשעת השמד ויש מקצת התלמידים שמניחין תפילין מי מחזי כיוהרא או לא או דילמא קיומי מצוה עדיף היאך מנהג אדונינו ומנהג הישיבה ואם לא נהגו בכך מאיזה טעם ילמדנו אדונינו הכין חזינא דבארץ ישראל מימים הראשונים כיון דנפישי שמדא ולא יכלי לאחותי תפילי אשתכחן מנהון ובבבל טובא הוו זהירין וביותר רבנן יושבי מדרשות והוא איכא בתי דמיעבדן בהון תפילין ומאן דניחא ליה אתי וזבין כדקאמר ליה אביי לרבינא תפילין השתא בי רב חבו שכיחי ושאר העם בחוצות לא הוו קבעין דצריכין למנגע בגוים ודלמא חייפין בהו נדות וזבות אבל בעת תפילה קבעינן וכיון דהוה אתו מארץ ישראל להכא לא מחתינן תפילין ואזלי מהכא להתם ומשכחין דאשותא ורבנן דלא מחתין תפילין אימעיטי קלי קלי בכל דור ודור דאידמי להון לשאר עמא דצריכות גוף נקי כאלישע בעל כנפים וטובא פרישו להון ראשונים דלא צריכין השתא כיון והוה מחלין על נפשיהון ואמעיטו אבל לאשתכוחי לגמרי חס ושלום דאישתכחו וטובא איכא במדינאתא וברוסתקי רבנן וקשישי דמחתין תפילין וזהירי רבנן לאחויי להדדי קשר של תפילין כדהוו למשה דהוו ליה מן שמיא דאמר רב חנא בר ביזנא אמר ר' שמעון חסידא וראית את אחורי מלמד שהראהו הקב"ה למשה קשר של תפילין מאחוריו ותדיר דקא מכרזיננא ומודעיננא כדר' חייא בר אבא אמר ר' יוחנן דאמר ר' חייא בר אבא אמר ר' יוחנן כל הקורא קרית שמע בלא תפילין כאילו הקריב עולה בלא מנחה זבח בלא נסכים ומאן דקבע להו חם ושלום דמחזי כיוהרא מידעם דלא מיחייב ביה ועביד ליה רבים מידת חסידות כיון שכולי עלמא לא קא מימנעי מן ההיא מילתא והוא קא מימנע מינה או דקא עביד מאי דלא קא עבדינן כולי עלמא מיחזי כיוהרא כדתנן חתן פטור מקרית שמע ותנן בהדא חתן אם רוצה לקרות את שמע לילה הראשון קורא רבן שמעון בן גמליאל אומר לא כל הרוצה ליטול את השם יטול ואע"ג דבהא לא חיישי רבנן ליוהרא ורבן שמעון בן גמליאל קא חייש ליוהרא באידך קא חיישי רבנן ליוהרא דקאמר רבן שמעון בן גמליאל יעשו כל אדם עצמן כתלמידי חכמים אבל רבנן לא קאמרי הני משום דחיישין ליוהרא וכולהו בדבר שאין חייב בו אבל תפילין דכל אדם חייבין בהם ומשום דאחריני פשעין מאן דלא פשע לא מחזי כיוהרא אבל ודאי אי אניש פריצא הוא ולא ידע בשמור מצות והדא מילתא דרבים פושעים בה הוא דקא מזדהר ביה אבל מילי אחרנייתא דרבים זהירין בהו קא פשע אית למיחש ליוהרא ולמימנעיה לא איפשר דה[י]כין מימנע אדם ממצוה משום דקא פשע מן חדא מימנע מן חדא אלא אי הכי הוא מיבעי ליה לאחותיה בביתיה ושלא בפני רבים [דאמרין] מאי טעמא זהיר האי בהדא מצוה מכל מצות אלא לאחויי יוהרא אבל אי גברא דלא פריץ דלא ידע דפשע במצות אע"ג דלא ידיע בגוף נקי ובזהירות וחסידות לא מיחזי כיוהרא ואיכא למימר דאחרין נמי כד חזיין ליה עבדין כוותיה וביותר מאן דאיתיה גברא רבה קשישא מעליא דאי לא קבע קאי בעון דחילול השם

Tolle Antwort, aber ich bin etwas überrascht, dass rabbinische Halachos laut diesem Typen im Allgemeinen nicht doche yuhara sind. Der Grund, warum mich das überrascht, ist, dass es viel Raum für persönliche Interpretationen zu lassen scheint, die, wenn sie falsch ausgeführt werden, dazu führen könnten, dass Mizwot nicht eingehalten werden
Sie interpretieren vielleicht zu viel in den Unterschied zwischen biblischen und rabbinischen Gesetzen. Die Antwort sprach von einem biblischen Gesetz, weil das die Frage war, die gestellt wurde. An früherer Stelle in der Antwort scheint er anzudeuten, dass Yuhara nur von Midas Chassidus stammt. Ich werde die Antwort bearbeiten, um sie klarer zu machen.
@Alex Das ist eine gute Antwort und Sherira Gaon ist großartig. Ohne Meinungsverschiedenheiten, ein paar Kommentare. 1) zu biblischen Geboten, siehe Birkat Kohanim. Bei den meisten wird es nicht jeden Tag an allen Orten gemacht. 2) Betrachten Sie die Bedeutung des Segens von Bilaam für das jüdische Volk: „Wie gut sind Ihre Zelte, Yaacov ... etc.“ 3) die Episode mit Rabbi Adin Even Yisroel Steinsaltz und dem Juden, der ihm sagte, dass er den Schabbat nie hält und tatsächlich jeden Schabbat Speck isst.
@YaacovDeane Könntest du etwas genauer erklären, was du mit Nr. 2 und Nr. 3 meinst? Ich glaube auch nicht, dass ich diese Steinsaltz-Geschichte kenne
@SAH Punkt 2 ist wirklich ziemlich einfach. Die Betonung liegt darauf, dass das Lob des jüdischen Volkes in diesem Moment darin bestand, dass es sich um seine eigenen Angelegenheiten kümmerte. Das kommt von Demut (anavut). Der Magen Avot macht diesen Gegensatz, dass Yuhara ein Hinweis auf einen Mangel an Demut ist.
@SAH Die Steinsaltz-Geschichte ist, dass Rabbi Steinsaltz irgendwann mit einem nicht folgsamen Juden konfrontiert wurde (in den Worten von Rav Sherira Gaon oben „der wirklich schlechte Jude“), als er einen Vortrag beendete, den er gerade gehalten hatte. Der nicht praktizierende Jude war stolz darauf, den Schabbat nie zu halten, und sagte Rabbi Steinsaltz, dass er sogar darauf bedacht sei, jeden Schabbat Speck zu kochen und zu essen. Rabbi Steinsaltz blieb stehen und fragte ihn, ob es jeden Schabbat sei und nur am Schabbat. Und das Individuum antwortete: "Ja, jeden Schabbat und nur am Schabbat."
Rav Steinsaltz erklärte ihm, dass seine Seele versuche, den Schabbat einzuhalten, indem sie den Speck nur am Schabbat zubereite und esse. Es war der falsche Weg, den Tag zu heiligen, und Steinsaltz sagte, er hätte einen anderen Weg gewählt. Aber es war das Verdienst dieses Einzelnen. Seine Seele versuchte, seine Verpflichtung, den Schabbat zu halten, zu erfüllen. Kein Yuhara von seiten von Rabbi Steinsaltz und ein Versuch, dem Einzelnen zu zeigen, dass er in den Augen von Rabbi Steinsaltz Verdienst hatte, weil er wirklich den Schabbat halten wollte.