Eine Frage zu den Einschränkungen in BRST-Fock-Theorien

In BRST Symmetry in the Classical and Quantum Theories of Gauge Systems sagt Henneaux, dass die Fock-Darstellung nicht auf eine ungerade Anzahl von Einschränkungen anwendbar ist. Dann sagt er weiter, dass das Kugo-Ojima-Quartett die Einschränkungen erfordert, um paarweise zu sein. Wann sind sie für BRST-Theorien nicht paarweise?

Vollständige Referenz: M. Henneaux, BRST Symmetry in the Classical and Quantum Theories of Gauge Systems. Veröffentlicht in Quantum Mechanics of Fundamental Systems, (Herausgeber C. Teitelboim), 1988, Kapitel 10, p. 138.

Antworten (1)

Eine dumme Antwort ist, die Maßnahmen zu ergreifen

L = ( Q ˙ 1 Q ˙ 2 ) 2 2 + ( Q 1 Q 2 ) 2 2 .
Es hat nur eine Einschränkung, P 1 + P 2 = 0 .

Ich kenne kein weiteres physikalisches Beispiel, aber es würde mich nicht wundern, wenn eines existiert.

Es gibt mindestens zwei weniger dumme Antworten.

Die erste ist die (3+1)-d-Maxwell-Theorie in A 0 = 0 Eichmaß, weil dann die einzige Einschränkung das Gaußsche Gesetz ist E = 0 .
Es gibt entsprechende Geister, die keine Dynamik haben, weil diese nur aus zeitunabhängigen Eichtransformationen besteht.
Infolgedessen spricht niemand wirklich über sie.

Die zweite ist die (0+1)-d-Maxwell-Theorie, bei der die einzige Eichinvarianz diejenige ist, die von erzeugt wird Π 0 , der Impuls konjugiert zu A 0 .
Dies ist im Grunde das Gegenteil des vorherigen Beispiels, das Einfrieren von Raum anstelle von Zeit.

Wie beantwortet dies die Frage „ Für BRST-Theorien, wann sind sie nicht paarweise? “?
Nun, Sie können eine BRST-Anklage schreiben Q = η ( P 1 + P 2 ) und alle Maschinen der BRST-Werke. Gibt es eine kompliziertere Bedeutung von "BRST-Theorie"?