Ethik in der Wirtschaft

Mein Land (Indien) ist ein Land , bewegt sich mixed economyaber allmählich in Richtung Kapitalismus. Kann jemand bitte etwas Licht in die Rolle bringen, die Ethik in einer marktgesteuerten Wirtschaft spielt, und einige Maßnahmen vorschlagen, die ein Land wie Russland oder China ergreifen sollte, wenn sie sich entscheiden, von kommunistisch oder sozialistisch zu sein capitalist??

Und versuchen Sie bitte, eine Frage pro Frage zu stellen. Im Moment scheinen Sie 2 Fragen zu haben. Die erste lautet Geht die Ethik in einer marktgesteuerten Wirtschaft verloren? , und die zweite Frage scheint nach einer Lösung für den Vetternkapitalismus zu fragen. Wenn Sie Ihre Fragen in mehrere Fragen aufteilen, ist es einfacher zu verstehen, wonach Sie suchen, und es ist einfacher, sie zu beantworten.
Ich vermute, dass der zweite Teil der Frage, wie man das System wechselt, wahrscheinlich am besten durch ein gezieltes Regime von Anreizen beantwortet werden würde, um alte „Kumpanen“-Verhaltensweisen zu entmutigen und neue „Markt“-Verhaltensweisen zu fördern. Ich bin mit den Problemen nicht ausreichend vertraut, um das zu versuchen, aber die Idee könnte nützlich sein.

Antworten (2)

Ethik sind Regeln, die menschliches Verhalten aufgrund eines inhärenten oder instrumentellen Werts einschränken, dem die Regeln dienen. Der Hauptunterschied zwischen größerer zentraler Kontrolle (Herrschaft durch Behörden) und größerer externer Kontrolle (Herrschaft durch andere Personen als die Parteien einer Transaktion) wird jemals die Ethik von Transaktionen oder das Vorhandensein unethischer Transaktionen beseitigen.

Ethische Probleme sind Fragen, wie sich Menschen verhalten und interagieren sollten, also treten sie immer dann auf, wenn Sie mehr als null Menschen in eine bestimmte Situation bringen. Staatliche Regulierung, kollektives Eigentum, Sozialkodizes und andere Regeln, die Transaktionsparteien auferlegt werden, werden alle ihre eigenen ethischen Implikationen und Probleme haben. Die Personen, die diese Regeln schreiben und durchsetzen, werden alle die Möglichkeit haben, sich auf unzählige Arten unethisch zu verhalten.

Der Hauptvorteil der Abkehr von einem System, das eine zentralisierte oder externe Kontrolle der Entscheidungen der Menschen beinhaltet, besteht darin, dass die Notwendigkeit, Beamte zu besänftigen oder zu bestechen, tendenziell verringert wird. Wenn jemand kein Recht hat, ein Geschäft zu betreiben, muss er jeden Beamten oder Agenten bestechen, der mit einer verschleierten Drohung vorbeikommt. Aber wenn ein System eindeutig das Recht voraussetzt, ein Geschäft zu betreiben, dann ist es schwieriger, nach Bestechungsgeldern zu suchen.

Dann haben Sie eine Reihe ethischer Fragen außerhalb der Korruption, z. B. ob es ethisch vertretbar ist, ein Unternehmen zu schließen, weil es ein bestimmtes bürokratisches Formular nicht eingereicht hat, ob es ethisch vertretbar ist, von Ihren Konkurrenten die Genehmigung Ihrer Geschäftsstandorte zu verlangen, und ob es ethisch vertretbar ist, die Bedingungen festzulegen der Entscheidungen und Entscheidungen anderer Menschen.

Ich glaube nicht, dass dies den „marktorientierten“ Aspekt der Frage anspricht.
In Absatz 3 geht es um reduzierte staatliche Kontrolle, dh Marktverhalten.
Sie können eine marktorientierte Wirtschaft mit oder ohne staatliche Regulierung haben.
Aber ein System reduzierter zentralisierter oder externer Kontrolle ist ein Synonym für marktgetrieben.
äh ... Semantik vielleicht. Ich würde argumentieren, dass die Konzepte verwandt sind, aber sicherlich keine Synonyme. Das heißt, ja, je geplanter eine Wirtschaft ist, desto weniger werden die Märkte sie antreiben – aber es gibt immer noch marktgetriebene Aspekte der meisten Volkswirtschaften (siehe zum Beispiel China).
„Markt“ ist ein Begriff für die Entscheidungen, die Menschen aus einer Fülle von Wahlmöglichkeiten treffen, was das Fehlen oder die Verringerung von Kontrollen und Beschränkungen der Wahlmöglichkeiten bedeutet.
Und die Frage verwendete China als Beispiel für eine nicht vom Markt getriebene Wirtschaft.

Eines der ältesten und etabliertesten Argumente für eine Marktwirtschaft ist das Konzept derInvisible hand

https://en.wikipedia.org/wiki/Invisible_hand

Ohne zu sehr ins Detail zu gehen Die Idee ist, dass Menschen, die versuchen, auf einem freien Markt erfolgreich zu sein, möglicherweise auch der Gesellschaft nützen.

wie es zu Ihrem Ethik-Beispiel passt:

Angenommen, ein Unternehmen hat eine schlechte Ethik und die Leute finden heraus, dass sie eine schlechte Ethik anwenden. Angenommen, sie stellen wissentlich ein Produkt von geringerer Qualität her und versuchen, es als ein Produkt von höherer Qualität zu bewerben.

Es spricht sich herum, dass ihr Produkt von geringer Qualität ist und die Leute keine Geschäfte mehr mit dem Unternehmen machen wollen, daher ist es in ihrem besten Interesse, den Kunden zufrieden zu stellen.

In diesem Fall wird die Ethik vom Kunden auferlegt.

@mcAfeeIch verstehe nicht, was du meinst"a few try some untested drugs without the knowledge of patients"
@mcAfee wollen Sie damit sagen, dass sie die Medikamente ohne deren Erlaubnis an den Patienten getestet haben?
Ich habe einige der Kommentare zu dieser Antwort aufgeräumt. Ich sage nur, dass der Teil Ihrer Frage zum Vetternkapitalismus der umfassendere und weniger klare Teil der Frage ist. Ich beschloss, den klareren Teil der Frage anzusprechen, wie Ethik auf die Marktwirtschaft angewendet werden kann.
Ethik in der Wirtschaft
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v