Gibt es ein Wort oder einen Satz für einen Wahlkandidaten, der ein Amt gewinnen will, um zu verhindern, dass seine Rolle überhaupt erfüllt wird?

Ich denke, der nächste allgemeine Ausdruck wäre "Obstruktionskandidat", was bereits in einem Kommentar vorgeschlagen wurde. Nicht alle nimbyistischen Kandidaten sind Obstruktionisten . Ein Kandidat für einen Gemeinderat, der Bebauungs- oder Entwicklungsvorschriften schreibt, könnte auf der Grundlage der Absicht kandidieren, die Vorschriften oder Verordnungen zu ändern, um die Entwicklung zu reduzieren oder zu verbieten. Eine solche Person hat nicht die Absicht, die Arbeit, für die sie gewählt wurde, zu unterlassen, sondern lediglich eine bestimmte Politik zu verfolgen. Aber die Person, die sich für die Wartung der Infrastruktur entschieden hat und sie absichtlich nicht aufrechterhält, weil sie es vorzieht, sie nicht zu verwenden, ist etwas anders. Das ist keine gültige Politikwahl, weil diese Politik nicht in den Geltungsbereich des Amtes fällt, das eine solche Person innehat. Es ist in der Tat nichts als Obstruktionismus.

Wenn der Kandidat plante, nach seiner Wahl nichts zu unternehmen , könnte er als Enthaltungskandidat bezeichnet werden. Von der Wikipedia-Seite über Enthaltsamkeit :

Stimmenthaltung bedeutet, sich zur Wahl in eine beratende Versammlung zu stellen, während man sich weigert, gewonnene Sitze einzunehmen oder sich anderweitig an den Geschäften der Versammlung zu beteiligen.

In Nordirland stellt sich Sinn Féin, die größte nationalistische Partei mit 7 Abgeordneten, die bei den britischen Parlamentswahlen 2019 gewählt wurden, auf eine Enthaltungsplattform für die Wahlen zum Parlament von Westminster. Ihre Abgeordneten nehmen ihre Sitze nicht in Westminster ein, obwohl die Partei an der lokalen Dezentralversammlung und am irischen Parlament teilnimmt. Sie bezeichnen sich selbst als „Abstinenzler“, daher scheint der Begriff ziemlich häufig verwendet zu werden. Auf der Wikipedia- Seite History of Sinn Féin wird Ex-Präsident Gerry Adams zitiert, der die Politik der Partei folgendermaßen beschreibt:

Wir sind eine Wahlpartei. Es ist nicht meine Absicht, eine Änderung dieser Situation zu befürworten.

Das wäre nur eine Form von Sabotage.

Bestimmte Szenarien können mit anderen Bedingungen verbunden sein. Zum Beispiel wäre eine Regulierungsbehörde, die die Regulierung abschwächt, weil ihre Führung mit ehemaligen Mitgliedern der Branche besetzt ist, die sie reguliert, eine Form der Regulierungserfassung .

Das von Ihnen beschriebene Szenario, in dem die Einheimischen nicht wollen, dass ein Stück öffentlicher Infrastruktur in der Nähe ihres Wohnortes liegt, ist eine Form des Nimbyismus .

Könnte der Begriff in Anlehnung an die Biologie ein Nocebo- Kandidat sein? Während das biologische Äquivalent von Placebo in der Politik ein Kandidat wäre, der angenehm ist, aber keinen wirklichen Nutzen bringt, verursacht ein Nocebo bereitwillig Schaden, indem es eine Verschwendung oder ein Nachteil für seinen Wirt darstellt.

In den meisten Fällen, die mir einfallen, würde ich den Begriff „Anti-Establishment“ verwenden. ZB haben Sie einen Stadtrat, der etwas tun möchte und daher versucht, Beratungsgruppen usw. basierend auf der Tagesordnung zu bilden. Dann wird jemand offen gewählt, um das Gegenteil zu tun.

Ich bin mir bewusst, dass dieser Ausdruck zu diesem Zeitpunkt jedoch weithin überstrapaziert wird.