Gibt es eine Potenz von 222, deren letzte Ziffer 000 ist?

Ich suche eine Macht von 2 das endet in 0 , So 2 N = k 10 , Wo N Z Und k Z . Es scheint nicht zu existieren. Als Gleichung mit zwei Variablen habe ich nach einer zweiten Gleichung gesucht, aber mir fällt einfach keine ein.

Ich habe auch ein paar aufeinanderfolgende Potenzen von ausprobiert 2 und bemerkte, dass es eine Sequenz zu geben scheint, die ständig in endet 2 , 4 , 8 , 6 , 2 , 4 , 8 , 6 ,

Wie kann ich mathematisch beweisen, dass es niemals eine Macht von geben wird 2 das endet in 0 ? Gibt es eine einfache Möglichkeit, das zu erklären?

5 teilt die RHS, aber nicht die LHS.
Sie haben bereits bewiesen, dass die Endziffer Zyklen und 0 erscheint nicht. Es muss nichts weiter getan werden. Natürlich können Sie auch die obigen Kommentare anwenden.
@ Peter Ich habe es nicht bewiesen. Alles, was ich geschrieben habe, war, dass ich eine Sequenz beobachtet ("bemerkt") habe.
Vielen Dank für alle Antworten (permanent oder temporär eingereicht). Mein erster Beitrag auf dieser Seite schien Interesse geweckt zu haben.
@ user21820 Ich suchte nach einer einfacheren Erklärung als in dieser Antwort angegeben.

Antworten (4)

Die einzigen Zahlen, in der Dezimalbasis, mit einer Ziffer von 0 für die Einheiten sind diejenigen, die Vielfache von sind 10 , a fortiori, Vielfache von 2 UND 5 . Durch den Hauptsatz der Arithmetik können Sie zeigen, dass es keine Potenz von gibt 2 das ist teilbar durch 5 ; somit gibt es keine Macht von 2 was mit a endet 0 Ziffer (in Dezimalbasis).

Ich habe gerade festgestellt, dass Sie bereits den Fundamentalsatz der Arithmetik zitieren. (+1) Ich habe meine Antwort gelöscht.
Danke. Das ist die einfachste aller Antworten. Obwohl es kein ganzer Beweis ist, akzeptiere ich dies als die beste Antwort.

Beweis 1: Let A = 2 N Und B = 2 N 1 . Seit A = 2 B , wenn die letzte Ziffer von A Ist 0 , dann die letzte Ziffer von B muss sein 0 oder 5 . Seit B ungerade ist, kann die letzte Ziffer nicht sein 5 . Aber wenn die letzte Ziffer von B Ist 0 , können wir die gleiche Logik anwenden, um die letzte Ziffer von zu finden 2 N 2 Ist 0 , und so weiter bis hinunter zu 2 , aber offensichtlich die letzte Ziffer von 2 ist nicht 0 .

Beweis 2: Angenommen, wir nehmen eine Zweierpotenz und schreiben sie als 10 A + B , und multipliziere es dann mit 16 . 16 ( 10 A + B ) = 160 A + 16 B = 160 A + 10 B + 5 B + B . Jetzt eindeutig die 160 A Und 10 B Begriffe wirken sich nicht auf die letzte Ziffer aus, und seitdem B gerade ist, tut es auch nicht 5 B . Die letzte Ziffer ist also B . Dies zeigt, dass immer wenn Sie eine Zweierpotenz nehmen und dann vier weitere Zweierpotenzen nehmen (d.h. multiplizieren mit 2 4 = 16 ), ändern Sie die letzte Ziffer nicht.

Beweis 3: Die letzte Ziffer einer Zahl ist bei Division durch gleich dem Rest 10 , und den Rest zu nehmen, wenn er durch eine Zahl geteilt wird, wird als "modulare Arithmetik" bezeichnet. In der modularen Arithmetik ist die Menge aller Zahlen mit demselben Rest eine Äquivalenzklasse, und diese Äquivalenzklassen verhalten sich wie Zahlen. Auf sie können wir Addition und Multiplikation anwenden und erhalten als Antwort eine Äquivalenzklasse. Zum Beispiel, wenn wir eine Zahl mit einer letzten Ziffer von multiplizieren 2 mit einer Zahl mit einer Endziffer von 3 , das Produkt hat eine letzte Ziffer von 6 . Wenn wir die Zahlenmenge mit der letzten Ziffer darstellen R als R ¯ , Wir können sagen 2 ¯ × 3 ¯ = 6 ¯ , und dies gilt unabhängig davon, welche Zahlen wir aus den auswählen 2 ¯ Und 3 ¯ Äquivalenzklassen. Du fragst also nach einem N so dass die 2 ¯ N = 0 ¯ . Es ist leicht zu erkennen, dass dies nicht möglich ist, aber es gibt auch ein Theorem, das besagt, wenn wir definieren ϕ ( N ) als die Anzahl der Zahlen kleiner als N die teilerfremd sind N , Dann A ¯ ϕ ( N ) + 1 In N -modulare Arithmetik ist A ¯ . Seit ϕ ( 10 ) = 4 ( 1 , 3 , 7 , 9 sind teilerfremd zu 10 ), 2 ¯ N + 4 = 2 ¯ N .

Der Proof 2 hat mir sehr gut gefallen! ( + 1 )

Das Folgende sagt uns allgemeiner, was die letzte Ziffer sein kann (obwohl der Beweis etwas informell ist).

(Das Lemma und etwas mehr formale Argumentation ist wirklich das Einzige, was Ihnen gefehlt hat.)


Lemma: Beim Multiplizieren von 2 positiven ganzen Zahlen beeinflussen nur die letzten Ziffern von jeder, was die letzte Ziffer des Ergebnisses sein wird.

Nachweisen: ( X ich repräsentiert die ich -te Ziffer der Ganzzahl X Und X 1 X 2 . . . X N 1 = 0 wenn die Nummer nur 1 Ziffer hat)

A 1 A 2 . . . A N B 1 B 2 . . . B N
= ( 10 A 1 A 2 . . . A N 1 + A N ) B 1 B 2 . . . B N ( 1 )
= A N B 1 B 2 . . . B N + 10 A 1 A 2 . . . A N 1 B 1 B 2 . . . B N
= A N B N + 10 A N B 1 B 2 . . . B N 1 + 10 A 1 A 2 . . . A N 1 B 1 B 2 . . . B N (ähnlich 1)
= A N B N + 10 ( A N B 1 B 2 . . . B N 1 + A 1 A 2 . . . A N 1 B 1 B 2 . . . B N )

Die letzte Ziffer des 10-fachen einer beliebigen positiven Ganzzahl ist immer 0. Wenn Sie eine solche Ganzzahl mit einer anderen positiven Ganzzahl summieren, ist die letzte Ziffer des Ergebnisses gleich der letzten Ziffer der anderen Ganzzahl. Daher A N B N (d. h. die letzten beiden Ziffern jeder Ganzzahl) ist das einzige, was die letzte Ziffer des Ergebnisses beeinflusst. QED


Betrachten wir nun die ersten Potenzen von 2:

2 0 = 1
2 1 = 2
2 2 = 2 2 = 4
2 3 = 4 2 = 8
2 4 = 8 2 = 16
2 5 = 16 2 = 32

Da nur die letzte Ziffer der aktuellen Potenz die letzte Ziffer der nächsten Potenz beeinflusst, haben wir jetzt einen Zyklus.

Wir wissen, dass jede Zahl, die auf 2 endet, multipliziert mit 2, auf 4 endet. Multiplizieren Sie das mit 2, und es wird auf 8 enden, dann auf 6, dann wieder auf 2. Und es wird sich unendlich wiederholen.

Daher sind die nur letzten Ziffern möglich, von 2 1 ab, sind 2, 4, 6 und 8.

Negative Potenzen von 2 können trivialerweise keine 0 am Ende haben.

Daher gibt es keine ganzzahlige Potenz von 2 mit einer letzten Ziffer von 0.


Als Bonusergebnis zeigt dieser Ansatz auch, dass die letzte Ziffer von 2 1 + ich gleich 2 1 + ( ich Mod 4 ) Mod 10 für alle ich 0 .

Ich bin Informatiklehrer und war auch davon fasziniert, also schrieb ich das folgende Programm, um zu beweisen, dass es keine Zahlen gibt, die Vielfache von 5 und Potenzen von 2 sind. Ich bin definitiv kein Mathematiker, also verzeihen Sie den Brute-Force-Ansatz. Wie oben von Plakaten angegeben, ist die sich wiederholende Endziffernfolge von 2,4,8,6 der Beweis / das 'Werbegeschenk'.

Teil 1 - Potenzen von 2 als Referenz einrichten

maxNumber = int(input('Höchste Zahl eingeben')) result = 0 power = 0 base2 = [] while True: result = 2**power if result <= maxNumber: base2.append(result) power += 1 else: Druck brechen (base2)

Teil 2 - Auf die Suche gehen

found = False for i in range(1,maxNumber+1): if i % 5 == 0 and i in base2: print (i,'ist ein Vielfaches von 5 und Potenz von 2') found = True if not found: print ('Es gibt keine Zahlen zwischen 1 und',maxNumber,'die ein Vielfaches von 5 und eine Potenz von 2 sind')

So wie es derzeit geschrieben steht, ist Ihre Antwort unklar. Bitte bearbeiten Sie, um zusätzliche Details hinzuzufügen, die anderen helfen zu verstehen, wie dies die gestellte Frage beantwortet. Weitere Informationen zum Verfassen guter Antworten finden Sie in der Hilfe .