Gibt es einen Namen für die wahrgenommene Realitätssphäre jedes Einzelnen?

Ist es eine akzeptable Vorstellung, dass jeder Einzelne sein eigenes Realitätsmodell in seinem Kopf trägt?

Gibt es einen Namen für das Modell, das jeder Einzelne verwendet, um die Realität wahrzunehmen? Gibt es einen Namen für die Sphäre der Realität, die von jedem Individuum wahrgenommen werden kann, um seine mentale Sphäre der Realität zu konstruieren?

Gibt es schließlich eine Theorie/Theorien, die mit individuellen Realitäten arbeiten, anstatt eine universelle, die durch universelle Regeln eingeschränkt wird?

Es ist bizarr, dass Ihre Frage abgelehnt wurde. Es fragt nach einem Aspekt, der in meinem eigenen Bereich wichtig ist.
@prash: Vote up oder down hat nichts mit der Frage zu tun, sondern mit der Wahrnehmung, die sich im Kopf der Wähler davon widerspiegelt :)! Was ist dein Feld?
Computerlinguistik. Überzeugungen sind ein Aspekt der Semantik.
Ich kann mich irren, aber hängt das nicht mit der Dualität zwischen Objekt und Subjekt zusammen ?

Antworten (6)

Ist es eine akzeptable Vorstellung, dass jeder Einzelne sein eigenes Realitätsmodell in seinem Kopf trägt?

Sicherlich! Bis zu einem gewissen Grad tut es jeder. Wie vielen Menschen sind Sie begegnet, die glauben, dass ihr Ehepartner oder Elternteil der Beste der Welt ist? Oder sogar etwas so Konkretes wie "Ich glaube, ich habe Ihnen letzte Woche die E-Mail geschickt".

Gibt es einen Namen für das Modell, mit dem jeder Einzelne die Realität wahrnimmt? Gibt es einen Namen für die Sphäre der Realität, die von jedem Individuum wahrgenommen werden kann, um seine mentale Sphäre der Realität zu konstruieren?

Ich kenne keinen Namen dafür, aber es gibt Konventionen, die manche Leute verwenden, wenn sie über Wissen und Glauben sprechen. Dieses Papier von Tojo gibt eine rasante Tour durch die verschiedenen Aspekte davon. Insbesondere in Abschnitt 4.2 geht es um Wissen und Glauben.

Gibt es schließlich eine Theorie/Theorien, die mit individuellen Realitäten arbeiten, anstatt eine universelle, die durch universelle Regeln eingeschränkt wird?

Die Wikipedia-Seiten für epistemische Modallogik und doxastische Logik sind ein guter Ausgangspunkt.

Interessantes Papier (das von Tojo). Wenn ich das Papier lese, soll ich die Notation in doppelten Klammern als Bewertung verstehen? Ich habe das beim Lesen von "Counterfactuals" gesehen, aber davor habe ich nur die Wertfunktion V() gesehen.
@KevinHolmes: Die Notation [[ ]] spricht von der Interpretation eines Ausdrucks in irgendeiner Welt. Es ist eine Bewertung, aber „Bewertung“ ist nicht der Begriff, an den ich gewöhnt bin.
wäre das "Phaneron" akzeptabel?

Siehe „Ein Streifzug durch die Tier- und Menschenwelt“ mit einer Sinntheorie von Jakob von Uexkull. Er prägte die Begriffe Umwelt und Umgebung. Die Umwelt ist die besondere Realität oder das konstruierte Modell der Welt, die wir unsere besondere Existenz nennen, die Umgebung ist die größere oder allgemeinere Realität. Ihre „Umwelt“ wäre Ihr spezielles Realitätsmodell, und die theoretische Implikation ist, dass Ihre Realität ein Gefühl der Vollständigkeit hat.

Zum Beispiel haben die meisten Menschen Gene, die für drei Farbunterscheidungsmerkmale codieren, aber manche Menschen haben vier und können zusätzliche Farbtöne erkennen. Wenn Sie 3 Gene haben, die für die durchschnittliche Farbwahrnehmung kodieren, haben Sie dann das Gefühl, dass etwas in Ihrem Realitätsmodell fehlt? Die Menschen, die mit angeborener Blindheit geboren werden, fragen nicht, was es heißt, sehend zu sein, also gibt es ein wichtiges theoretisches Thema, das Sie mit Ihrer Frage untersuchen müssen, da jede konstruierte Realität ein Gefühl der Vollständigkeit hat. Eine konstruierte Realität erscheint wahrnehmungsmäßig abgeschlossen und eine Umwelt, die einen Perimeter wahrnehmungsfähiger Möglichkeiten definiert, der keine zusätzlichen Wahrnehmungsfreiheitsgrade konzipieren kann. Innerhalb der Freiheitsgrade der Wahrnehmung gibt es eine große Variation möglicher Wahrnehmungen, die jedoch durch die Art der wahrgenommenen Grundinformationen begrenzt sind.

Bewusste Realitäten scheinen individuell aus den informationellen Freiheitsgraden der Sinnesorgane konstruiert zu sein. Zusätzliche Freiheitsgrade sind in der Umgebung verfügbar, das menschliche Sehvermögen zum Beispiel macht nur etwa 1 Billionstel des EM-Spektrums aus und zwischen Menschen gibt es erhebliche Unterschiede.

Vielleicht suchen Sie etwas so Einfaches wie eine "Weltanschauung" oder "Weltanschauung"

Ein gutes Wort dafür ist "umwelt". Es bedeutet mehr oder weniger "die Welt, in der jeder lebt", hat aber viele Variationen und Nuancen.

Ich habe manchmal in der Philosophie das Wort „Welt“ gesehen, das eine ähnliche Vorstellung von der „persönlichen Welt“ im Gegensatz zu „Realität“ für die „geteilte Realität“ bedeutet.

Eine spezifischere ist "sprachliche Welt", wenn Sie so etwas wie Heideggers "Sprache ist das Haus des Seins" betrachten.

Das gesuchte Wort ist "Phaneron". Siehe Wikipedia, "Phaneron" :

Das Phaneron (griechisch φανερός [phaneros] „sichtbar, manifest“) ist Gegenstand der Phänomenologie oder dessen, was Charles Sanders Peirce später Phaneroskopie nannte.

Willkommen bei Philosophy.SE. Könnten Sie etwas mehr Kontext teilen, ein bisschen mehr erklären?

Sie suchen nach Solipsismus : Die Idee, dass nur Ihr eigener Geist existiert und dass alles außerhalb davon nicht bewiesen werden kann.

UPDATE: Wie mein Freund unten betont, ist es eigentlich kein Solipsismus, sondern die allgemeinere Idee des Subjektivismus (nicht zu verwechseln mit ethischem Subjektivismus), für den Solipsismus ein extremes Beispiel ist. Laut Wikipedia:

Subjektivismus ist die philosophische Lehre, dass „unsere eigene geistige Aktivität die einzige unbestreitbare Tatsache unserer Erfahrung ist“.] Der Erfolg dieser Position wird historisch Descartes und seinem methodischen Zweifel zugeschrieben. Der Subjektivismus räumt der subjektiven Erfahrung als Grundlage aller Maßstäbe und Gesetze Vorrang ein. [Zitieren erforderlich] In extremen Formen wie dem Solipsismus kann er behaupten, dass die Natur und Existenz jedes Objekts ausschließlich von jemandes subjektivem Bewusstsein davon abhängt. Man kann in diesem Zusammenhang den qualifizierten Empirismus von George Berkeley in Betracht ziehen, wenn man bedenkt, dass er sich auf Gott als den wichtigsten Beweger der menschlichen Wahrnehmung verlässt.

+1 für Solipsismus. Die Existenz oder Nichtexistenz der Dinge, die der Verstand wahrnimmt, ist für mich nicht wichtig, nur dass, wenn sie tatsächlich existieren würden, wie die Sammlung genannt würde, die der Verstand ihrer bewusst ist.
Das OP spricht von mehreren Realitäten oder Modellen und klingt nicht nach Solipsismus.
Guter Punkt. Ich denke, ich würde es MMORPG Solipsism nennen, bis ich einen besseren Namen dafür finde.
Es ist überhaupt kein Solipsismus. Das OP spricht über jede Person, die ein Modell der Realität trägt. Der Solipsismus würde bedeuten, dass jede Person die Realität selbst trägt, dass das Modell die Realität ist . Es sollte wirklich einen Begriff für das geben, wonach das OP fragt. Ich würde "Welt" vorschlagen, wenn sie vom objektiven Universum unterschieden werden kann. Die Welt wäre subjektiv und relativ zu jedem Individuum mit jedem Bewusstseinsgrad ... sogar den meisten Tieren.
Meine Antwort aktualisiert.
Vielen Dank, dass Sie den Solipsismus erwähnt haben. Es ist immer noch lehrreich, andere Dinge zu wissen, die irgendwie mit der Frage zusammenhängen.