In welcher Beziehung stehen ungenaue und mehrdeutige natürliche Sprache zum Äquivokationsfehler und wie können wir wissen, was Wörter bedeuten?

Ich bin wirklich verwirrt darüber, wie wir umgangssprachlich Wörter verwenden und neu definieren und manchmal den Äquivokationsfehler verwenden. Ich bin schon früher in Äquivokations-Sprachfallen getappt, und je mehr ich mir ihrer bewusst werde, desto mehr habe ich das Gefühl, dass der Äquivokations-Irrtum in unsere Alltagssprache eingebaut ist.

Zum Beispiel könnte mein Lehrer sagen "jeder aus der Klasse ist heute erschienen" ... aber die Realität ist, dass "alle" nicht erschienen sind. Ist „jeder“ eigentlich „jeder, der lebt“ oder „jeder, der jemals gelebt hat“. Jemand anderes könnte denken, dass „jeder“ seine Katze einschließt, weil Katzen Lebewesen sind.

Wie können wir jemals Wörter mit verschwommenen Definitionen akzeptieren? Die Grenze zwischen natürlicher Sprache und formaler Sprache scheint verschwommen. Dass sich die Bedeutung von Wörtern im Laufe der Zeit ändert, scheint ebenfalls ein Problem zu sein.

Die Verwendung vage ("verschwommener") oder zweideutiger Wörter, deren Bedeutung durch den Kontext ergänzt wird, ist keine Zweideutigkeit. Es ist in der Tat ein absichtliches Gerät für natürliche Sprache, das es ermöglicht, mit einer begrenzten Anzahl von Wörtern mehr zu erreichen. Äquivokation bedeutet, dasselbe Wort zweimal (oder öfter) in unterschiedlichen Bedeutungen zu verwenden, aber eine Schlussfolgerung zu ziehen, die darauf beruht, dass sie gleich sind. Zum Beispiel ist „Michael Jordan ist groß, der Mount Everest ist groß, also ist Michael Jordan so groß wie der Mount Everest“ zweideutig auf „groß“.
Nicht klar... Warum denken Sie, dass die Aussage „jeder aus der Klasse ist heute erschienen“ mehrdeutig oder falsch ist? Jeder ist ein Quantifizierer: Die Aussage lautet "für jedes x, wenn x im Unterricht ist, dann ist x heute aufgetaucht". Deine Katze war im Unterricht? Wenn nicht, ist es kein Gegenbeispiel zur Aussage.
Siehe Kategorialer Satz und siehe [dieses Beispiel]( en.wikipedia.org/wiki/Equivocation ).
Sie setzen unangemessene Erwartungsstandards. Der Raum der Sprache ist gegenüber dem Raum der Erfahrung so winzig, dass „Mehrdeutigkeit“, wie Sie es nennen, unvermeidlich ist. Siehe diese Antwort
Warum heißt hier "akzeptieren"? Nehmen wir an, ich gehe auf Sie zu und sage „Hallo“. Was würde es für Sie bedeuten, dieses Wort nicht zu akzeptieren?

Antworten (1)

Ausgezeichnete Frage, die Philosophen sicherlich beschäftigt. Es ist ein guter Schritt auf dem Weg zu einem besseren kritischen Denken, also bleiben Sie dran!

Die Beziehung zwischen Mehrdeutigkeit und Mehrdeutigkeit in natürlicher Sprache

Erstens, wie Conifold in den Kommentaren betont, ist Äquivokation ein informeller Trugschluss, bei dem man zwei verschiedene Bedeutungen des Wortes verwendet, wenn man eine Schlussfolgerung zieht . Das bedeutet, dass überzeugende Argumente vorliegen müssen. Aus dem WP-Artikel:

Da nur der Mann [Mensch] rational ist
und keine Frau ein Mann [männlich] ist,
ist daher auch keine Frau rational.

Man hat zwei Prämissen, die beide ungefähr dieselbe Kategorie (Mann) zu sein scheinen, sich aber tatsächlich von der Kategorie „Mensch“ zu „männlich“ bewegen, um die Schlussfolgerung zu ziehen . Die Mehrdeutigkeit in der Sprache (bedeutet „Mann“ einen Menschen? männlich? ein harter Kerl?) macht den Irrtum möglich. Da dies ein Problem in der natürlichen Sprache ist , verwenden wir manchmal formalere Sprachen . Philosophen, Wissenschaftler und Mathematiker zum Beispiel arbeiten hart daran, Mehrdeutigkeiten zu vermeiden, indem sie spezielle Arten von Definitionen präsentieren . Auf diese Weise können wir sicherer sein, dass wir wissen, was Wörter "bedeuten".

Definitionen, Bedeutung und Sprachgebrauch

Was den zweiten Teil betrifft, was Sie tun, ist Skepsis , was eine Haltung gegenüber Glauben und Wissen ist , die Sie zweifeln lässt. Dies ist eine sehr beliebte philosophische Praxis , die mindestens bis zu den alten Griechen zurückreicht und in der Philosophie im Bereich der Erkenntnistheorie studiert wird . Die Bedeutung von Wörtern wird auch von Sprachphilosophen und Linguisten untersucht . Es gibt einige Denkschulen zur Semantik , das heißt Bedeutung. Ein berühmter Philosoph namens Ludwig Wittgenstein wies darauf hin, dass ein Wort wie „Spiel“ Bedeutungen zu teilen scheint, die wie Familienähnlichkeit funktionieren. Manche Wörter scheinen nicht ganz einfach zu definieren!

Philosophie und Wissenschaft der Bedeutung

Philosophen haben schon immer nach Sprache gefragt, aber Sprachphilosophen wurden stark von der Linguistik beeinflusst, die bestimmte Aspekte der Sprache wie Phonologie und Grammatik sowie die Funktionsweise des Gehirns untersucht. Heute können sie grob in eine traditionelle Sicht auf Sprache und eine neuere Bewegung namens kognitive Semantik eingeteilt werden . Denker wie Noam Chomsky , Charles Fillmore und Eleanor Rosch haben einige der Rätsel der Sprache gelöst. Aristoteles etablierte die traditionelle Sichtweise, die als Definitionsstruktur bezeichnet wird und die Notwendigkeit und Hinlänglichkeit verwendet , um Wortbedeutungen festzulegen. Kognitive Semantiker argumentieren, dass dies Sonderfälle sind und dass Wortbedeutungen weitgehend sindkontextbezogen und prototypisch . Letztendlich klären Philosophen diese Fragen der Syntax und Semantik immer noch mit den neuesten wissenschaftlichen Techniken.

Siehe auch

Da Wörter in Wörterbüchern durch andere Wörter definiert werden, was zu Endlosschleifen führt, bedeutet das, dass natürliche Sprachen bedeutungslos sind?
Sprache und Philosophie
Hat es Sinn, über die Bedeutung von Wörtern zu streiten?

In welcher Beziehung stehen ungenaue und mehrdeutige natürliche Sprache zum Äquivokationsfehler und wie können wir wissen, was Wörter bedeuten?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v