Diese Verwirrung habe ich schon seit einiger Zeit. Wir lösen die Hamilton-Jacobi-Gleichung,
Sagen wir, wir bekommen eine Lösung Wo ist eine Integrationskonstante . Der Ansatz ist dann die Identität als neuer Schwung.
Ich habe Schwierigkeiten, dies zu verstehen, wenn wir definieren wie die neue Dynamik, ist ? Ist eine Funktion der alten Koordinaten und der Zeit? Mein Verständnis ist das ist eine Konstante, eine Zahl, die durch die von uns gegebenen Anfangsbedingungen bestimmt wird, und wir versuchen, die Lösungen lokal im HJ-Ansatz zu invertieren.
Und was ist der Unterschied zwischen einer Integrationskonstante und einer Bewegungskonstante?
Nun, die Logik ist wie folgt:
Die HJ-Gleichung ist eine nichtlineare PDE erster Ordnung in Variablen , die prinzipiell zB mit der Kennlinienmethode gelöst werden kann . Vollständig Lösung hat nicht trivial Integrationskonstanten .
Hamiltons Hauptfunktion ist eine Typ-2-Erzeugungsfunktion für einen CT , was (unter anderem) das impliziert
Vollständig Lösung hat per Definition
Die Integrationskonstanten werden als nächstes mit den neuen Impulsen identifiziert .
Der Kamiltonier verschwindet identisch, so dass die neuen Phasenraumvariablen sind Bewegungskonstanten , vgl. Kamiltons Gleichungen. Die Definition einer Bewegungskonstante in einem Hamilton-Kontext ist in meiner Phys.SE-Antwort hier angegeben .
Verweise:
H. Goldstein, Klassische Mechanik; Abschnitt 10.1 erste Fußnote.
LD Landau & EM Lifshitz, Mechanik, Bd. 1 (1976); 47 Fußnote auf S. 148.
--
Eine vollständige Lösung für eine PDE 1. Ordnung ist keine allgemeine Lösung [1,2], trotz des Namens!
Es gibt auch eine triviale Integrationskonstante mit einer Verschiebung verbunden , die wir unterdrücken.
Abhikumbale