Trennbarkeit der Hamilton-Jacobi-Gleichung

Wenn wir über die Integrierbarkeit klassischer Systeme im Sinne der Hamiltonschen Mechanik sprechen, hat das alles mit dem Zählen unabhängiger Erhaltungsgrößen zu tun.

Wenn wir dann zum Hamilton-Jacobi-Formalismus übergehen , dreht sich plötzlich alles um die Trennbarkeit der Hamilton-Jacobi-Gleichung und der Staeckel-Bedingungen . Wie verhalten sich diese beiden Konzepte zueinander? Impliziert die Existenz einer bestimmten Anzahl von Erhaltungsgrößen die Trennbarkeit der Hamilton-Jacobi-Gleichung in einem Koordinatensystem?

siehe en.wikipedia.org/wiki/Action-angle_coordinates . Die grobe Idee ist, dass jede Erhaltungsgröße als neue Koordinate angenommen werden kann. Der neue Hamiltonoperator ist dann unabhängig von solchen Koordinaten, da er zyklisch konstruiert ist. Wenn Sie so viele unabhängige Erhaltungsgrößen wie Freiheitsgrade haben, können Sie alle Variablen auf die oben beschriebene Weise ersetzen, sodass der Hamilton-Operator nur von der zeitlichen Ableitung der konjugierten Variablen abhängt.
Siehe auch: physical.stackexchange.com/q/291511/2451 und darin enthaltene Links.

Antworten (1)

Die Antwort auf Ihre Frage ist ja, die Existenz von N Erhaltungsmengen mit N Freiheitsgrade impliziert Trennbarkeit von HJ.

Die masselose HJ-Gleichung ist

G M N S X M S X N = E .
Es trennt sich, wenn es einen neuen Satz von Koordinaten gibt Y M so dass
S ( Y 1 , . . . , Y N ) = ich = 1 N S ich ( Y ich ) ,
was die Existenz von impliziert N Erhaltungsgrößen, weil jeder Term in der HJ-Gleichung von seiner eigenen Variablen abhängt. Dasselbe Verfahren wird verwendet, wenn wir PDE lösen. Zum Beispiel im 2 D
S = S X ( X ) + S j ( j ) , F ( X ) ( X S X ( X ) ) 2 + F ( j ) ( j S j ( j ) ) 2 = E .
Letzteres bedeutet, dass beide Terme in LHS separat Konstanten sind. Wir haben also zwei unabhängige Erhaltungsgrößen.

Ok, großartig, zusammen mit der Antwort von Phoenix, die zeigt, dass HJE trennbar ist, wenn Sie genügend konservierte Mengen haben, und wenn HJE trennbar ist, bedeutet dies, dass unsere konservierten Mengen existieren. Ich erkenne Ihre Notation jedoch nicht, ist Ihr g der metrische Tensor? Ihr HJE ist also für ein klassisches Skalarfeld oder so? Ich habe die Analyse bisher nur in der klassischen Mechanik gesehen
@ Joe Ja, G M N ist der metrische Tensor, und die Gleichung ist die allgemeinste HJE in einem Gravitationsfeld. Weitere Informationen finden Sie hier en.wikipedia.org/wiki/Hamilton%E2%80%93Jacobi_equation