Inwiefern bietet die Möglichkeit vorgezogener Neuwahlen den Wählern einen Wahlvorteil?

Ich lebe in Kanada, wo früher, inspiriert vom britischen System, alle 5 Jahre Bundestagswahlen stattfanden, plus die Möglichkeit vorgezogener Wahlen. Es wurde eigentlich alle 4 Jahre reformiert, festgesetzt.

Meine Frage lautet: Welche demokratischen Vorteile bietet ein System, das die Möglichkeit vorgezogener Wahlen vorsieht, wenn überhaupt? Abgesehen von der Tradition und der Schwierigkeit, Wahlreformen durchzusetzen.

Offensichtlich hat es für die Regierungspartei einen Vorteil, eine Wahl durchzuführen, obwohl sie glaubt, dass es vorteilhaft ist (dies kann nach hinten losgehen, wie in Theresa Mays Schachzug nach dem Referendum). Oder es kann einen anrufen, um sein Mandat vor einem peinlichen Ereignis wie einem Korruptionsbericht zu erneuern. Alle möglichen Gründe, aber keiner davon scheint den Wählern insgesamt zu nützen. Dies scheint mir, als würde es in Versuchung führen, das System zu spielen.

Zu den Nachteilen kommt die zusätzliche logistische Schwierigkeit hinzu, Wahlen in möglicherweise zufälligen Intervallen zu arrangieren.

Das Fehlen von vorgezogenen Wahlen durch den Amtsinhaber sollte natürlich nicht dazu führen, auf andere Mechanismen zu verzichten, die eine Wahl auslösen können. So können zum Beispiel Entmündigung/Tod oder ein Vertrauensverlust in einer gesetzgebenden Versammlung Neuwahlen auslösen. Dies wird jedoch nicht von der Regierung entschieden (außer bei einem Rücktritt, der eine Rückkehr des Amtsinhabers ausschließt).

Feste_Wahltermine_in_Kanada

Zitat aus dem Wiki-Artikel über die kanadische Reform:

Harper erklärte, dass "festgelegte Wahltermine Regierungen daran hindern, vorgezogene Neuwahlen für kurzfristige politische Vorteile anzuberaumen. Sie schaffen gleiche Ausgangsbedingungen für alle Parteien und die Regeln sind für alle klar."[7]

Unabhängig davon, wer es gesagt hat, das Obige fasst ziemlich gut zusammen, was ich über vorgezogene Wahlen denke, aber ich frage mich, ob es Vorteile gibt, die mir nicht bekannt sind.

Ihr Instinkt ist anscheinend richtig. Obwohl es nicht viele empirische Arbeiten zur Validierung Ihrer Idee gibt, fand eine kürzlich erschienene Studie heraus, dass diejenigen, die vorgezogene Neuwahlen anberaumen, im Durchschnitt davon bei den Wahlen profitieren.
Eine Wahl auf dem Höhepunkt der Popularität auszurufen, nennt man übrigens „politisches Surfen“.
@Fizz Hast du eine Referenz für "politisches Surfen"? Ich bin nie darauf gestoßen.
Es kann eine Änderung in der Frage wert sein, anzuerkennen, dass Kanadas „alle 4 Jahre festgelegt“ eigentlich überhaupt nicht sehr festgelegt ist (wie Harper belegt, der frühzeitig eine Wahl während desselben Parlaments anberaumt hat, in dem die „festgelegte“ Wahl stattfand Datumsgesetz verabschiedet wurde). Seit 2011, als der Fixed Term Parliaments Act des Vereinigten Königreichs verabschiedet wurde, ist es im Vereinigten Königreich schwieriger, vorgezogene Wahlen abzuhalten als in Kanada.

Antworten (1)

Basierend auf meiner Erfahrung in Großbritannien ist ein Anwendungsfall, wenn keine Partei in der Lage ist, eine Regierung zu bilden, in diesem Fall kann eine Wahl unerlässlich sein oder es gibt keine Regierung.

Eine andere Situation ist, wenn der Mehrheitsparteiführer aus irgendeinem Grund wechselt und eine Wahl abgehalten wird, damit der Premierminister ein Wahlmandat hat.

Sie können also in Ausnahmesituationen nützlich sein.

Das macht Sinn. Könnte jedoch nicht das gleiche Ergebnis durch einen Dritten erzielt werden, der diese Wahlentscheidung trifft (wie beim Generalgouverneur für Kanada)? oder durch genaue Regeln, die darauf hinweisen, dass Sie unter Ihren angegebenen Umständen eine Wahl haben würden. Mein Problem ist nicht, dass es an sich Wahlen gibt, sondern dass die amtierende Regierung sie einberuft.
@ItalianPhilosopher: Das ist vielleicht auch nicht so unumstritten: en.wikipedia.org/wiki/1975_Australian_constitutional_crisis Selbst wenn der Typ, der entscheidet, gewählt wird, wie im Fall von Deutschland (ihrem Präsidenten), wenn er von derselben Partei wie der Premierminister ist (Kanzler) Die Chancen stehen gut, dass er einfach zustimmt. Siehe policy.stackexchange.com/questions/40707/…
@ItalianPhilosopher: und näher an Ihrem Vorschlag ist en.wikipedia.org/wiki/King%E2%80%93Byng_affair
@ItalianPhilosopher Es ist erwähnenswert, dass der Generalgouverneur (heutzutage) die Entscheidung, eine Wahl abzuhalten, nur auf "den Rat" des Premierministers treffen würde, dh sie wird überhaupt nicht wirklich von einem Dritten getroffen.
Inwiefern bietet die Möglichkeit vorgezogener Neuwahlen den Wählern einen Wahlvorteil?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v