Wenn ich das richtig verstehe, wird in der Eichtheorie ein Feld als unter dem Eichfeld "geladen" definiert, wenn es sich unter Eichtransformationen nicht trivial transformiert. (Zum Beispiel im abelschen Fall ein Feld ist definiert, Ladung zu haben wenn, unter einer Eichtransformation, in der , es geht zu .) Dies impliziert dann, dass keine eichinvariante Größe unter das Eichfeld geladen werden kann. Zum Beispiel die elektrischen Ströme in spinor QED und in Skalar-QED sind beide unter dieser Definition ungeladen.
Ist das die Standarddefinition? Es scheint mir komisch zu sagen, dass elektrischer Strom ungeladen ist, selbst wenn er aus geladenen Grundfeldern besteht.
Im Allgemeinen hat ein zusammengesetzter Feldausdruck eine wohldefinierte Gesamtladung wenn es sich um eine lineare Kombination von Produkten von Feldoperatoren handelt und wenn für jeden Term in der linearen Kombination die elementaren Felder in diesem Term Gebühren haben, die sich zu demselben Wert addieren . Dies gilt insbesondere für den Strom und ergibt Ladung Null.
ACuriousMind
Parker