Ist die Aufbewahrung von Lebensmitteln in geöffneten Konservendosen gefährlich?

Der britische National Health Service rät :

Stellen Sie offene Dosen niemals in den Kühlschrank, da das Metall auf den Inhalt der Dose übergehen kann – legen Sie den Inhalt stattdessen in einen Vorratsbehälter oder eine abgedeckte Schüssel.

Gibt es Beweise für die Behauptung, dass Metall in Lebensmittel „übergehen“ kann (für moderne Dosen)? Und wenn das Metall übertragen wurde , gibt es Beweise dafür, dass es ein Gesundheitsrisiko darstellen würde?

Wenn jemand anderes diese Behauptung aufgestellt hätte und eine Antwort geschrieben worden wäre, dass der UK National Health Service gesagt hätte, dass dies wahr sei, würde dies wahrscheinlich als gute Antwort gewertet werden.
DJClayworth: Diese NHS-Seite liefert keine Beweise für die Behauptungen und verlinkt nicht auf Forschungsergebnisse. Es könnte nur "allgemein bekannt" wiederholt werden.
Warum sollte das Metall erst nach dem Öffnen der Dose auf das Lebensmittel übergehen?
nico: Der oft genannte Grund (zB thenakedscientists.com/forum/index.php?topic=36718.0 ) ist, dass die Einwirkung von reichlich Sauerstoff dazu führt, dass die Metalle oxidieren und zerbröckeln (oder sich vielleicht auflösen). Das Gegenargument ist, dass moderne Dosen innen lackiert sind.
@Paul Cager: danke. Man könnte auch darauf hinweisen, dass das Äußere von Dosen aus dem gleichen Material besteht und im Allgemeinen nicht oxidiert und zerbröckelt, auch wenn es ständig der Luft ausgesetzt ist ...
Warum sollte der britische National Health Service dies empfehlen?
@Sancho Wahrscheinlich hat jemand im NHS die Geschichten der alten Frauen gehört und geglaubt und sie mit wenig oder keiner Aufsicht auf die Website gestellt, weil er die Befugnis hat, Artikel für die Website zu schreiben, und daher implizit vertrauenswürdig ist. So arbeiten Behörden.

Antworten (1)

Zuerst muss man herausfinden, woraus Dosen bestehen. Es werden viele Metalle verwendet, und dann gibt es Legierungen dieser Metalle.
Zinn (oder besser gesagt eine verzinnte Stahllegierung) und Aluminium scheinen am häufigsten zu sein. http://en.wikipedia.org/wiki/Tin_can

Wikipedia hat folgendes über Zinnvergiftungen aus Dosen zu sagen:

Zinn hat keine bekannte natürliche biologische Rolle in lebenden Organismen. Es wird von Tieren und Menschen nicht leicht aufgenommen. Die geringe Toxizität ist relevant für die weit verbreitete Verwendung von Zinn in Geschirr und Konserven.[1] Übelkeit, Erbrechen und Durchfall wurden nach der Einnahme von Konserven mit 200 mg/kg Zinn berichtet.[2] Diese Beobachtung veranlasste beispielsweise die Food Standards Agency im Vereinigten Königreich, Obergrenzen von 200 mg/kg vorzuschlagen.[3] Eine Studie zeigte, dass 99,5 % der kontrollierten Konservendosen Zinn in einer Menge unterhalb dieses Niveaus enthalten.[4]

http://en.wikipedia.org/wiki/Tin_poisoning

Bei Aluminium ist die Toxizität offenbar noch geringer:

Trotz seines natürlichen Vorkommens hat Aluminium keine bekannte Funktion in der Biologie. Es ist bemerkenswert ungiftig, Aluminiumsulfat mit einer LD50 von 6207 mg/kg (oral, Maus), was 500 Gramm für eine 80 kg schwere Person entspricht.[6] Trotz der äußerst geringen akuten Toxizität sind die gesundheitlichen Auswirkungen von Aluminium angesichts des weit verbreiteten Vorkommens des Elements in der Umwelt und im Handel von Interesse.

http://en.wikipedia.org/wiki/Aluminium_poisoning#Health_concerns

Daher ist es sehr unwahrscheinlich, dass Sie irgendwelche negativen Auswirkungen von Lebensmitteln erleiden, die dem Metall Ihrer Dose ausgesetzt sind.

In der Vergangenheit wurde Bleilot verwendet, um die Dosen zu versiegeln, was zu Vergiftungen führte, da Blei natürlich ziemlich giftig ist (was damals nicht gut verstanden wurde):

Frühe Dosen wurden mit Blei verlötet, was zu einer Bleivergiftung führte. Bei der Arktisexpedition von Sir John Franklin im Jahr 1845 litten Besatzungsmitglieder an einer schweren Bleivergiftung, von der angenommen wird, dass sie durch den Verzehr von Konserven verursacht wurde. Neuere Untersuchungen deuten darauf hin, dass die Bleivergiftung eher durch das interne Rohrsystem auf den Schiffen verursacht wurde.

http://en.wikipedia.org/wiki/Tin_can
Dies könnte durchaus der Ursprung dieses Mythos sein, jedoch kann die Vergiftung sowohl bei verschlossenen als auch bei geöffneten Dosen passieren.
Jetzt, mit der Angst vor einer BPA-Vergiftung, wird die Innenbeschichtung/Auskleidung moderner Dosen von einigen auch für alle Arten von beängstigenden Krankheiten verantwortlich gemacht, aber wie in anderen Fragen erwähnt, gibt es keine wirklichen wissenschaftlichen Beweise, um die Behauptungen zu untermauern, dass BPA ist giftig in den Konzentrationen, die in diesen Auskleidungen gefunden werden, außer vielleicht für Säuglinge.
Eine kürzlich durchgeführte Studie der US-Regierung weist beispielsweise darauf hin, dass:

  1. Für Säuglinge und Kinder hat das Expertengremium die folgenden Bedenken hinsichtlich biologischer Prozesse, die durch Bisphenol A verändert werden könnten, wie folgt: • einige Bedenken hinsichtlich neuronaler und verhaltensbezogener Auswirkungen • minimale Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen einer beschleunigten Pubertät
  2. Bei Erwachsenen hat das Expertengremium vernachlässigbare Bedenken hinsichtlich nachteiliger Auswirkungen auf die Fortpflanzungsfähigkeit nach einer Exposition der allgemeinen Bevölkerung gegenüber Bisphenol A. Für stark exponierte Untergruppen, wie z. B. beruflich exponierte Bevölkerungsgruppen, ist die Besorgnis auf minimal erhöht [61]

http://en.wikipedia.org/wiki/Bisphenol-A


Ergo kann ich nur den Schluss ziehen, dass kein Grund zu der Annahme besteht, dass offene Dosen im Kühlschrank als Vorratsbehälter gesundheitliche Beeinträchtigungen hervorrufen, solange die gleichen Vorkehrungen getroffen werden wie bei jedem anderen Lebensmittelbehälter. Alle Auswirkungen, die sich daraus ergeben könnten, wären nicht anders, als wenn die versiegelte Dose darin wäre.

Irgendwelche anderen Referenzen als Wikipedia?
Wikipedia selbst verweist auf viele Dokumente
Ja, aber Wikipedia selbst ist unzuverlässig und reicht für eine richtige Antwort nicht wirklich aus. Es ist besser, Wikipedia für das grundlegende Verständnis zu verwenden, als seine Referenzen zu bewerten und diese zu verwenden.
@Randy meta.skeptics.stackexchange.com/questions/289/… Wikipedia ist zeitweise unzuverlässig und kann sich jederzeit ändern.