Ist es üblich, dass das Gehalt der ersten Woche auf unbestimmte Zeit einbehalten wird?

Mir wurde kürzlich nach erfolgreichen Vorstellungsgesprächen ein neuer Job (Softwareentwicklung, Festanstellung, UK) angeboten, alles schien in Ordnung zu sein, bis in der Angebots-E-Mail ein Punkt angesprochen wurde, der mir merkwürdig vorkam

Von Ihrem ersten Monatsgehalt wird ein Wochengehalt abgezogen, das von uns einbehalten und an Sie zurückgezahlt wird, wenn Sie das Unternehmen verlassen

Ich habe dies angefragt und mir wurde mitgeteilt, dass dies eine Standardrichtlinie für ihr gesamtes Unternehmen als „Schutzmaßnahme für den Fall ist, dass Mitarbeiter am Ende eines Monats in den Urlaub gehen und überholt haben“, und ich daher praktisch nie meinen Lohn für die erste Woche erhalten werde, es sei denn Ich gebe auf.

Dies ist meine erste erfolgreiche Bewerbung für eine Stelle in der Privatwirtschaft, da ich meine gesamte bisherige Karriere im öffentlichen Sektor gearbeitet habe, daher bin ich mir nicht sicher, ob ich dies als Warnsignal betrachten sollte oder ob es nur eine ziemlich übliche Branchenpraxis ist unerwartet.


Ich habe es erneut beim Arbeitgeber angesprochen und sie haben bestätigt, dass es sich tatsächlich um eine Woche im Rückstand handelt, nicht um ein Wochengehalt, das auf unbestimmte Zeit einbehalten wird, um es schließlich (zum ursprünglichen Wert) zurückzuzahlen, wenn ich eines Tages gehen kann.

Fangen Sie eigentlich am ersten Tag des Gehaltsmonats an? Vermutlich wird jeder im Unternehmen zur gleichen Zeit bezahlt, wenn Sie also Mitte des Monats anfangen, würden Sie weniger bekommen. Ich habe noch nie davon gehört, wie Sie es beschreiben (UK).
@paul: Wenn OP während seiner Beschäftigung Gehaltserhöhungen erhält, wird gemäß Ihrer Forderung auch die Zahlung für diese erste Woche erhöht. Was Sie beschreiben, stimmt jedoch mit dem überein, was einige Antworten behaupten, die "Klage des Unternehmens vor Gericht", aber nicht mit dem in der Frage von OP beschriebenen Begriff, wonach die erste wöchentliche Zahlung effektiv einbehalten wird.
@Mefitico Wenn Sie am Ende des Monats für die Arbeit eines jeden Monats bezahlt werden (normal bei einer abhängigen Beschäftigung), dann haben Sie zu einem durchschnittlichen Zeitpunkt im Laufe Ihrer Beschäftigung noch einen halben Monat (etwas mehr als zwei Wochen) noch kein Gehalt erhalten. Ihrer Arbeit. Doch niemand protestiert, dass dies eine große Ungerechtigkeit ist und sie mit Inflationszinsen entschädigt werden sollten. Die Politik dieses Unternehmens erhöht die durchschnittliche Zahl der noch nicht entlohnten Arbeitskräfte von etwas mehr als zwei Wochen auf etwas mehr als drei Wochen - eine Steigerung von weniger als 50 %. Warum sollte das etwas ändern?
@MarkAmery: Ich verstehe Ihren Standpunkt, aber im Laufe eines Monats sollte das Gehalt dem vereinbarten Wert entsprechen, weshalb es unvernünftig ist, über diese kurze Zeitspanne gegen die Inflationskorrektur zu protestieren. Mein Punkt ist: Nehmen wir an, OP beginnt mit einem Wochengehalt von 1000 Geldeinheiten. Wenn er nach 10 Jahren Arbeit ausscheidet, beträgt sein Wochengehalt jetzt 2000 Geldeinheiten. Erhält er (Fall1) 1000 Einheiten als Zahlung für diese erste Woche oder (Fall2) erhält er 2000? Im Fall 1 wurde sein erstes Gehalt effektiv als Sicherheit einbehalten. In Fall 2 wird die letzte Woche tatsächlich nur auf den nächsten Monat übertragen.
Manchmal behalten sie einen Betrag ein, der dem Wert der Uniform/Ausrüstung entspricht, bis er in Amerika „bezahlt“ ist – aber das ist, als ob ich in einem Restaurant gearbeitet hätte, also habe ich für mein Hemd bezahlt – wir reden hier von 18 USD, nicht von einem ganzen Wochenlohn .
Vor einigen Jahrzehnten kam der Bundesstaat Nebraska auf die brillante Idee, dass es einen einmaligen Einkommensschub von mehreren Millionen Dollar geben würde, wenn er die Löhne zwei Wochen nach dem Verdienen zahlte. Wenn Sie also einen staatlichen Job annahmen, dauerte es 6 Wochen, bis Sie Geld bekamen. Ja, nachdem Sie gekündigt hatten, standen Ihnen noch zwei weitere Schecks bevor, aber wenn Sie in den ersten 6 Wochen Ihrer Anstellung etwas zu essen und Miete zahlen wollten, sollten Sie besser etwas sparen. Ich finde die Praxis verwerflich. Lassen Sie den armen Kerl das ganze Risiko tragen, während das milliardenschwere Unternehmen keines übernimmt.

Antworten (7)

Das ist in Großbritannien ganz normal, auch wenn ich es in der IT-Welt nie erlebt habe.

Viele Unternehmen wie Tesco und alle Supermärkte werden dies tun.

Es wurde Ihnen möglicherweise nicht richtig erklärt, da "Einbehalten" vielleicht seltsam klingt, Sie werden rückwirkend bezahlt, mit einer ausstehenden Woche, die am Ende des Arbeitsverhältnisses hinzugefügt wird, macht es Ihnen am Ende des Arbeitsverhältnisses leichter, aber nicht am Anfang .

Wenn Sie darüber nachdenken, wurden Sie immer für Arbeit bezahlt, die Sie noch nicht erledigt haben (wahrscheinlich), wenn Sie am 25., 28. des Monats bezahlt werden, ist dies ein paar Tage vor Monatsende, aber Sie immer noch bis Ende des Monats bezahlt werden, unbezahlte freie Tage, die Sie an diesen Tagen nehmen können, werden erst im folgenden Monat berücksichtigt, das ist so ziemlich das Gleiche.

Dir geht es gut, mach dir keine Sorgen und genieße den neuen Job!

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .

Ich kann keine Beweise dafür finden, dass dies illegal oder allgemein als anrüchig angesehen wird. Acas beschreibt explizit eine fast identische Praxis :

„Week in hand“ arbeiten : Dies bedeutet, dass ein Arbeiter seinen Wochenlohn in der Woche erhält, nachdem er verdient wurde. Wenn ein Arbeitnehmer beispielsweise am 1. Januar mit einer Wochenarbeit beginnt und wöchentlich bezahlt wird, würde er für diese Woche am oder vor dem 14. Januar bezahlt werden, nicht am 7. Januar. Wenn Sie dieses System nutzen, dann hat ein Arbeitnehmer, wenn er das Arbeitsverhältnis verlässt, Anspruch auf die rückständige Woche seines letzten Gehalts.

Ich habe das noch nie persönlich erlebt, und es mag bei Angestelltenverhältnissen tatsächlich selten sein, aber die Tatsache, dass eine Pseudoregierungsquelle die Praxis in ihren Ratschlägen für Arbeitgeber einfach sachlich beschreibt, ohne jeden Hinweis darauf, dass es sich um eine was sie nicht tun sollten, deutet für mich darauf hin, dass es keine rote Flagge ist. Wenn Sie nichts anderes an dieser Firma beunruhigt, würde ich mir keine Sorgen machen.

Ihr Angebot gilt für Situationen, in denen der Arbeitnehmer wöchentlich bezahlt wird, das OP jedoch monatlich bezahlt wird. Geht Ihre Quelle darauf ein, da es ziemlich anders ist?
@ChrisH Ich gebe zu, dass es eine etwas andere Situation ist. Nein, die Quelle spricht nicht speziell den Fall einer monatlichen Zahlung mit einer Woche im Voraus an.
@ChrisH Es ist im Grunde dasselbe und gleich häufig. Das monatliche Gehalt wird normalerweise an einem bestimmten Tag gezahlt, wobei eine Woche vorher ein „Zahltag-Auszahlungstermin“ gilt. Wenn Sie also am 1. beginnen und Zahltag der 21. ist, werden Sie für den 1. bis 14. bezahlt, wobei Ihr nächster Zahltag den nächsten Monat vom 15. bis 14. abdeckt. Es gibt der Gehaltsabrechnung Zeit, Überstunden usw. zu berechnen und die Zahlung an die Banken zu übermitteln.
@timbstoke es ist ähnlich, aber es ist nicht ganz dasselbe, da sich Wochen nicht sauber in Monate unterteilen lassen. Auch im Fall der monatlichen Bezahlung wird normalerweise etwas getan, damit Sie nicht 5 Wochen vor Ihrer ersten Bezahlung arbeiten, wenn Sie am schlechtesten möglichen Tag anfangen (es kann schlimmer sein, wenn der Zahltag so etwas wie der letzte Freitag ist). . In meinem ersten Job war das ein Scheck (alle Jobs, die ich hatte, wurden routinemäßig per Banküberweisung bezahlt).
... @timbstoke und in meinem aktuellen Job werde ich bis zum Zahltag bezahlt, nicht bis zu einem Stichtag - ich habe gerade meinen ersten Monat überprüft: Ich habe am 11. eines 31-Tage-Monats angefangen und bekam 21/365 meines Jahresgehalts ausgezahlt (Zahltag ist hier der letzte Werktag des Monats).

Ja, das ist nicht wirklich das, was ich als normal bezeichnen würde – es ist legal , weil sie im Wesentlichen ein Gehaltsabrechnungssystem betreiben, bei dem Sie eine Woche im Handumdrehen arbeiten. Wo dies mit wöchentlicher Gehaltsabrechnung verbunden ist, führen sie normalerweise eine monatliche Gehaltsabrechnung durch und haben gleichzeitig eine „Woche in der Hand“ – das ist in angestellten Umgebungen höchst ungewöhnlich – es wird aus den genannten Gründen durchgeführt, ist aber in saisonalen und Einzelhandelsumgebungen viel häufiger wo sie eine hohe Personalfluktuation haben und vermeiden möchten, dass sie versuchen müssen, geschuldete Gelder von den Mitarbeitern zurückzufordern.

Ich persönlich würde es als irritierend empfinden, aber nicht so weit gehen, es als Deal Breaker zu bezeichnen. Unter der Annahme, dass das Unternehmen selbst nicht pleite geht, werden Sie dieses Geld irgendwann auf die eine oder andere Weise bekommen, aber es ist schlecht formuliert (was Ihnen wahrscheinlich helfen würde, wenn Sie in Zukunft jemals zu einem Rechtsstreit darüber kommen würden).

Nein, es ist nur legal , weil es eine Klausel im Vertrag ist und/oder der Arbeitnehmer ihr vorher zugestimmt hat; das Gehaltssystem ist irrelevant. Es hört sich so an, als wären sie in der Vergangenheit verbrannt worden, indem sie entweder jemandem mehr Urlaub gewährt haben, als er verdient hatte, und diese Person dann gegangen ist, oder sie haben zu viel bezahlt und dann jemandem gekündigt. Beide Umstände gewähren kein Recht auf Lohn-/Gehaltspfändung - sie verlieren.
@Justin Ich hatte das nicht sehr gut formuliert, da Sie sagen, dass die Länge der Gehaltsabrechnungsperiode irrelevant dafür ist, ob sie ein "Wochen-in-Hand" -System betreiben können, es ist nur höchst ungewöhnlich, dies in einem monatlich bezahlten Job zu sehen. In der zweiten Hälfte Ihres Kommentars liegen Sie jedoch falsch - sie garnieren keine Löhne und sind berechtigt, übermäßig verbrauchtes Urlaubsgeld von den vorhandenen Löhnen abzuziehen
@Justin In vielen europäischen Ländern, und ich gehe davon aus, dass es in Großbritannien nicht anders sein wird, gelten bestimmte Vertragsbedingungen als unfair und sind ungültig, selbst wenn ein Vertrag abgeschlossen und ein Mitarbeiter damit einverstanden ist. Wenn dieses Ding in Großbritannien als illegal angesehen würde, würde es es nicht legal machen, es vertraglich zu vereinbaren.
@MirosławZalewski - Das Vereinigte Königreich hat auch "unfaire" Bedingungen, obwohl in diesem Fall die Einbehaltung des Lohns der 1. Woche unter die Gesetzgebung fällt ( gov.uk/understanding-your-pay/deductions-from-your-pay ). Sie haben Recht, wenn eine Klausel missbräuchlich ist (oder gegen gesetzliche Arbeitsgesetze verstößt, die jeden Arbeitsvertrag im Vereinigten Königreich außer Kraft setzen), wäre sie ungültig. In einem Handelsvertrag würde dies tatsächlich den gesamten Vertrag ungültig machen, es sei denn, alle Parteien haben etwas anderes vereinbart - ich habe nie daran gedacht herauszufinden, ob dies für Arbeitsverträge gilt.
Da dies normalerweise in Fluktuations-/Saisonarbeit verwendet wird, wäre das nicht ein rotes Tuch für eine festangestellte Stelle? Ich würde denken, es würde schreien: "Arbeite hier nicht, weil wir ständig erwarten, dass du gehst, und dich so behandeln werden."
@ITAlex persönlich denke ich, dass das zu viel hineinliest - es gibt viele andere Gründe, warum dies vorhanden sein kann, ohne dass dies unbedingt diese spezifische Interpretation bedeutet. Natürlich ist das eine Möglichkeit, aber es ist für sich genommen kaum schlüssig.
@ITAlex Es ist viel einfacher, jemandem den korrekten Betrag zu zahlen, nachdem Sie seine Stunden verwaltet haben, anstatt ihn mit seiner nächsten Bezahlung oder anderem Geldjonglieren zu korrigieren, weshalb viele flexible Verträge diese Art der Bezahlung haben. Manchmal erstreckt es sich sogar auf das gesamte Unternehmen, weil ein System für alle einfacher ist.
@Cyonis trifft kaum auf eine angestellte Position zu, in der sich die Bezahlung nicht ändert, finden Sie nicht?
@ITAlex In der Tat nicht in diese Position. Aber ein Unternehmen, das überhaupt Zeitarbeitskräfte hat, müsste dafür zwei verschiedene Zahlungssysteme implementieren.

Ich bin seit etwa 30 Jahren auf dem britischen Arbeitsmarkt tätig (Schule/Uni/Arbeit).

Früher war das relativ üblich, man nennt es Nachzahlung

Wie sie sagen, wenn Sie anfangen, verpassen Sie die erste Bezahlung, da Sie eine Lohnperiode später bezahlt wurden (und wenn Sie angestellt waren, könnte dies eine Monatsvergütung sein) und sie nach Ihrer Abreise erhalten.

Nun, normalerweise war dies kein wirkliches Problem, da es alle taten, also mussten Sie bei Ihrem allerersten Job Gehalt 1 überleben, aber solange Sie direkt von einem Job zum nächsten wechselten, würden Sie nie ohne sein (das erste Gehalt, das Sie im neuen Job nicht bekommen haben, wird durch das letzte aus dem alten Job abgedeckt). Sie müssten sich an die Verzögerung erinnern, wenn Sie auf Überstundenzahlungen usw. warteten.

Es könnte ziemlich angespannt sein, wenn Sie in schlechtem Einvernehmen gegangen sind oder es Probleme im Unternehmen gab, da Sie warten würden, ob Sie Ihren Anspruch erfüllen.

Irgendwann in den 90er Jahren begannen Unternehmen, für den aktuellen Zeitraum zu zahlen, wahrscheinlich weil sie jetzt Software für die Gehaltsabrechnung hatten und daher keine Zeit brauchten, um Abzüge zu verarbeiten.

Wahrscheinlich lagert dieses Unternehmen die Gehaltsabrechnung aus und wurde von (wie sie sagen) Menschen getroffen, die ihren Urlaub übermäßig nutzen und Geld schulden, das sie nicht von ihrem unbezahlten Gehalt zurückerhalten können, ohne die Zahlung zu verzögern.

Also nicht ungewöhnlich, aber vielleicht ein Warnsignal für die Arbeitsweise des Unternehmens und die Personalfluktuation.

Wie in den Kommentaren erwähnt, ist dies etwas, das in einigen Verträgen auftaucht, aber es ist nicht der Standard, um Ihre spezifische Frage zu beantworten.

Aufgrund der einfachen Formulierung, die Sie angegeben haben und die möglicherweise mit dem übereinstimmt, was in Ihrem Vertrag steht, kann dies mehr oder weniger erträglich sein. Wenn ich Sie wäre, würde ich ausdrücklich fragen, ob dieses Gehalt mit der Inflation steigt oder ob es zu dem Zeitpunkt, an dem Sie das Unternehmen verlassen, einem Wochengehalt entspricht (und nicht Ihrem Einstiegsgehalt). Verhandeln Sie nach Möglichkeit eine bessere Formulierung dieser Bedingung in Ihrem Vertrag, falls die Antwort auf diese Fragen positiv ausfällt. Wenn es nicht positiv ist, dann sollten Sie neu bewerten, ob die Vorteile dieser Position diesen Nachteil ausgleichen. Wenn Sie nicht in der Lage sind, abzulehnen, haben Sie keine andere Wahl, als es anzunehmen.

Das ist nicht wirklich so kompliziert, wie es alle machen. Es ist wirklich eine einfache Sache, für die geleistete Arbeit bezahlt zu werden, plus die Bearbeitungszeit der Gehaltsabrechnung ... und in den USA, wo ich arbeite, funktioniert es genauso.

Angenommen, Ihr Arbeitgeber verarbeitet die wöchentliche Gehaltsabrechnung und der Zahltag ist Freitag. Die Person oder das Team für die Gehaltsabrechnung arbeitet ebenfalls von Montag bis Freitag, sodass sie am Montag mit der Verarbeitung der Bezahlung für die in der Vorwoche geleisteten Arbeitsstunden beginnen. Dieser Prozess erfordert eine Menge Zeit und Mühe, die nicht gleich Null ist, vielleicht eine ziemliche Menge an Aufwand, je nach Komplexität des Unternehmens. Sie drücken alle nötigen Knöpfe, senden die Anfrage an die Buchhaltung, die wiederum die Schecks ausstellen oder die elektronischen Zahlungen verarbeiten muss, die am Zahltag (dem darauffolgenden Freitag) verteilt werden. Somit erhalten Sie Ihren Lohn eine Woche nach dem letzten Arbeitstag Ihres einwöchigen Lohnzeitraums.

Dasselbe passiert bei längeren Zahlungsperioden. Ich werde alle zwei Wochen bezahlt (und das fast mein ganzes Berufsleben lang). Mein Lohn kommt in der Woche nach Ablauf der zweiwöchigen Lohnperiode, und zwar aus genau demselben Grund ... diese Gehaltsabrechnung hat meinen Lohn und den aller meiner Kollegen in der Woche nach Ablauf meiner Lohnperiode verarbeitet.

Nichts Kompliziertes oder Schändliches passiert hier, nur eine unglückliche Wortwahl von demjenigen, der es dir überhaupt erklärt hat.

Es könnte sogar illegal sein, aber es ist sicherlich nicht üblich.

Wenn sie Ihr Geld behalten, müssen sie Zinsen, Inflationsausgleich und andere Vorteile zahlen, da dieses Geld auf ihrem Konto liegt, nicht auf Ihrem.


Hinweis: Die Situation ist in einigen Berufen die Norm, insbesondere dort, wo Menschen mit Geld oder anderen Wertgegenständen umgehen müssen (Kassierer, Buchhalter ...), als Kaution, falls der Mitarbeiter einen Fehler macht und das fehlende Geld zurückzahlen muss. Aber in der Softwareentwicklung...

sehr legal, sehr leicht als "nachträglich bezahlt" einzurahmen und sehr verbreitet. Sie werden jeweils für 1 Monat bezahlt, sie können behaupten, dass die Zahlungsfrist am 23. (zum Beispiel) endet, und deshalb bezahlen sie Sie für die erste Arbeitswoche, die Sie mit Ihrer ersten Zahlung leisten, sie zahlen einfach nicht Sie für die letzte Woche des Monats, die sich jeden Monat fortsetzt. Es ist nur eine Frage der Perspektive
Dem Wortlaut der Frage zufolge ist dies nicht der Fall. Das OP scheint über einen anderen Ansatz informiert worden zu sein, auch wenn sie ähnlich zu funktionieren scheinen. Das „1-Wochen-Geld“ ist bei Austritt aus dem Unternehmen auszuzahlen, nicht am Ende eines jeden Monats.
Ja, aber Sie stellen die Rechtmäßigkeit in Frage, die Realität ist, dass sie erklärt haben, dass es so funktioniert, aber sie könnten vor Gericht immer eine andere Art und Weise vorbringen, nur das ist es, was sie als Erklärung verwenden. Und beide haben das gleiche Ergebnis
Nun, ich gehe davon aus, dass das, was sie gesagt haben, das ist, was im Vertrag steht. Andernfalls ist der OP sogar berechtigt, sie zu verklagen.
Dies ist zu 100 % in jedem Bereich üblich, da sie in Bereichen, in denen Bargeld gehandhabt wird, dazu neigen, das Geld direkt von diesem Monatsgehaltsscheck zu entfernen