Jesaja 53:8 „Er wurde geschlagen“ oder „Sie wurden geschlagen“?

Wie lautet die wörtliche Übersetzung von Jesaja 53:8? In KJV heißt es:

... für die Übertretung meines Volkes wurde er geschlagen

, aber gemäß diesem http://www.youtube.com/watch?v=PwwRGCOKuMA#t=4440 heißt es "To them", nicht "To Him".

Unklar: Ich sehe "To Him" ​​in Ihrer zitierten Übersetzung nicht.
Was Sie wirklich fragen, sollten Sie auf Hebrew.SE fragen . Hier wird das traditionelle jüdische Verständnis die richtige Antwort sein. Aus streng sprachlicher Sicht könnte es wohl mehrdeutig sein. Einige Leute nehmen die Mehrdeutigkeit als Beweis dafür, dass es die Art und Weise ist, die sie bevorzugen. Die wirkliche Antwort ist der Kontext, und der offensichtliche Kontext ist, dass es sich um einen Verweis auf „meine Leute“ handelt. Warum so viel Energie darauf verwendet wird, werde ich nie verstehen.
Eher wie "es", was grammatikalisch 3s ist, aber keine Person bedeutet. Es bezieht sich auf Israel (die Nation).
Monica, Danno, Yishai, danke euch allen. Ich würde das als Antwort markieren und für die Kommentare stimmen.

Antworten (1)

Als strenge Sprachfrage sollte das auf Hebrew.SE gestellt werden , woher die Frage meiner Meinung nach kommt. Aus jüdischer Sicht bezieht es sich in diesem Satz auf „mein Volk“.

Aus streng sprachlicher Sicht könnte es wohl zweideutig sein (מו - das Suffix steht manchmal im Singular, wenn der Kontext es anzeigt), aber nach allen Verwendungen des vollständigen Wortes למו, die ich hier gesehen habe, ist es Plural .

Deuteronomium 32:32 , 33:2 (zweimal), Wehklagen 1:19 , Psalmen 2:4 , 64:6 , 88:9 , 119:165 usw.

Außerdem ist insbesondere der Standardbegriff für sie להם, das La-Hem ausgesprochen wird, aber um es besser mit עמי – mein Volk, A-Mi ausgesprochen – in Einklang zu bringen, verwendet es למו – La-Mo. Wenn es "ihn" sagen wollte, hätte es לו - Lo verwenden können, was dieselbe Vokalassoziation ohne die Mehrdeutigkeit hätte. (Der Radak im fraglichen Vers sagt, dass er לו hätte verwenden sollen, wenn er ihn sagen wollte, und spricht damit direkt den christlichen Anspruch an).

Unabhängig vom Sprachargument könnte es also Singular sein (wie gesagt, siehe Hebrew.SE ), es könnte ganz klar Plural sein und scheint sich auf "mein Volk" zu beziehen. Deshalb verstehe ich die Energie zu diesem Thema nicht. Sie könnten höchstens eine plausible alternative Lesart aufzeigen, aber kaum eine überzeugende.

Du verstehst die Energie zu diesem Thema nicht? Du bist mir ähnlich. Bis ich merke, dass es manchmal nicht auf die Wahrheit ankommt, sondern wie viele Menschen daran glauben. Wenn 1 Milliarde Menschen an etwas glauben, wird etwas Energie für diese Sache aufgewendet
Jesaja 53:8 „Er wurde geschlagen“ oder „Sie wurden geschlagen“?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v