Jungfrauengeburt in anderen Religionen und Relevanz für das Christentum [geschlossen]

Wie Flutlegenden sind Legenden von Helden der jungfräulichen Geburt und/oder jungfräulichen Empfängnis in Glaubensrichtungen auf der ganzen Welt nicht ungewöhnlich. Zum Beispiel sagt das Bhagavata Purana , dass Krishna ohne Sex gezeugt wurde. Es gibt viele andere .

Als ich als junger Erwachsener in die Sonntagsschule kam und christliche Literatur las, erinnere ich mich, dass die jungfräuliche Empfängnis als eine ziemlich besondere Sache über Jesus gelehrt wurde. Ich glaube nicht, dass ich jemals gehört habe, dass dieses Konzept in anderen Glaubensrichtungen gefunden wurde. Es war, als ob die Einzigartigkeit und Absurdität dieser Behauptung ausreichte, um zu zeigen, dass sie wahr war und bewies, dass Jesus göttlich war.

Mit den Flutgeschichten oder anderen Ideen, die in anderen Glaubensrichtungen zu finden sind, werden die Geschichten der anderen Glaubensrichtungen oft als Bestätigung des biblischen Berichts angesehen. Dies könnte sinnvoll sein, da diese Geschichten als nach dem biblischen Ereignis oder Konzept kommend angesehen werden könnten. Aber da die meisten Geschichten über geschlechtslose Empfängnis vor Christus datieren (wenn auch natürlich nicht alle ), sind sie etwas anders.

Gibt es irgendetwas, was ein Christ aus der Tatsache mitnehmen könnte, dass Jungfrauengeburten in anderen Glaubensrichtungen vorkommen? Vielleicht eine Art globale Prophezeiung? Oder ist es nicht relevanter als die Tatsache, dass Glaubensheilung und Auferstehung auch in anderen Glaubensrichtungen zu finden sind?

(Außerdem habe ich keine sehr guten Tags dafür gefunden, hilf, wenn du kannst)

Ich bemerke eine Bearbeitung, die meine "unbefleckte Empfängnis" im zweiten Absatz in "Inkarnation" ändert. Aber ich beziehe mich ausdrücklich auf die Tatsache, dass Jesus inkarniert wurde, indem er in einem menschlichen Mutterleib heranwuchs, aber ohne menschliches Geschlecht einzubeziehen – nicht die allgemeine Tatsache, dass er inkarniert war. Da sich "Inkarnation" allgemeiner auf das von Gott bewohnte menschliche Fleisch bezieht, ist das zu allgemein, weil es den Mechanismus ausschließt.
@Peter - wie kann man das besser formulieren und sich speziell auf den Mechanismus der Inkarnation beziehen? Vielleicht ist meine Terminologie falsch, aber Inkarnation ist zu allgemein, da bin ich mir sicher.
Unbefleckte Empfängnis bezieht sich auf Marias Empfängnis, wenn dies ein Begriff ist, der in der protestantischen Theologie entlehnt und falsch angewendet wird, dann tut mir die Empörung leid.
Wie wäre es mit einer Jungfrauengeburt ? Übrigens sollte das große „I“ „Inkarnation“ so verstanden werden, dass es sich auf Jesus bezieht, der vom Heiligen Geist im Schoß der Jungfrau Maria inkarniert wurde. newadvent.org/cathen/07706b.htm
@PeterTurner - ok, ich denke, die Terminologieverwirrung liegt bei mir, sorry. Es ist lange her, dass ich über dieses Zeug gesprochen habe ... aber deshalb bin ich auf dieser Seite, um zu lernen. Danke
Diese Frage hat nicht wirklich etwas mit dem Christentum zu tun. Es gibt (soweit ich weiß) keine christlichen Lehren, die besagen, dass Christen nach anderen Glaubensrichtungen suchen sollten, um ihre Inspirations- oder Wissensquelle zu finden. Als solches ist dies eher eine philosophische oder soziologische Frage als eine Frage zu christlichen Lehren, Traditionen und Lebensweisen. Daher schließe ich dies als Off-Topic für diese Seite. Vielleicht finden Sie diesen Beitrag auch interessant, da er die Qualitätsstandards für Fragen verdeutlicht.
@richard in Bezug auf katholische Ansichten gegenüber anderen Religionen: vatican.va/archive/hist_councils/ii_vatican_council/documents/… Ich stimme im Prinzip zu, dass wir nicht auf andere Religionen schauen, aber Sie versuchen nur zu leugnen, dass es alte Religionen gab, die irgendetwas haben mit dem Christentum zu tun haben, ist es sehr schwer, das ganz zu leugnen.
@PeterTurner Das ist ein großartiger Link und eine großartige Lektüre! Es scheint zusammengefasst zu sein, dass wir mit allen Religionen und allen Menschen in Frieden leben und Frieden und Verständigung suchen sollten. Ich denke, das ist eine sehr solide Lehre. In Frieden mit ihnen zu leben und aus ihren Lehren unsere eigene Religion zu verstehen, ist jedoch etwas ganz anderes. Ich glaube, letzteres ist die Quelle dieser Frage. Als solches scheint es für diese Site ziemlich off-topic zu sein. (Trotzdem sehr schöner Link!)
@ Richard - wenn die Antwort "es gibt keine Relevanz" lautet, muss das immer noch zum Thema gehören. Ich habe ausdrücklich die Frage aus der POV formuliert, was ein Christ daraus machen könnte. Inwiefern ist das mehr Off-Topic als zum Beispiel die Flutfrage? Und ich habe es ausdrücklich nicht als "was können Christen von diesen Glaubensrichtungen lernen" formuliert, sondern stattdessen "was können Christen aus der Tatsache lernen, dass diese Glaubensrichtungen ähnliche Dinge glauben", was ein ziemlich anderes Konzept ist ... Ich bestreite dies als Off-Topic.
Die Antwort "keine Relevanz" wirft die Frage auf "Nach welcher Lehre?" Wenn die Antwort "es ist relevant" lautet, stellt sich die Frage "Nach welcher Lehre?" Wenn es keine Relevanz für das Christentum gibt (unabhängig von der Lehre), gehört es nicht auf diese Seite. („Welche Bedeutung haben die Geschichten von Dr. Seuss für das Christentum?“ ist eine nutzlose Frage.) Die Flutfrage wurde aus dem gleichen Grund ebenfalls geschlossen.
@Richard - ok, ich verstehe deine Position hier. Diese Einstellung ist jedoch ein großer Teil dessen, warum ich vom christlichen Glauben weggehen musste – christliche Wahrheit als ein vollständig geschlossenes System … Wenn es nicht in der Bibel steht oder in der offiziellen Lehre einer Kirche kodifiziert ist, dann ist es kein relevantes Stück von Informationen zu einem christlichen Weltbild... Entschuldigung, aber das kommt mir einfach so rückständig vor.
@zipquincy Meiner Meinung nach ist dies nicht im geringsten der Fall. Das StackExchange-Format ist jedoch ein Frage-Antwort-Format. Das bedeutet, dass wir uns bei Fragen an eine bestimmte Struktur halten müssen. Offene Fragen führen zu Diskussionen und Spekulationen. Diese Fragen sind für das Format dieser Seite nicht konstruktiv. Dies ist ein StackExchange-Standard, kein Christianity.SE-Standard und definitiv kein „Christentum“-Standard. Die Probleme, die diese Frage hat, sind kein "christliches" Problem, sondern ein "StackExchange" -Problem.
@ Richard - aufgrund meiner Teilnahme an anderen SE-Sites muss ich Ihnen eigentlich zustimmen. Ich verstehe, warum sie es so entworfen haben, aber es scheint Probleme zu verursachen ... Frieden

Antworten (2)

Zu anderen "Jungfrauengeburten", die dem Konzept einer Jungfrauengeburt im Christentum vorausgingen:

Auch die Vorstellung von der jungfräulichen Geburt im Christentum geht der eigentlichen Geburt Christi voraus; es wurde einige Jahrhunderte zuvor ausdrücklich prophezeit. Sicherlich haben wir in Jesaja:

Jesaja 7:14 (MSG):

Also wird der Meister dir sowieso ein Zeichen geben. Achten Sie darauf: Ein Mädchen, das derzeit noch Jungfrau ist, wird schwanger. Sie wird einen Sohn gebären und ihn Immanuel (Gott-mit-uns) nennen

Außerdem wird die Tatsache interpretiert, dass dieser Vers in der Genesis (bekannt als Protoevangelium*) von „ihren Nachkommen“ spricht, obwohl es üblicher war/ist, die Nachkommen eines Paares eher als vom Vater als von der Mutter zu bezeichnen von einigen Theologen als Prophezeiung oder zumindest als Hinweis auf eine jungfräuliche Geburt:

Genesis 3:15 (MSG) :

Gott sagte der Schlange: „Weil du das getan hast, bist du verflucht, verflucht über alle Rinder und wilden Tiere hinaus, verflucht, auf deinem Bauch zu schleichen und dein ganzes Leben lang Dreck zu essen. Ich erkläre den Krieg zwischen dir und der Frau, zwischen deinem Sprössling und ihrem. Er wird deinen Kopf verletzen, du wirst seine Ferse verletzen.

Da dies gleich zu Beginn der Menschheit geschieht, geht dieser Hinweis auf die jungfräuliche Geburt wohl allen anderen voraus (obwohl seine Bedeutung natürlich weniger explizit ist als die Jesaja-Prophezeiung).

Relevanz anderer jungfräulicher Geburtsgeschichten für das Christentum

Da der Hinweis auf eine jungfräuliche Geburt gleich am Anfang der Dinge steht, ist der Vergleich, den Sie mit Flutlegenden ziehen, gut. Es ist logisch, dass jede Kultur mit einer kollektiven Erinnerung an die Sintflut auch eine kollektive Erinnerung an die Ereignisse davor haben kann; die Schöpfung und der Fall, in denen wir das Protoevangelium finden. Insofern ist die Relevanz von Legenden von Jungfrauengeburten für das Christentum ähnlich wie die Relevanz von Sintflutlegenden für das Christentum .

*Nicht zu verwechseln mit dem Protoevangelium des Jakobus

Wenn die Diskussion gemäß der Frage mit anderen Religionen verglichen wird, ist der Hinweis "Weil dies gleich am Anfang der Menschheit geschieht" verdächtig, ebenso wie die Erklärung, dass dies daher die Gemeinsamkeit erklärt - aus dem einfachen Grund, dass Die anderen beteiligten Religionen werden Ihnen in diesen Punkten nicht zustimmen . Ansonsten ist es zirkulär, dh (zu stark vereinfacht zur Betonung) "Die christliche Sichtweise ist richtig ... schauen Sie, es steht genau hier in der Bibel!". Vergleichende Theologie ist... hart.
@MarcGravell Natürlich werden die anderen Religionen nicht zustimmen. Wenn dies eine rein vergleichende theologische Frage ist, ist sie hier nicht zum Thema; Wir sind keine Website für vergleichende Theologie. Die Frage fragt nach einer christlichen Perspektive; Ich bin nicht davon überzeugt, dass die Tatsache, dass andere Religionen damit nicht einverstanden sind, die Antwort ungültig macht. Ich versuche hier nicht, für die „christliche Sichtweise“ zu argumentieren, sondern nur zu erklären, was diese Sichtweise ist.
Dies könnte wohl verwendet werden, um alle Ähnlichkeiten zu erklären ... Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob dies ein starkes Argument ist.
@Waggers - Ich bin bei dir, aber ich denke, Marcs Argument steht aus einer biblischen Perspektive, nach der ich frage. Auch Waggers – es fällt mir schwer, eine Prophezeiung über die jungfräuliche Geburt in Genesis 3:15 zu sehen – was übersehe ich?
@zipquincy Es ist sehr dürftig. Es ist die Tatsache, dass der Nachkomme ("Same" in einigen Übersetzungen) von der Frau (Eva) stammt, während Nachkommen normalerweise als von einem Mann stammend ausgedrückt würden. Die Implikation ist, dass kein Mann an der Erzeugung der Nachkommen beteiligt war.
@MarcGravell Eigentlich bin ich mir nicht sicher, ob es alle Ähnlichkeiten erklären könnte; und noch einmal, wir sind nicht hier, um zu argumentieren oder auch nur die Stärke der Argumentation hinter den Argumenten anderer Leute zu beurteilen. (Ich weiß, es ist schwierig, der Versuchung zu widerstehen, ich bin schon ein paar Mal erlegen)
@Waggers (Site-Kontext) true; Ich habe überhaupt nur kommentiert, weil der breitere religiöse Kontext für die Frage von zentraler Bedeutung war

Chesterton notiert diese Annahme in „ Ball and the Cross

Mit einem klugen journalistischen Instinkt, der für seine ganze Schule charakteristisch ist, hatte der Herausgeber von The Atheist in seiner Zeitung und am prominentesten in seinem Fenster einen Artikel mit dem Titel „Die mesopotamische Mythologie und ihre Auswirkungen auf die syrische Volkskunde“ veröffentlicht. Mr. Evan MacIan fing an, dies ziemlich müßig zu lesen, so wie er eine öffentliche Erklärung gelesen hätte, die mit einem jungen Mädchen beginnt, das in Brighton stirbt, und mit Bile Beans endet. Er nahm die sehr beträchtliche Menge an Informationen, die der Autor angesammelt hat, mit jener müden Klarheit des Geistes auf, die Kinder an schweren Sommernachmittagen haben – jener müden Klarheit, die sie dazu bringt, noch lange Fragen zu stellen, nachdem sie das Interesse an dem Thema verloren haben und es sind so gelangweilt wie ihre Krankenschwester.

Die Straßen waren voller Menschen und leer von Abenteuern. Er könnte genauso gut etwas über die Götter Mesopotamiens wissen als auch nicht; also drückte er sein langes, schlankes Gesicht flach gegen die düstere Fensterscheibe und las alles, was es über mesopotamische Götter zu lesen gab. Er las, dass die Mesopotamier einen Gott namens Sho (manchmal Ji ausgesprochen) hatten und dass er als sehr mächtig beschrieben wurde, eine auffällige Ähnlichkeit mit einigen Ausdrücken über Jahwe, der ebenfalls als mächtig beschrieben wird. Evan hatte noch nie in seinem Leben von Jahwe gehört, und da er sich vorstellte, er sei irgendein anderes mesopotamisches Idol, las er mit dumpfer Neugier weiter. Er erfuhr, dass der Name Sho in seiner dritten Form Psa in einer frühen Legende vorkommt, die beschreibt, wie die Gottheit nach der Art von Jupiter bei so vielen Gelegenheiten eine Jungfrau verführte und einen Helden zeugte. Dieser Held, dessen Name für unsere Existenz nicht wesentlich ist, war, so hieß es, der Hauptheld und Retter des mesopotamischen ethischen Schemas. Dann folgte ein Absatz, der andere Beispiele solcher Helden und Erlöser gab, die aus einem verschwenderischen Umgang zwischen Gott und Sterblichen geboren wurden.

Und das ist unsere natürliche Reaktion auf solche Aussagen:

Dann folgte ein Absatz – aber Evan verstand ihn nicht. Er las es immer wieder. Dann hat er es verstanden. Das Glas fiel in klirrenden Scherben auf den Bürgersteig, und Evan sprang über die Absperrung in den Laden und schwang seinen Stock.

Der Katholik denkt nicht ohne Provokation über diese Dinge nach, er weiß, dass die Jungfrau Maria seine Mutter ist und erkennt an, dass andere Religionen andere Mütter haben und belässt es dabei.

Die Prophezeiung, dass „eine Jungfrau (oder sogar eine junge Frau) einen Sohn gebären wird, und er wird Gott mit uns genannt werden“ (Jesaja 7:14), kann eine Prophezeiung sein, die als Prophezeiung nicht einzigartig für das Christentum oder Judentum ist. Aber es ist in der Tat einzigartig, dass es wahr wurde.

Im Christentum geht es um Bündnisse und Erneuerung, Gottes Teil des Bundes ist, dass er seine Versprechen hält. Wie Er sie erfüllt, liegt allein bei Ihm. Niemand erwartete, dass Weise nach Jesus suchen würden, die einem Stern folgten, außer vielleicht die Weisen und Gott. Katholiken glauben auch, dass, während das Christentum die Fülle der Wahrheit ist, andere Religionen Andeutungen davon haben und manchmal mehr als Andeutungen.

Dass diese Dinge im Laufe der Geschichte geschehen sollten, ist nur eine Vorahnung der Güte Gottes, die in unsere Seelen eingeschrieben ist, als wir erschaffen wurden. Es ist unvermeidlich, dass Dinge, die gleich sind, eine gewisse Ähnlichkeit aufweisen sollten, das bedeutet nicht, dass jeder sie auf die gleiche Weise betrachtet oder dass jeder Recht hat, wie er sie betrachtet.

Ihre „natürliche Reaktion“ auf die Infragestellung Ihrer Annahmen ist also empört und unverschämte Gewalt, bestehend aus Sachbeschädigung und Androhung von Körperverletzung?
So soll es auch sein.
Ich habe keine Worte.
@Trig hat schon mal jemand deine Mutter beleidigt? Ich würde mir nicht die Mühe machen, dies zu tun. Soweit ich weiß, betteln diejenigen, die Mütter beleidigen, in Wirklichkeit um einen Kampf und müssen vielleicht auf die harte Tour lernen, dies nicht zu tun. Wenn es dazu käme, würden Sie tatsächlich gegen einen Mann kämpfen, um Ihre Worte zu verteidigen, die den wahren Glauben so sehr beleidigen?
Nun, ich verstehe ehrlich gesagt nicht, wo ich irgendjemanden in diesem Austausch beleidigt habe, aber da Sie mich schon einmal beleidigt und verleumdet haben, lassen Sie es uns beenden, oder?