Kann ein Kshatriya-Mann eine Vaishya-Frau heiraten?

Ich habe von meinem Freund gehört, dass ein Kshatriya-Mann eine Vaishya-Frau heiraten kann. Ist es wahr? Was sagen unsere Schriften dazu?

Haben Sie die Vorschläge gelesen, bevor Sie die Änderung akzeptiert haben?
Nein, ein Vaishya-Mann kann Mädchen aus höheren Kasten wie Vaishya, Brahmane, Kshatriya heiraten, ebenso kann ein Kshatriya-Mann nur Kshatriya oder eine Brahmanenfrau heiraten. Ein Brahmane kann nur ein Brahmanenmädchen heiraten. Für zB. Mondkönig Yayati heiratete das Brahmanenmädchen Devayani (Tochter von Shukracharya). Detaillierte Informationen finden sich in Garuda Purana und anderen Dharma-Büchern
@Ravi, du hast es komplett umgekehrt. Ein Mann aus einer höheren Kaste kann eine Frau aus einer niedrigeren Kaste heiraten, nicht umgekehrt. Die von Ihnen erwähnte Ausnahme ist eine sehr seltene, die von Tapo-Balam von Shukracharya ratifiziert wurde, weil Yayati sich ursprünglich weigerte / zögerte zu heiraten, weil es Pratiloma Vivaha (Kshatriya-Mann mit Brahmana-Frau) war.
Es ist irgendwie seltsam, weil ganze Yaduvansh, Yadavas, einschließlich Lord Krishna usw., in der Linie eines Königs Yadu, Sohn einer Pratiloma Vivah zwischen Yayati und Devayani, sind, während Kurus/Purus aus der Anulom-Linie von Yayati und Sharmishta stammten.

Antworten (4)

Manu Smriti 3.12. Für die erste Eheschließung zweifachgeborener Männer (Ehefrauen) gleicher Kaste werden empfohlen; aber für diejenigen, die aus Verlangen fortfahren (wieder zu heiraten), sind die folgenden Frauen, (ausgewählt) gemäß der (direkten) Ordnung (der Kasten), am besten geeignet.

Manu Smriti 3.13. Es wird erklärt, dass eine Sudra-Frau allein die Ehefrau eines Sudra sein (kann), sie und eine seiner eigenen Kaste (die Ehefrauen) eines Vaisya, diese beiden und eine seiner eigenen Kaste (die Ehefrauen) eines Kshatriya, diese drei und eine aus seiner eigenen Kaste (die Ehefrauen) eines Brahmanen.

Gemäß den Schriften darf ein Kshatriya mehr als einmal heiraten. Daher wird für die 1. Ehe empfohlen, dass seine Frau ebenfalls derselben Kaste/Varna angehört.

Wenn er wieder heiraten möchte, dann kann er Frauen aus der Vaishya-Kaste nehmen.

Ähnliche Verse finden sich auch in anderen Smritis.

Zum Beispiel gibt Vyasa Smriti 2.10-11 Folgendes an:

(Ein Zweitgeborener) kann man eine Frau nehmen, die nicht seiner eigenen Kaste (Varna) angehört, auch nachdem er geheiratet hat, eine seines eigenen Ordens (Varna). Der mit der Frau der eigenen Kaste gezeugte Sohn steht einem unter den Umständen nicht als Sohn eines Asavarna (einer anderen Kaste) gegenüber. (10)

Ein Brahmane kann ein Kshatriya- oder Vaishya-Mädchen heiraten; Ein Kshatriya kann eine Vaishya-Frau nehmen , und ein Vaishya kann die Tochter eines S'udra heiraten. Aber ein Mitglied einer niederen Kaste kann kein Mädchen aus einer höheren Kaste heiraten. (11)

Daher ist es erlaubt (aber nicht so sehr empfohlen).

Kann also ein Brahmane eine Frau heiraten, die der Shudra-Kaste angehört, und ein Kind von ihr zeugen, nachdem er jede Frau aus den oben genannten drei Kasten geheiratet hat?
Ja, das kann er, aber die erste Frau, die ihn bei Ritualen begleitet, sollte nur eine Brahmanin sein. @NarayanaSharma
Wenn also ein Brahmane ein Kind von einer Shudra-Frau zeugt, ohne zu heiraten und Kinder von Frauen der oben genannten drei Kasten zu zeugen, verliert er seinen Brahmana-Rang.
Ja, er fällt aus seiner Kaste. Götter und Mähnen werden ihn verlassen. So heißt es in Smritis. @NarayanaSharma

Dies ist, was das Kapitel 113 von Markandeya Purana in dieser Hinsicht sagt

  • Ein Brahman, der Frauen aus allen Kasten heiratet, erleidet keinen Schaden in seiner Brahmanenschaft, vorausgesetzt, dass er zuerst eine Brahman-Frau heiratet.

  • Ebenso erleidet ein kshatriya, der zuerst die Tochter eines kshatriya heiratet, keinen Schaden, wenn er Frauen aus niedrigeren Kasten heiratet.

  • Daher wird ein Vaisya, der zuerst eine Vaisya-Frau und danach ein Mädchen heiratet, das aus einer Sudra-Familie stammt, nicht aus der Vaisya-Familie ausgeschlossen.

Damit ist das Gesetz für in Ordnung erklärt. Brahmanen, kshatriya, vaisyas, die nicht zuerst Frauen derselben Kaste heiraten, fallen durch die Heirat mit Frauen anderer Kasten, oh König. Welche ausgeschlossene Frau auch immer ein Mann heiratet, nachdem er die Vereinigung in seiner eigenen Kaste vernachlässigt hat, von der Kaste dieser Frau wird er tatsächlich ein Teilnehmer . ~ Englische Übersetzungsquelle

Prinz Nabhag (Sohn von König Dishta) heiratete ein Mädchen aus der Vaisya-Familie, ohne vorher in seinem eigenen Kshatriya Varna geheiratet zu haben. So wurde er zum Vaisya erklärt. (dies wird im oben erwähnten selben Kapitel erklärt)

„Wenn wir uns also bei all den Dokumenten, die uns vorliegen, die Frage stellen, gehört die Kaste, wie wir sie bei Manu finden und noch heute sind, zu den ältesten religiösen Lehren der Veden?, können wir mit a antworten entschied „Nein". Es gibt keinerlei Autorität in den Hymnen des Veda für das komplizierte System der Kasten; keine Autorität für die beleidigenden Privilegien, die von den Brahmanen beansprucht werden; keine Autorität für die erniedrigten Positionen der Sudras. Es gibt kein Gesetz, das es verbieten könnte die verschiedenen Klassen des Volkes vom Zusammenleben, vom gemeinsamen Essen und Trinken abzuhalten; kein Gesetz, das die Eheschließung von Angehörigen verschiedener Kasten verbietet ; kein Gesetz, das die Nachkommen solcher Ehen mit einem unauslöschlichen Stigma brandmarkt.

Max Müller in "Chips aus deutscher Werkstatt", Bd. II, S. 305 - 306

Ist es eine gültige Referenz?
@TheLittleNaruto Er war ein Experte für die Veden.
Habe das nie gewusst
Max Müller war kein Experte. Er wurde von den Briten angeheuert, um unsere Schriften zu zerstören.
@SuryaKantaBoseChowdhury Ja, in seinen frühen Jahren war er pro-christlich und eurozentrisch. In seinen späteren Jahren, nach den späten 1860er Jahren, wurde er jedoch pro-vedischer und lobte die Veden und den Hinduismus. Als er pro-vedisch/pro-hinduistisch wurde, gab es Vergeltungsmaßnahmen gegen ihn von der Kirche und von seinen christlichen eurozentrischen Kollegen in Oxford. Aus diesem Grund verlor er die Wahl zum Boden-Professor für Sanskrit an der Universität Oxford.
@SuryaKantaBoseChowdhury „Wenn ich gefragt würde, unter welchem ​​Himmel der menschliche Geist einige seiner erlesensten Gaben am vollsten entwickelt hat, am tiefsten über die größten Probleme des Lebens nachgedacht und Lösungen für einige von ihnen gefunden hat, die auch die Aufmerksamkeit dieser verdienen die Plato und Kant studiert haben, sollte ich auf Indien zeigen.“ 1/2 Zitat geht im nächsten Kommentar weiter.
@SuryaKantaBoseChowdhury „Und wenn ich mich fragen würde, aus welcher Literatur wir, die wir fast ausschließlich mit den Gedanken der Griechen und Römer und der semitischen Rasse, der Juden, erzogen wurden, das Korrektiv ziehen könnten, das am meisten gesucht wird, um unsere zu machen ein vollkommeneres, umfassenderes, universelleres, ja wahrhaft menschlicheres inneres Leben ... wieder sollte ich auf Indien hinweisen.“ ― Max Müller, Indien: Was es uns lehren kann 2/2
@SuryaKantaBoseChowdhury goodreads.com/quotes/…
Brillant! Aufgewertet!

Ja . Der Kshatriya -Mann „kann“ eine Vaishya -Frau heiraten , ohne dass seine Kinder ihr Varna verlieren . Das bedeutet, dass ihr Kind weiterhin ein Kshatriya sein wird .

Ein Kshatriya darf drei Frauen nehmen. In zweien von ihnen (d. h. dem einen aus seinem eigenen Orden und dem anderen aus dem unmittelbar darunter liegenden Orden) wird er selbst geboren (so dass diese Kinder den Status seines eigenen Ordens erhalten). Seine dritte Frau, die dem Sudra-Orden angehört, wird als sehr minderwertig angesehen. Der Sohn, den er mit ihr zeugt, wird Ugra genannt. [Quelle]

Es gibt keine Beschränkung der Anzahl der Frauen für einen Mann, wenn er angemessen verheiratet ist . Der Begriff „drei Frauen“ bedeutet also nicht 1 + 1 + 1 = 3 Frauen. Es bedeutet, dass Kshatriya Frauen aus den 3 Hauptklassen der Gesellschaft außer Brahmana „haben“ kann .


Anmerkung : Die Identität (nicht zu verwechseln mit der Varna / Klasse) eines solchen Kindes, das von einem Kshatriya - Mann und einer Vaishya - Frau geboren wurde, wird „Karna“ genannt .
Berühmte Beispiele aus Mahabharata sind Radheya/Vasusena (bekanntermaßen Karna genannt) und Yuyutsu (Dhritarashtras Sohn einer Vaishya - Frau). Verweisen Sie auf diese Antwort .

Wiederum war Karna ein Kshatriya. Kunti war ein Kshatriya. Vasudeva und Nandagopa waren keine Brüder.
Ich weiß nicht, wie du den Zweifel bezüglich Kunti bekommen hast.
@YDS, Kunti wurde von einem Kshatriya-König adoptiert. Jedoch „könnte“ ihre Geburtsklasse Vaishya sein . Das ist jetzt nur eine Theorie, wie in der verlinkten Antwort besprochen. Wir sind offen, es zu glauben/nicht zu glauben. In beiden Fällen (dh Kunti als Kshatriya oder Vaishya) würden PAndava-s jedoch als Kshatriya betrachtet, da ihr Adoptivvater, König PAndu, ein Kshatriya war.
@iammilind, dann war Dhritarashtra auch Kshatriya..wie kommt es, dass Yuyutsu aus einem anderen Varna wurde?? 🤔🤔... sowieso bist du nicht bereit, es zu bezweifeln...sonst nach so vielen Diskussionen...bis jetzt hast du Kunti vielleicht als Kashtriya betrachtet...
@YDS, Yuyutsu war Kshatriya mit der Identität "Karna". Verweisen Sie auf die verlinkte Schriftstelle. Ich betrachte Kunti von Natur aus als Kshatriya. Nur dass meine Vermutung ist, dass ihr geburtsbasiertes Varna Vaishya sein könnte. Das kann auch eine falsche Vermutung sein. Habe aber bisher keinen handfesten Schriftbeweis gefunden.