Kann eine Mieterhöhung mit RPI-Wert rückwirkend durchgesetzt werden?

Im Oktober 2016 haben wir über eine Agentur ein schönes Haus gemietet und während der Verhandlungen schlug der Vermieter vor, dass die Miete nach einem Jahr mit dem RPI-Wert steigen sollte. Wir haben akzeptiert, aber mit einer modifizierten Ausstiegsklausel, dass sie statt nach 18 Monaten nach 12 Monaten ausgelöst werden könnte, wenn die Erhöhung für unsere Finanzen zu steil wäre, um von der Vereinbarung weggehen zu können.

Im Oktober 2017, als diese Klausel hätte eingeführt werden sollen, erinnerte sich niemand daran, weder der Vermieter noch die Hausverwaltung oder wir. Deshalb haben wir weiterhin die gleiche Miete über DD bezahlt, niemand hat uns etwas anderes gesagt.

Im August 2018, als wir den Mietvertrag vorzeitig gekündigt haben, hat der Vermieter in den Vertrag geschaut und wollte wissen, warum die Aufstockung nicht vorgeschlagen wurde und macht den Vermieter zu Recht wegen Fahrlässigkeit und Pflichtverletzung zur Rechenschaft Pflege.

Jetzt möchte die Vermietungsagentur, dass wir RÜCKWIRKEND die Erhöhung von Oktober 2017 bis August 2018, als wir die Immobilie geräumt haben, zahlen, ungefähr 630 GBP. Sein Argument ist, gelinde gesagt, zumindest dünn, basierend auf einer persönlichen Interpretation des Ausdrucks „ohne weitere Benachrichtigung“ aus der folgenden Klausel des Mietvertrags: 30.3 Ungeachtet der oben aufgeführten Klausel 2 („die Miete“) ist sie weitergehend zwischen den Parteien vereinbart, dass die für das erste Jahr des Mietverhältnisses zu zahlende Miete am 22. Oktober 2017 um den gleichen Prozentsatz erhöht wird, um den der Einzelhandelspreisindex (RPI) im ersten Jahr des Mietverhältnisses gestiegen ist, vorbehaltlich eines Minimums von 1 % und maximal 5 % und ohne weitere Ankündigung

Es gibt keinen Präzedenzfall, in dem „keine weitere Benachrichtigung“ erfolgreich verwendet wurde, um ein Argument für die nachträgliche Verstärkung einer Klausel zu stützen. Dies verstößt auch gegen unsere Verbraucherrechte, da es in diesem Moment, in dem versucht wird, uns den Betrag aufzuzwingen, keine anderen Möglichkeiten gibt, an denen wir uns möglicherweise halten könnten.

Die Hausverwaltung lügt ständig und erklärt, dass der Vermieter eine Entschädigung von uns, den Mietern, und nicht von der Agentur verlangt, daher kann die Kaution nicht zurückerstattet werden, bis das Problem gelöst und der Fall an TDS weitergeleitet wurde. Meine Frage ist: Haben sie einen Fall und ich könnte 630 Pfund verlieren? Was sollte ich in Betracht ziehen, an TDS zu senden, um meinen Fall zu unterstützen?

Es kann hilfreich sein, mit Citizen's Advice zu sprechen ... sie können Ihnen mitteilen, ob das Versäumnis des Vermieters und der Verwaltungsgesellschaft, die Erhöhung zu bemerken/durchzusetzen, es Ihnen ermöglicht, sie nicht zu zahlen.
Wer hat Ihre Kaution? Hinweis - gov.uk/tenancy-deposit-protection - OK, ich habe gerade Ihren letzten Kommentar gesehen. Wenn Sie per DD bezahlt haben, würde ich argumentieren, dass derjenige, der die DD eingerichtet und verwaltet hat, schuld ist, dh nicht Sie! Als DD-Zahlungsempfänger haben Sie keine Kontrolle über die Beträge, die der Begünstigte der DD hätte schreiben müssen, um mitzuteilen, dass die Miete steigt und um wie viel und die DD daher geändert würde, klingt für mich so, als ob der Agent schuld ist und ist versuchen, ihre Fehler zu vertuschen, indem sie Sie dafür bezahlen lassen. IANAL!
Um Ihren Fall mit dem TDS zu unterstützen, senden Sie ihnen Kopien Ihrer redigierten Kontoauszüge, aus denen hervorgeht, dass die Miet-DD jeden Monat Ihr Konto verlässt und den Zeitraum abdeckt, in dem Sie sich in der Immobilie aufgehalten haben. Dies zeigt, dass Sie die Miete jeden Monat pünktlich bezahlt haben. Wenn Sie einen Screenshot erhalten können, der zeigt, dass es sich um eine DD handelt, haben Sie einen einigermaßen guten Fall, aber er ist nicht wasserdicht, da es einen gewissen Spielraum bei der Auslegung der Vereinbarung gibt. Wie Ihr Vermieter angibt, war der Makler fahrlässig, wer für seine Fahrlässigkeit bezahlt, ist eine andere Sache.
OK, also habe ich Ihren Beitrag noch einmal gelesen, mein Fehler, ich denke, es geht Ihnen gut, da Sie ausdrücklich um eine Klausel gebeten haben, die es Ihnen ermöglicht, zu kündigen, wenn es eine Mieterhöhung gibt, die für Ihre Finanzen zu hoch ist. Hast du eine Kopie davon? Wenn ja, sagen Sie dem Agenten, er soll pfeifen. :)

Antworten (4)

Es klingt nicht so, als müsste die Mieterhöhung „vorgeschlagen“ werden, es klingt so, als hätten Sie ihr bereits im Mietvertrag zugestimmt. Es ist vorhanden.

Daher waren Ihre Zahlungen kurz.

Sie können argumentieren, dass Sie sich in gutem Glauben auf die von ihnen bereitgestellten Unterlagen verlassen haben, aus denen hervorgeht, dass Sie mit Zahlungen auf dem Laufenden sind, was Ihnen wahrscheinlich Zeit zur Zahlung sichern würde, ohne Strafen geltend zu machen, und der Vermieter kann die Verwaltungsgesellschaft für alle angemessenen Kosten, die ihm entstanden sind, verfolgen von den Verzögerungen. Hier sollten Sie keine Strafen zahlen müssen. Aber ich bezweifle, dass Sie die Miete, der Sie zugestimmt haben, nicht zahlen werden.

(Ich bin weder Anwalt noch Brite, aber wir Amerikaner teilen die Grundsätze des Common Law)

Ich stimme zu. IANAL (noch britisch), aber „die zu zahlende Miete … soll am 22. Oktober 2017 erhöht werden“ scheint mir ziemlich klar zu sein, dass dies eine Anforderung war, keine Option.
Kein Fan dieser Antwort, weil sie OP im Grunde sagt, dass sie kampflos aufgeben sollten. Ja, das Argument hierin ist vernünftig. Aber es gibt viele vernünftige Argumente, und dies ist nicht das einzige. Ich praktiziere im US-amerikanischen Rechtssystem, das schließlich vom Englischen abgeleitet ist. Man soll sich nicht zum Verlieren einreden. Du sollst deinen besten Kampf bringen.
Für mich klingt es so, als hätten sie gegen die Vereinbarung verstoßen, indem sie die Miete nicht wie vereinbart erhöht haben. Warum kann er nicht auch die Verwaltungsgesellschaft für alle angemessenen Kosten, die ihm durch ihren Fehler entstanden sind, verfolgen?
@DavidSchwartz: Ich habe gesagt, dass der Vermieter die Verwaltungsgesellschaft für die aus ihrem Fehler resultierenden Kosten verfolgen sollte. Geld in sechs Monaten ist nicht so viel wert wie Geld vor neun Monaten, und die Verwaltungsgesellschaft ist die einzige Partei, die für diese Differenz verantwortlich ist. Aber höchstwahrscheinlich muss OP nach der Überprüfung immer noch die fehlende Miete ohne Strafe bezahlen.
@BenVoigt Warum glauben Sie nicht, dass die Verwaltungsgesellschaft für Verluste haftet, die das OP aufgrund Ihrer Fahrlässigkeit erlitten hat, genauso wie sie für Verluste verantwortlich ist, die der Vermieter erlitten hat?
@DavidSchwartz: Wenn das OP aufgrund der Maßnahmen der Verwaltungsgesellschaft Verluste erlitten hat, sollte er sie dafür verfolgen. Aber ich kann mir keinen tatsächlichen Schaden vorstellen, den OP erlitten hätte, abgesehen vielleicht vom Porto für ein Einschreiben mit der Restmietzahlung (damit es beweisen kann, dass es eingegangen ist). Wenn ihm eine Verspätungsgebühr in Rechnung gestellt wird, nachdem die Verwaltungsgesellschaft angegeben hat, dass er aktuell ist, sollte er sie natürlich dafür verfolgen. Aber ich denke, der Vermieter wäre unglaublich dumm, auf einer Verspätungsgebühr zu bestehen, wenn sich OP in gutem Glauben auf den Makler des Vermieters verlassen hat.
@BenVoigt Wir wissen nicht, welche Verluste er erlitten hat, aber es gibt wahrscheinlich einige. Und die Verwaltungsgesellschaft hat keine Ahnung, was sie sind. Es hört sich so an, als hätten sie weder die Verantwortung übernommen noch sich für ihre Nachlässigkeit entschuldigt noch nachgefragt, um herauszufinden, welchen Schaden sie ihm möglicherweise zugefügt haben.

Ich habe ein paar Kommentare abgegeben, also werde ich eine Antwort geben.

Nein, Sie haften nicht für einen Cent, da Sie ausdrücklich um eine Änderung des Vertrags gebeten haben, SO KÖNNTEN SIE IHN KÜNDIGEN, WENN ES EINE MIETERHÖHUNG GIBT.

Sie müssen Ihren Vertrag ausgraben und genau nachsehen, wie dieser formuliert war, aber aufgrund der bereitgestellten Informationen kann der Makler keine nachträgliche Mieterhöhung anwenden und erwarten, dass Sie diese zahlen. Der Agent hat einen Fehler gemacht (ich nehme an, Ihre Lastschrift geht an den Agenten?) und Sie haben keine Kontrolle darüber, nur der Begünstigte einer DD kann den abgebuchten Betrag ändern.

Sagen Sie dem Agenten, dass Sie Ihre Kaution JETZT zurückhaben möchten und er kein Recht hat, dies zu verzögern. Stellen Sie dem TDS eine Kopie dieses Schreibens zur Verfügung, um die Dinge zu beschleunigen. Schicken Sie ihnen eine Kopie des Mietvertrags, in der die Klausel zur vorzeitigen Kündigung im Falle einer Mieterhöhung hervorgehoben ist.

Ihr Vermieter muss eine Entschädigung vom Makler verlangen, der fahrlässig gehandelt hat und nicht von Ihnen, da Sie nichts falsch gemacht haben.

Ich würde mich auch direkt an das TDS wenden und um Ihre Anzahlung bitten. Sind Sie sicher, dass sie Ihre Anzahlung tatsächlich haben?

"Sie haben ausdrücklich um eine Vertragsänderung gebeten, damit Sie ihn bei einer Mieterhöhung kündigen könnten." Es gab eine Mieterhöhung, und das OP hatte die Möglichkeit, sich den RPI anzusehen, festzustellen, dass die Miete gestiegen war, und zu kündigen.
Die Mieterhöhung war rückwirkend, also hatten sie diese Möglichkeit nicht.
Nein, die Mieterhöhung erfolgte nicht rückwirkend, sie wurde im Voraus ausgewiesen.

Angesichts der Einsätze (oder genauer gesagt des Mangels an Einsätzen, die hoch genug sind, um die Beauftragung eines Anwalts zu rechtfertigen), ist es für OP vollkommen vernünftig, sich in dieser Angelegenheit selbst zu vertreten . Das erwarten alle. Einige Leute lassen den Weg „voller Gefahren“ erscheinen, als ob das falsche Wort sie teuer zu stehen kommen würde. Das stimmt einfach nicht. Das Abwärtsrisiko von OP beträgt nur die 630 £ im Spiel.

Das englische Gesetz funktioniert so, dass Sie jedes Argument vorbringen, das nicht offenkundig unvernünftig ist . Wenn Sie ein pro-se- Kläger sind, ist es die allgemeine Praxis der meisten Gerichte, einfache Fehler sehr nachsichtig zu behandeln, wie das Vorbringen eines Arguments, das einem Gesetz widerspricht, von dem Sie nichts wissen würden.

Kein Argument ist perfekt. Jedes Argument hat Lücken, und diese Lücken können von einer ach so schlauen Person aus dem Internet identifiziert und kritisiert werden. Es ist fair, diese Kritik abzuwägen . Aber lass dich nicht einsaugen! Wagen Sie es nicht, ein schrumpfendes Veilchen zu werden, das Angst hat, einen Punkt zu erheben, weil es nicht perfekt genug ist. Diese Schüchternheit ist ein garantierter Verlust. Das System (insbesondere gegenüber Pro-Se-Klägern) verlangt , dass Sie alle sinnvollen Argumente vorbringen. Das System funktioniert buchstäblich nicht, wenn Sie es nicht tun.


Es gibt ein Problem mit der Aktualität. Wenn der Vermieter die Mietschecks wie geschrieben akzeptiert hat, war es das - das ist die akzeptierte Miete. Wenn ihnen diese Miete nicht gefiel, waren sie verpflichtet, Ihnen mitzuteilen, dass die Miete zu niedrig war und dass Sie sie ausgleichen müssen. Das galt im Oktober 2017. Sie haben Ihnen diese Mitteilung im Oktober 2017 nicht rechtzeitig übermittelt.

Das Argument, das ich dem TDS vorbringen würde, ist, dass es jetzt zu spät ist. Wenn Sie zu wenig Miete gezahlt haben, bedeutet dies, dass Ihre Miete von Oktober 2017 bis August 2018 jeden Monat niedrig war und jeden Monat kürzer und kürzer wurde, bis sie einen erheblichen Bruchteil der Miete ausmachte. Und doch haben sie dich nie von einem einzigen von ihnen bemerkt. Das widerspricht dem Glauben; kein vernünftiger Vermieter arbeitet so.

Der Vermieter hat die Erhöhung vergessen, und das bedeutet, dass sowohl Vermieter als auch Mieter sich einig sind, dass die Erhöhung nicht angewendet wurde.

Ob sie zur Nachzahlung der Miete verpflichtet waren, hängt vom Vertrag ab. Bei meinem Mietvertrag muss der Vermieter die Miete nicht verlangen, ich muss sie nur zahlen. Das erlaubt ihnen natürlich nicht, mir zu sagen, dass sie die Zahlung vollständig erhalten haben, und später ihre Meinung zu ändern.
Außerdem gehen Sie davon aus, dass der Vermieter einen Vertrag hat, der von einem Idioten geschrieben wurde. Jeder anständige Vertrag enthält Schutzklauseln, dass Änderungen schriftlich von beiden Parteien unterzeichnet werden müssen, in diesem Fall ist die "Annahme eines Schecks" NICHT die Annahme einer anderen Miete.
Ich versuche nicht vorherzusagen, wie es herauskommen wird. Ich versuche, OP dabei zu helfen, ihr bestes Argument zu finden. Im Recht nach englischem Vorbild bringt man nicht nur perfekte Argumente vor; Sie bringen jedes Argument vor, das eine faire Chance hat, sich durchzusetzen. Sie wissen einfach nicht, wie der Richter die Argumente gewichtet oder warum. Die Tatsache, dass mein Argument anfechtbar ist , ist in Ordnung. Aber Kläger sollten keine "schrumpfenden Veilchen" sein, sie sollten jeden Punkt zu ihren Gunsten geltend machen.
@Harper Es ist gefährlich zu behaupten, dass das OP Argumente vorbringt, die wenig Aussicht auf Erfolg haben.
@DJClayworth sag was? Was genau ist gefährlich daran, im englischen Gerichtssystem ein schwaches Argument vorzubringen? Ich sehe sie die ganze Zeit gemacht – buchstäblich in jedem Fall, den ich lese – und nichts passiert, außer dass der Streit beiseite gelegt wird. Es hält Sie nicht vom Gewinnen ab, Gewinner bringen auch schwache Argumente vor. Ich sehe die ganze Zeit "Ihr irrt beide, hier gilt das andere Recht". Was ist diese Strafe?
Die Gefahr besteht darin, dass das OP fälschlicherweise glaubt, dass es sich um ein gutes Argument handelt, und sein hart verdientes Geld dafür ausgibt, einen Anwalt damit zu beauftragen. (Hoffentlich würde der Anwalt sie korrigieren, aber das kostet immer noch Geld).
@DJClayworth Das ist keine wirkliche Gefahr , also hat Ihr "gefährliches" Ding eine Rechtfertigung für einen vorgefassten POV belastet. Ich dachte auch. Niemand stellt einen Anwalt für eine Angelegenheit von 560 Pfund ein, das zeigt also nur, wie sehr Sie sich anstrengen. Warum belasten?
Angesichts des Einsatzes (oder genauer gesagt des Fehlens) ist es absolut vernünftig und umsichtig, dass dies ein Fall der Selbsthilfe ist . OP sollte ein Pro-se- Kläger sein, sollte jedes Argument auf den Tisch bringen, das nicht unvernünftig ist, und sollte nicht vor Selbstzensur zurückschrecken. So funktioniert englisches Recht. Im Allgemeinen tun Juristen, was sie können, um pro-se Prozessparteien (die keine Idioten sind) Spielraum zu geben, unerfahrenen Verfahrensfehlern zu vergeben usw.

Es hängt davon ab, ob.

Ich kenne mich mit dem britischen Recht nicht aus, aber in Deutschland muss die erhöhte Miete dem Mieter mitgeteilt werden, da diese Indexwerte dem Mieter bzw. der Mietpartei nicht unbedingt bekannt sind. Es kann nicht erwartet werden, dass sie es selbst nachschlagen.