Keine Erwähnung von Korban Tamid in Amida

Während Musaf werden die spezifischen Opfer, die für Musaf gebracht wurden, immer erwähnt, wobei die spezifischen Verse in der Tora zitiert werden, die diese Opfer beinhalten.

Obwohl תפילות במקום קרבנות תיקנום - Das Amida-Gebet zur Zeit der Opfergaben eingeführt wurde, um die Korbanos durch das Gebet zu ersetzen (Tur, OC 98), gibt es keine Erwähnung der Opfer, die jeden Morgen und Nachmittag gebracht werden ( oder was am Abend getan wurde, um Ma'ariv zu verdienen).

Stattdessen ist es üblich, diese Pesukim vor Schacharis zu sagen, und einige sagen sie auch vor Mincha. Aber sie sind nicht Teil der eigentlichen Amida.

Warum nicht?

וְאִשֵּׁי יִשרָאֵל וּתְפִלָּתָם. בְּאַהֲבָה תְקַבֵּל בְּרָצון. וּתְהִי לְרָצון תָּמִיד עֲבודַת יִשרָאֵל עַמֶּךָ "Und stellen Sie den Dienst wieder her
@NBZ, das ist vielleicht eine vage Referenz (bestenfalls - ich glaube nicht, dass תמיד in diesem Zusammenhang den Korban bedeutet). Die Frage ist, warum nicht relevante Pesukim in der Struktur von Musaf gesagt werden.
Wir erwähnen auch die Mussaf-Passagen in Korbanot, schau mal: onlinesiddur.com/shac
maariv steht für das Verbrennen von Fetten und Gliedmaßen der Tage auf dem Altar.
Wir brauchen die Pesukim in den meisten anderen Gebeten nicht zu erwähnen. Es gibt ein solches Minhag, aber die meisten halten es nicht für notwendig. Siehe judaism.stackexchange.com/q/15679/759
@doubleaa, folge deinem Kommentar nicht ganz. Auf welche anderen Gebete beziehst du dich?
@Yishai Musaf zum Beispiel. Ihr Minhag wird (wahrscheinlich) verschiedene Verse rezitieren, die sich auf den Korbanei Musaf beziehen, aber dies ist möglicherweise keine Anforderung von Ikar HaDin.
@DoubleAA Die Frage, auf die Sie verlinkt haben, zeigt, dass einige Gemeinden die Verse des Qorbanot Musaf manchmal nicht erwähnen , aber ich sehe dort keine Quelle dafür, dass es nur ein Minhag ist und nicht ich-Iqar ha-Din . Die einzige, die ich kenne, ist die Mischne Tora im Seder ha-Tefilah ( hier ). Gibt es noch andere?

Antworten (2)

Der Knoten Beyehuda (V1, OCH §4) diskutiert diese Frage:

ואשר בדק לן מעלתו למה פסוקי המוספין קבעו בתפלת br. פרשת ופרשת התמיד לא תיקנו לומר פסה פסוקי התמיד .

Frei übersetzt: Warum sind die Verse des Mussaf im Mussaf-Gebet verankert, die Verse des Tammid jedoch nicht im Schacharis/Mincha-Gebet?

Er beginnt mit der Feststellung, dass niemand in seiner Generation (und natürlich auch in unserer) wirklich qualifiziert ist, diese Frage zu beantworten:

הנה בדבר זה היה לי למנוע מלהשיב כי מי הוא ואיזה הוא שיאמר מלבו טעם דבר מ עurz ל עהעהע לה ל להע להם להם לה ל ל ל ל Jahres ל ל ל Jahres ל ל ל & ל ל.

Zu dieser Frage sollte ich mich wirklich der Antwort enthalten, denn wer von uns kann von Herzen einen Grund für etwas sagen, das im Zentrum des Universums steht; die Männer der Großen Versammlung allein öffneten die Tore des Himmels und errichteten alles mit einer Begründung, die nur ihnen bekannt ist, und wir wissen nichts von ihnen ...

Er fährt fort, einen Grund vorzuschlagen:

ואעפ"כ ע"פ פש ואפילו לדעת החולק עכ"פ אם אירע לו לחדש דבר יכול הוא לחזור ולהתפלל. ואם היו מזכירין התמיד בפירוש בתפלה לא היה אפשר להתפלל אלא שחרית וערבית ולמי שהיה נולד איזה דבר להתפלל עליו לא היה יכול להתפלל ואין כל אדם ביכלתו לחדש נוסח תפלה מלבו. ולקבוע "

Zusammenfassung: Tefillos, abgesehen davon, dass sie anstelle von Korbonos stehen, sind auch 'רחמים נינהו' - Gebete um Barmherzigkeit. Sie wurden entworfen, um den ganzen Tag, jeden Tag gebetet zu werden – man sollte jederzeit, wenn nötig, in der Lage sein, das „Standardgebet“ zu beten, das von der Anshei Knesset Hagedola entworfen wurde . Wenn die Korbonos erwähnt würden, könnte man sie nur während der Zeiten sagen, in denen die Korbon geopfert wurden (im Grunde die Zeiten, die wir für Shacharis und Mincha haben). Mussaf steht jedoch nur anstelle des Opfers (siehe Tosfos Berachos 26a, dass Mussaf aus diesem Grund kein Tashlumin hat ) .

Der 17. Segen lautet wie folgt:

" _ _

Gunst, Gott, unser Herr, deine Nation Israel und ihre Gebete, und bringe den Dienst in das Allerheiligste deines Tempels zurück, und nimm die Feueropfer Israels und ihre Gebete mit Liebe mit Gunst an, und möge es für immerwährende Gunst den Dienst Israels sein Nation ... Und mögen unsere Augen deine Rückkehr nach Zion mit Barmherzigkeit sehen, gesegnet seist du, Gott, der Seine Gegenwart nach Zion zurückbringt

Jeden Tag, in jedem Gebet bitten wir um eine allgemeine Wiederherstellung des Tempeldienstes, von dem die kontinuierlichen Tamid-Opfergaben ein täglicher Teil waren. Das Besprengen mit dem Blut des Morgenopfers ging dem Abschluss des Anzündens des Kandelabers voraus, und das Nachmittagsopfer beschloss den Gottesdienst für den Tag (siehe Yoma 33a ). Sie ist somit in „der Dienstleistung“ enthalten und bedarf keiner besonderen Erwähnung.

„Feueropfer“ schließen Opfer ein, die nicht routinemäßig waren, wie die in Zevahim 5 umrissenen . Sie werden allgemein erwähnt, um den unterschiedlichen Verpflichtungen jedes Einzelnen oder jeder Gemeinschaft Rechnung zu tragen.

Die zusätzlichen Opfergaben der Mussaf hatten bestimmte Zeiten, zu denen sie immer gebracht werden mussten, und da sie nicht immer Teil des Gottesdienstes waren, waren sie Ausreißer aus dem allgemeinen Gebet, so dass sie besonders erwähnt werden mussten. Sie umfassen auch ein eigenes separates Gebet in unserer Liturgie, das keine anderen Gebete enthält (im Gegensatz zur ersten Amida, die sich ebenfalls entweder auf persönliche Bitten oder auf die Heiligkeit eines besonderen Tages konzentriert). Dieses Format ermöglicht eine fokussiertere Meditation.

Dies beantwortet immer noch nicht die offensichtliche Frage, warum es keine Passage gibt, die wie in Musaf mit "kakosuv" beginnt.
@BabySeal, Shachris und Mincha werden Maariv antworten, was auch immer die Antwort ist. Aber die Antwort hier ist immer noch nicht befriedigend. Ich bin mir nicht ganz sicher, wie ich es artikulieren soll, aber es bedeutet im Grunde, dass Musaf etwas Besonderes ist, weil es unregelmäßig ist. Unregelmäßigkeit als Grund dafür scheint Dochek.
@Yishai unregelmäßig und daher nicht das, was einem in den Sinn kommt, wenn man an "den Service" denkt. Hey, deine Skepsis ist berechtigt :)