Wie der Titel schon sagt, ist einer meiner Kollegen aus gesundheitlichen Gründen selten im Büro. Sie melden sich manchmal von zu Hause aus an, wenn sie Lust dazu haben, aber ihre tatsächliche Zeit, die sie im Büro selbst verbringen, beträgt vielleicht ein Drittel des Jahres. Dieser Mitarbeiter ist auch einer unserer Support-Mitarbeiter und daher etwas wichtig und wirkt sich auf alle anderen aus, wenn er abwesend ist.
Ich kann sagen, dass mein Manager die Situation satt hat, und ich weiß, dass die Entlassung dieses Typen aufgrund seines Zustands ein rutschiger Abhang wäre. Gibt es möglicherweise einen Grund, warum dieser Typ entlassen werden könnte, ohne dass es zu einer rechtlichen Angelegenheit wird?
Ich frage, weil anscheinend auch viele meiner anderen Kollegen davon müde werden. Aber mir ist klar, dass das nicht wirklich meine Sache ist und etwas, worum sich mein Vorgesetzter kümmern muss. Meine Frage ist aus Neugier.
Ich weiß nicht, ob er (legal) entlassen werden kann, aber er kann es wahrscheinlich und wird schließlich entlassen . Rechtlich gesehen ist eine Kündigung nicht dasselbe wie eine Kündigung.
In Kanada müssten sie ihm eine Kündigungsfrist von 8 Wochen oder eine Abfindung anstelle der Kündigungsfrist für die Differenz zwischen 8 Wochen und der Anzahl von Wochen im Voraus geben, die sie ihm tatsächlich geben. Außerdem würde es in seinem Lebenslauf in Zukunft besser aussehen.
Ich wurde in der Vergangenheit entlassen, weil das Unternehmen, für das ich gearbeitet habe, beschlossen hat, unsere Abteilung auszugliedern. „Entschuldigung, wir haben in einem anderen Land jemanden gefunden, der billiger ist“ würde definitiv kein Grund sein, jemanden zu entlassen, aber mit einer ordentlichen Kündigungsfrist und/oder Abfindung ist es durchaus akzeptabel, jemanden zu entlassen. Im Fall von jemandem, der aufgrund einer medizinischen Behinderung nicht arbeiten kann, würde ich erwarten, dass es bestimmte Richtlinien darüber gibt, wie schlecht seine Leistung sein muss, bevor er entlassen werden kann (andernfalls wären Gesetze zum Schutz dieser Menschen wertlos), aber ich weiß nicht genau, wie schlimm es nach kanadischem Recht werden muss.
Ich meine, für den Fall, dass ein Arbeitnehmer ohne eigenes Verschulden körperlich nicht mehr in der Lage ist, die Arbeit zu erledigen, für die er eingestellt wurde, muss es einen Rechtsweg für Arbeitgeber geben. Ein Busfahrer, der unterhalb der Taille gelähmt ist, kann nicht damit rechnen, als Fahrer weiterbeschäftigt zu werden, nur weil er sich weigert zu kündigen und nichts getan hat, was seine Entlassung rechtfertigen würde. (Ich nehme an, er könnte vernünftigerweise in einen Schreibtischjob versetzt werden.)
David K
Molot
Him_Jalpert
IDrinkandIKnowThings
Lilienthal
Schlittenhund
Alter_Lampenanzünder
Schlittenhund
Alter_Lampenanzünder