Mandelstam-Variablengleichheitsableitung für sss-channel-Prozess

Ich soll zeigen, dass die Variable Mandelstam

S = ( P 1 2 + P 2 2 ) = 4 ( P C M 2 + M 2 )

für eine Elektron/Positron-Wechselwirkung, wo P 1 ist der einfallende 4-Impuls des Elektrons und P 2 ist der einfallende 4-Impuls des Positrons, M ist die Elektron/Positron-Masse, und P C M ist die Größe der 3-Impulse der einfallenden und gestreuten Teilchen im Massenzentrumsrahmen. Die Herleitung, die mein Professor gegeben hat, lautet wie folgt:

( P 1 2 + P 2 2 ) = ( E 1 + E 2 ) 2 ( P 1 + P 2 ) 2

Im Massenmittelpunkt, P 1 + P 2 = 0 (da jeweils die regulären 3-Impulse der Teilchen sind), also

= ( E 1 + E 2 ) 2 = ( 2 E ) 2 Da die Energie jedes Teilchens im Massenmittelpunkt gleich ist, drücken wir einfach jede Energie als aus E .

Aber dann ist der Schritt, den ich nicht verstehe, folgender:

E 2 = P C M 2 + M 2

die angeschlossen wird ( 2 E ) 2 um die endgültige Antwort zu erhalten. Ich glaube, die Gleichung in der obigen Zeile stammt aus der relativistischen Energie-Impuls-Beziehung, aber ich sehe nicht, wie wir uns von der Energie ändern können E im Massenmittelpunkt zu P C M 2 , die sich im Allgemeinen nicht im Massenmittelpunkt befindet. Ist E 2 eine Lorentz-Invariante? Wenn ja, kann ich verstehen, wie es in der Ableitung funktioniert.

Edit: wie gesagt, P C M ist nicht der Impuls des Massenschwerpunkts, sondern der Impuls im Schwerpunktrahmen. Das bedeutet, dass der obige Absatz irrelevant ist. Somit gilt die Energie-Impuls-Beziehung, weil P C M ist der Impuls jedes Teilchens im Massenmittelpunkt, und daher gibt es kein Springen zwischen den Bildern, wie ich zuvor dachte.

Ich denke, durch P C M Ihr Professor könnte den Impuls der beiden Teilchen im COM-Frame meinen P C M = P ich + P 2 2 eher als Impuls des Massenmittelpunkts. In diesem Fall in einem solchen Rahmen E C M 2 = P C M 2 + M 2
Bei Gott, ich glaube, du hast Recht. Ich verstehe immer noch nicht den Schritt, den ich vorher nicht verstanden habe, also steht meine Frage immer noch.
Mein Kommentar ist etwas zusammenhangslos. Ich habe in der Antwort unten erweitert.
Joshua: „ Ich soll zeigen, dass die Variable Mandelstam S = ( P 1 2 + P 2 2 ) = ..." -- Wenn Sie stattdessen die Definition der Mandelstam-Variablen verwenden S := ( P 1 + P 2 ) 2 , wie zum Beispiel hier angegeben , dann könnte es überzeugender werden, das zu zeigen, was man zeigen soll.

Antworten (1)

( P 1 2 + P 2 2 ) = ( E 1 + E 2 ) 2 ( P 1 + P 2 ) 2

Diese Gleichung sollte in jedem Trägheitsrahmen gelten, also steigen wir in den COM-Rahmen ein. Im Massenmittelpunkt (per Definition) P 1 + P 2 = 0 (da jeweils die regulären 3-Impulse der Teilchen sind), also

= ( E 1 + E 2 ) 2 = ( 2 E ) 2 Da die Energie jedes Teilchens im Massenmittelpunkt gleich ist, drücken wir einfach jede Energie als aus E .

Beachten Sie, dass alle bisherigen Berechnungen im COM-Frame durchgeführt wurden. Wir brauchen also die Energien der Teilchen in diesem Rahmen. Wir kennen ihre Massen, also brauchen wir die Impulse der Teilchen in diesem Rahmen.

Impuls eines der Partikel im COM-Frame P C M 1 P 1 P 1 + P 2 2 eher als Impuls des Massenmittelpunkts. Das andere Teilchen hat den entgegengesetzten 3-Impuls, was bedeutet, dass beide in diesem Rahmen die gleiche Energie haben:

E C M 2 = P C M 2 + M 2

Aber dann ist der Schritt, den ich nicht verstehe, folgender:

E 2 = P C M 2 + M 2

die angeschlossen wird ( 2 E ) 2 um die endgültige Antwort zu erhalten.