Müssen VFR-Piloten eine isolierte Kumuluswolke wie jede andere Wolke vermeiden?

Beim Fliegen nach VFR müssen Piloten wolkenfrei bleiben, was eine Sichtweite von mindestens 3 Meilen und 2.000 Fuß seitlich einschließt.

Ich habe jedoch einige YouTube-Videos gesehen, in denen der Pilot einem "Watteball" (einer kleinen, isolierten Wolke) zu nahe kommt, nur weil er sich auf seiner Flugbahn befindet.

Wenn es sich um eine sehr kleine, sehr isolierte Wolke handelt und Sie den ganzen Weg um sie herum sehen können und eine Weile gute Sicht darauf hatten, während Sie sich nähern, wissen Sie, dass es keine "Bedrohung" ist, oder?

Ich nehme an, die FAA könnte Sie verletzen, wenn Sie sich einem Wattebausch nähern, aber gibt es ansonsten einen Grund, abzuweichen und im Slalom um den Himmel zu fahren, nur um Abstand zu WENIGEN Wolken zu halten?

Hier ist ein solches Video . Es scheint mir, dass er einigen Wolken zu nahe kommt, und dies ist ein bisschen mehr als das Szenario "isolierter Wattebausch". (Vielleicht hat er einen IFR-Plan ... ich weiß es nicht?)
Wenn du es nicht durchschauen kannst , dann ja. Sie müssen es vermeiden, weil Sie nicht wirklich wissen, dass es auf der anderen Seite keine Bedrohung gibt, die auf Sie zusteuert.
Ihre Wattebällchen heißen "Cumulus humilis", auch Schönwetter-Cumulus genannt.
"Ich nehme an, die FAA könnte Sie verletzen" - Nein. FAA-Mitarbeiter dürfen (2) Piloten nicht verletzen . Es gibt Gesetze gegen so etwas.
@RedGrittyBrick "Manchmal fühlt es sich einfach so an."
Es ist durchaus möglich, dass die Piloten in den YouTube-Videos eine IFR-Freigabe haben.

Antworten (2)

Ich nehme an, die FAA könnte Sie verletzen, wenn Sie sich einem Wattebausch nähern, aber gibt es ansonsten einen Grund, abzuweichen und im Slalom um den Himmel zu fahren, nur um Abstand zu WENIGEN Wolken zu halten?

Abgesehen von rechtlichen Gründen ist es eine gute Sache, einen gesunden Abstand zu Wolken zu halten, da andere Flugzeuge, Vögel oder außerirdische Raumschiffe aus ihnen herausspringen können. Kollisionen in der Luft machen niemandem Spaß.

Was das "Slalomfahren um den Himmel" angeht, gibt es im Allgemeinen keinen Grund, dies zu tun, um Wolken zu vermeiden:
Wenn Sie die Anforderungen an den Wolkenabstand (oder zumindest die Absicht dahinter ) respektieren, sollten Sie den Wolken nicht nahe genug kommen dass Sie aggressiv manövrieren müssen, um ihnen auszuweichen - Sie haben viel Abstand, um zu entscheiden, was Sie tun möchten.

Denken Sie auch daran, dass Sie 3 Dimensionen haben, mit denen Sie arbeiten können: Wenn wir nur über ein oder zwei "geschwollene Wattebällchen" sprechen, können Sie immer über sie klettern oder unter sie hinabsteigen und auf Kurs bleiben, oder wenn sie alle sind unpraktisch direkt entlang Ihrer Flugbahn aufgereiht, versetzt Sie nur ein wenig von Ihrer Spur (kein Grund, im Zickzack zu fahren, wenn Sie eine Meile nach links oder rechts natürlich frei halten).

Das ist nicht gut. Ich hatte vor, nach dem Schloss des Riesen zu suchen , um ein paar Goldmünzen zu bekommen.
Ich wollte nach Laputa !
Segelflieger nennen Reihen von Kumuluswolken "Wolkenstraßen". Wir fliegen direkt darunter, um den Auftrieb zu nutzen, den sie erzeugen; wir können so lange Strecken fahren, ohne wenden zu müssen und ohne an Höhe zu verlieren. Wenn Sie diese auf Ihrem Weg sehen, ziehen Sie in Betracht, unter ihnen zu bleiben, anstatt neben ihnen, um etwas schneller zu fliegen und vielleicht etwas Treibstoff zu sparen. soaringacademy.org/mtsafety/data/images/cloud-street.jpg

Die Regeln sind aus einem bestimmten Grund da, und doch werden sie regelmäßig gebrochen. Hier in Europa steigt an einem schönen Tag für Streckensegler jeder Pilot bis fast in die Wolke. Thermik steigt in große Kumuluswolken auf (Ihre bauschigen Kleinen sind Baby-Kumuluswolken – warten Sie nur, einige von ihnen werden wirklich groß), und das Zentrum ist normalerweise höher als die Ränder (der Aufwind befindet sich unterhalb des Zentrums und setzt sich in die Wolke fort , die Fransen zeigen Abwind - die aufsteigende Luft muss irgendwo herunterkommen).

Aufwinde werden stärker, je höher sie sind, daher bringen die letzten Meter unter der Wolke den besten Energiezuwachs, und die Piloten nutzen den letzten Kreis nicht zum Steigen, sondern zum Beschleunigen. Dann fliegen sie direkt aus der Thermik, durch die aufgebauschten Fransen und mit hoher Geschwindigkeit (für einen Segelflieger) hinaus in den offenen Himmel.

Es passiert einfach. Ein Freund erzählte mir einmal, dass er unter einer Wolke war und direkt neben ihm ein Turboprop-Flugzeug aus der Wolke herabstieg. Allerdings muss das ein schlechter Airliner-Pilot gewesen sein, denn beim Durchfliegen einer Kumuluswolke wie dieser treten viele vermeidbare Turbulenzen auf.

Ich bezweifle, dass die meisten Flugzeuge nur für Cu abweichen würden. Und nicht alle Thermiken sind direkt unter der Wolkenbasis maximal – obwohl zusätzliche Höhe fast immer willkommen ist.
@yankeekilo: Die meisten Flugzeuge operieren unter IFR, daher taucht das Problem gar nicht erst auf.
@Sean Besonders für gemischten IFR / VFR-Verkehr ist dies relevant, da der IFR-Verkehr aus der Decke fallen kann.