Normalisierbare Wellenfunktion, die im Unendlichen nicht verschwindet

Ich habe kürzlich Griffiths Einführung in die Quantenmechanik gelesen und bin bei folgendem Satz hängengeblieben:

aber Ψ muss wie auf Null gehen x geht zu ± - sonst wäre die Wellenfunktion nicht normierbar.

Der Autor fügte auch eine Fußzeile hinzu: "Ein guter Mathematiker kann Ihnen pathologische Gegenbeispiele liefern, aber sie kommen in der Physik nicht vor (...)".

Kann jemand ein solches Gegenbeispiel geben?

Gehen Sie zurück zur Definition eines Integrals als Fläche unter einer Kurve. Wie sieht es aus, wenn f ( x ) tendiert zu einer Grenze ungleich Null, wenn man bedenkt, dass der Integrand ist | f ( x ) | 2 > 0 ?
Wenn Sie sehr schlecht benommene Funktionen zulassen (Dinge, die nicht einmal Grenzen besitzen), können Sie beispielsweise Folgendes haben: f ( x ) = Sünde ( | x | ) | x | was Ihrer Meinung nach funktionieren könnte, da die Breite der Spitzen abnimmt x , sondern tatsächlich das Integral von f ( x ) 2 divergiert immer noch, wenn auch langsam. Unnötig zu erwähnen, dass dies eine schreckliche Funktion ist, die in der Physik nie vorkommt. :)
Danke Michael. Das macht intuitiv Sinn. Ich hätte mir ein bisschen mehr Gedanken machen sollen. Gibt es dafür einen formalen Beweis? Ich konnte online keine finden.
Ich glaube, dass diese stückweise Funktion quadratisch integrierbar ist und nicht Null ist | x | 0 : f ( x ) = | Sünde ( x ) | wenn n π < x < ( n / 2 ) π und f ( x ) = ich | Sünde ( x ) | wenn ( n / 2 ) π < x < ( n + 1 ) π .
Mögliche Duplikate: physical.stackexchange.com/q/92517/2451 und Links darin.
Wenn Sie sich für diese Fragen interessieren, empfehle ich dies sehr . Es ist eine leichte Lektüre, die mir viel beigebracht hat.

Antworten (5)

Nehmen Sie eine Gaußsche Funktion (oder eine andere Funktion, die schnell genug abklingt), zerhacken Sie jede Einheit und drehen Sie alle Teile seitwärts.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Kleine Klarstellung: Da die Wellenfunktion ψ sollte quadratintegrierbar sein , (der Beweis wird sauberer, wenn) das obige Bild die Wahrscheinlichkeitsverteilung zeigt | ψ | 2 (anstelle der Wellenfunktion ψ selbst).
@Qmechanic Es funktioniert für beide ψ oder | ψ | 2 . Das Quadrieren einer Funktion kleiner als 1 macht sie strikt kleiner.
@Nick Alger: Ja, ich weiß. Ich finde es einfach schöner, gleiche Integrale in einem Bildbeweis zu haben :)
@svavil Es ist ein schönes Beispiel, ich finde es viel pathologischer als das glatte von Qmechanic.
Wunderbare Antwort!
@NickAlger: Aber wenn Sie dies mit der Funktion anstelle ihres Quadrats tun, ändert der Prozess nicht die Asymptotik des Integrals des Quadrats der Funktion? Das Ergebnis ist möglicherweise nicht normalisierbar. Ich weiß nicht, wie es für eine Gaußsche Funktion funktioniert, aber es scheint, als würde dies für einige Funktionen von Bedeutung sein.
Zum Beispiel die gerade Funktion, die einen Wert annimmt 1 / n aus n 1 zu n für positiv n (und symmetrische Werte für negative Eingaben) ist quadratisch integrierbar, aber es ist nicht quadratisch integrierbar, wenn Sie es zerhacken und die Teile so drehen.
@ user2357112 Sie würden die ursprüngliche Funktion benötigen, um zu zerfallen n 1 ϵ oder schneller, asymptotisch. n 1 geht kaum noch. Eine Gauß-Verteilung zerfällt exponentiell, also wird es definitiv funktionieren.
Nur Kleinigkeiten hier: Die gewählte Funktion sollte streng monoton sein und ihr Maximum nicht größer als die gewählte Bin-Breite sein ;-)

Lassen

ψ ( x ) = { 1 n N : x [ n , n + 1 n 2 ] 0 Andernfalls. = n N 1 [ n , n + 1 n 2 ] ( x ) ,
wo 1 EIN ist die charakteristische Funktion der Menge EIN . Dann
| ψ ( x ) | 2 d x = n = 1 1 n 2 < ,
aber ψ ( x ) konvergiert nicht gegen Null als x + .

Beachten Sie, dass ψ L 2 ( R ) , ist aber nicht zweimal (schwach) differenzierbar und kann daher nicht die Lösung der Schrödinger-Gleichung mit sein H = Δ + v . Dieses Problem kann jedoch leicht gelöst werden, indem die Rechteckfunktion durch einen glatten Impuls mit kompakter Unterstützung ersetzt wird. Alternativ verwenden

ψ ( x ) = x 2 e x 8 Sünde 2 x ,
wie in Beispiel 2 von §2.1 in arXiv:quant-ph/9907069 diskutiert – dies ist sogar analytisch.

Sollte eine Wellenfunktion nicht zweimal räumlich differenzierbar sein, um die Gleichung von Shroedinger zu erfüllen? Ihre hat unendlich viele Diskontinuitäten!
@xletmjm Sie könnten einfach alle Kanten verschmieren und der Ausdruck würde immer noch gelten.
Ja, Sie können es glätten, ohne das Integral zu ändern. Auch wenn wir über Wellenfunktionen sprechen, benötigen wir normalerweise nur L 2 . Nicht jede derartige Wellenfunktion liegt im Bereich des Hamilton-Operators, aber was dieser Bereich genau ist, hängt natürlich vom Hamilton-Operator ab. (Es war normalerweise ein Sobolev-Raum mit schwach differenzierbaren Funktionen.)
Ich möchte auch erwähnen, dass man durch Optimieren des Beispiels (dh die Intervalle noch dünner machen) erhalten kann ψ unbegrenzt sein.

Emilio Pisanty und Eckhard Giere haben in ihren Antworten bereits diskontinuierliche, stückweise konstante Gegenbeispiele gegeben. Hier liefern wir zum Spaß ein glattes, unendlich oft differenzierbares Gegenbeispiel f C ( R ) einer quadratintegrierbaren Funktion f : R [ 0 , 1 ] das befriedigt nicht lim | x | f ( x ) = 0 . Unser Gegenbeispiel ist

(1) f ( x )   :=   e g ( x )     ] 0 , 1 ] , g ( x )   :=   x 4 Sünde 2 x     [ 0 , [ .

Intuitive Idee: Wenn wir uns vorstellen x als Zeitvariable, dann die Funktion f kehrt periodisch auf seinen Maximalwert zurück

(2) f ( x ) = 1 g ( x ) = 0 x π Z ,

aber verbringt die meiste Zeit in der Nähe des x -Achse, um quadratisch integrierbar zu sein.

Beweis: Wir überlassen dem Leser einen detaillierten strengen mathematischen Epsilon-Delta-Beweis, aber ein skizzierter heuristischer Beweis geht so. Für jede sehr große Ganzzahl | n | 1 , definieren Sie eine verschobene Variable

(3) j   :=   x π n .

Für die feste Ganzzahl n Z , gehen Sie von nun an immer davon aus, dass die j -Variable gehört zum Intervall

(4) | j |     π 2 .

Zum | j | π 2 sehr klein, können wir annähern g ( x ) ( π n ) 4 j 2 , so dass im Intervall (4) gilt

(5) g ( x )     π 4 | n | | j |     | n | 3 2 .

Somit können wir eine quadratintegrierbare Majorantenfunktion bilden h f (außerhalb einer kompakten Region auf der x -Achse) durch Definition

(6) h ( x )   :=   { 1 f Ö r | j |     | n | 3 2 , e π 4 | n | f Ö r | n | 3 2     | j |     π 2 , | n | 1.

Die Funktion h L 2 ( R ) ist im ganzen quadratintegrierbar x -Achse, da

(7) n 0 | n | 3 2   <  

und

(8) π n Z e 2 π 4 | n |   <  

sind konvergente Reihen.

Abgesehen davon, dass es nicht ausreicht, um die Konvergenz des Integrals zu beweisen

| f ( x ) | 2 d x < ,
mit dem verschwindenden Limig lim x f ( x ) = 0 ist nur für die Konvergenz innerhalb einer geeigneten Klasse "schöner" Funktionen notwendig.

Denken Sie zum Beispiel an die Funktion

f ( x ) = n = 1 χ [ n , n + 1 n 2 ] ( x ) = { 1  wenn  n x n + 1 / n 2  für einige  n = 1 , 2 , 3 , , 0  Andernfalls.
(Hier χ EIN ist die charakteristische Funktion einer Menge EIN R .) Diese Funktion hat eine Konvergenz L 2 ganzzahlig, hat aber keine wohldefinierte Grenze im Unendlichen. Diese Funktion ist zwar nicht kontinuierlich, aber mit geeigneten Bump-Funktionen kann man eine ähnliche machen C Funktion mit den gleichen Eigenschaften. Dies ist die Art von Funktion, die Sie zulassen, wenn Sie keine verschwindenden Grenzen im Unendlichen festlegen - dh ziemlich hässlich.

Genauer gesagt, sagen wir, Ihre Wellenfunktion gehorcht einer stationären Schrödinger-Gleichung mit Energie E für ein gewisses Potenzial v so dass lim x v ( x ) > E (dh ein gebundener Zustand). Dann weißt du, dass im Unendlichen f ( x ) hat das gleiche Vorzeichen wie f , die wir als positiv annehmen können. Wenn f ' ( x ) in dieser Region jemals Null ist, dann weißt du, dass es für alle positiv sein wird x danach und f ( x ) wird monoton zunehmen, in diesem Fall die L 2 Integral hat keine Chance auf Konvergenz. In dieser speziellen Einstellung können Sie sich dann auf monoton fallende Funktionen beschränken, und die sind nett genug, dass die Fluchtgrenze im Unendlichen erforderlich ist L 2 Konvergenz.

(Sollte von einer strengeren Argumentation gefolgt werden, wenn ich die Zeit finde.)

Ihre hässliche Funktion ist die Art von Sache, auf die ich in meinem obigen Kommentar abzielte, aber nicht ganz verstanden habe. :) Gutes Beispiel. Ich denke du meinst die Ungleichheit in die andere Richtung zu gehen, dh E < v ( x ) , aber nettes Argument.

Ein einfaches Beispiel, das diese Bedingung veranschaulicht

lim | x | f ( x ) = 0 ( 1 )
ist nicht nötig. Wenn die Bedingung notwendig wäre f L 2 würde bedeuten, dass die Grenze in (1) gilt.

Nehmen Sie in Dimension 1 die Funktion auf

f ( x ) = n = 2 χ ich n ( x )
wo χ ich n ist die charakteristische Funktion des Intervalls ich n = [ n 1 n 2 , n + 1 n 2 ] dann wird das Integral zu ausgewertet
| f ( x ) | 2 d x = n = 2 | ich n | = n = 2 2 n 2 <   .
Aber die Funktion konvergiert nicht gegen Null für | x | .

Entschuldigung: Ich habe vergessen, die Intervalle um n zu zentrieren. Jetzt korrigiert.