Wer macht die Normalisierung der Wellenfunktion in der Zeitentwicklung der Wellenfunktion?

In der Schrödinger-Gleichung zu jedem beliebigen Zeitpunkt T Wir sollten gemeinsam eine weitere Untergleichung hinzufügen, z

| | ψ T ( X ) | | = 1
Wo ψ T ( X ) = Ψ ( X , T ) , und versuchen Sie dann, die beiden Gleichungen gleichzeitig zu lösen. Warum nicht? Ich weiß, dass es nicht nachgibt, aber ich bin immer wieder verblüfft, wer macht die Normalisierung der Wellenfunktion? Beobachter, das System, der Messvorgang, Gott?

Dies ist eine physikalische Frage-und-Antwort-Site, Gott ist Metaphysik. Hier gibt es keine WER. Es gibt Daten/Beobachtungen und mathematische Formeln, die zu den Daten/Beobachtungen passen: Das ist es, was die Schrödinger-Gleichung und die aufgezwungene Normalisierung sind, ein mathematisches Modell.
Die Normalisierung wird von Hand (von Physikern) eingegeben und erfolgt so, um die Gesamtwahrscheinlichkeit zu erhalten. Andernfalls, wenn Sie beispielsweise einen Zustand in einer linearen Überlagerung hätten, könnten Sie am Ende für eine Beobachtung eine Wahrscheinlichkeit größer als eins vorhersagen.
@annav: Ich meine das nicht wörtlich. Jedenfalls ist das die Interpretation einer echten Experimentalphysik!
Ich denke, dass dies geschieht, weil der Evolutionsoperator die Norm 1 hat.

Antworten (3)

Niemand "macht die Normalisierung".

Eine Normalisierung ist nicht einmal notwendig. Wir normalisieren oft aus Bequemlichkeitsgründen , da dies bedeutet, dass die Born-Regel für | ψ Staat sein | ϕ liest

P ( ψ , ϕ ) = | ψ | ϕ | 2

das ist sicherlich einfacher zu erinnern/schreiben als

P ( ψ , ϕ ) = | ψ | ϕ | 2 | ϕ | ϕ | | ψ | ψ |

aber nichts im Formalismus erzwingt eine Normalisierung. Das Grundprinzip besagt, dass Zustände Strahlen im Hilbertraum sind , also | ψ Und C | ψ repräsentieren für alle den gleichen Zustand C C , und sind für alle Zwecke voll gleichwertige Vertreter desselben Staates . (Das bedeutet übrigens, dass wir, wenn wir einen Raum wollen, in dem jedes Element einem bestimmten Quantenzustand entspricht, stattdessen den projektiven Hilbert-Raum betrachten sollten.)

Ich würde sagen, die Normalisierung wird von Hand eingegeben, um die Gesamtwahrscheinlichkeit zu erhalten
Ich möchte nur hinzufügen, dass die Schrödinger-Gleichung so wie sie ist sicherstellt, dass die Norm der Wellenfunktion konstant ist. Man kann es explizit sehen, wenn wir die Lösung schreiben als   | ψ T = e ich H T / | ψ 0 : der "Zeitentwicklungsoperator" ist unitär, also das Skalarprodukt ψ | ψ T = ψ | ψ 0
Die Lösung der linearen Schrödinger-Gleichung der Quantenmechanik erhält die L 2 Norm der Funktion. Daher reicht es aus, dass die Norm zu Beginn eins ist und dann zu jedem Zeitpunkt eins ist. Wie bereits gesagt, ist die Wahl der Norm eins aufgrund der probabilistischen Interpretation eine Konvention; nichts verbietet es, 3 als "Normalisierung" der Wellenfunktion zu wählen.
@SuperCiocia und yuggib: Ich neige dazu, dir nicht zuzustimmen. Siehe beispielsweise die freie Teilchenwelle wie die in dieser Frage, lesen Sie dort alle Kommentare von Phoenix. physical.stackexchange.com/q/156355/540
@RajeshD Dies ist keine quadratisch integrierbare Lösung der Schrödinger-Gleichung und daher keine akzeptable Wellenfunktion. Lineare Schrödinger-Gleichungen (mit selbstadjungierten Generatoren, wie in der Quantenmechanik üblich) lassen eine eindeutige, normerhaltende, globale Lösung im physikalischen Hilbertraum zu
Aber die Wellenfunktion für ein freies Teilchen (dh so etwas wie eine Delta-Funktion einer komplexen Exponentialfunktion) ist nicht quadratisch integrierbar und kann daher keine echte Wellenfunktion für das System sein. Mir wurde immer beigebracht, dass wir sie als Grenzen eines Gaußschen*Phasenfaktors schreiben können, der tatsächlich normalisierbar ist
@SuperCiocia und yuggib: danke für den informativen Kommentar. Das ist wirklich hilfreich.
Eine Frage, die Sie auf der Grundlage dessen stellen könnten, was ich gesagt habe, ist: Wer hat dafür gesorgt, dass die Schrödinger-Gleichung die Norm bewahrt? ;)
@SuperCiocia: Das ist eine Fangfrage. :-)
Lieber ACuriousMind, könntest du dir bitte meinen neuen Beitrag hier ansehen ? Wäre fantastisch, eine Antwort von Ihnen zu erhalten, Sie kennen sich in diesen Dingen so aus ... Danke.

Vermuten ψ erfüllt die (dimensionslose) zeitabhängige Schrödinger-Gleichung:

ich ψ T = 2 ψ X 2 + v ( X ) ψ .
Es wird auch die konjugierte Gleichung erfüllen:
ich ψ T = 2 ψ X 2 + v ( X ) ψ
Betrachten Sie nun, wie sich die Normalisierung im Laufe der Zeit ändert:
T ψ ψ D X = ( ψ ψ T + ψ T ψ ) D X = ( ψ 1 ich ( 2 ψ X 2 + v ( X ) ψ ) + ψ 1 ich ( 2 ψ X 2 + v ( X ) ψ ) ) D X = 0
Im letzten Schritt verwenden wir die partielle Integration unter der Annahme, dass am Rand unseres Integrationsbereichs alles gegen Null geht. (Oder verwenden Sie die Tatsache, dass der Impulsoperator hermitesch ist.)

Wenn Sie also mit einer normalisierten Wellenfunktion beginnen, bleibt sie normalisiert.

Die Antwort auf Ihre Frage lautet: Schrödinger.

Ich denke, es ist eine sehr gute Frage. Als Sonderfall zum Beispiel für die ψ eines Teilchens sagen wir so | | ψ T ( X ) | | = 1 , und was bedeutet das? es bedeutet, dass wir ein Teilchen haben. es bedeutet, dass es in einer Zeit in einem Raum gefunden werden kann. und wie sagen wir das?

Ich denke, es ist nur eine logische Überlegung, und es entspricht dem, was wir von Anfang an bis heute an der Natur festgehalten haben: Wenn wir ein Teilchen haben, ist es in einer Raumzeit (muss SEIN). Die Wahrscheinlichkeit, es in allen Räumen und Zeiten zu finden (Universum, in dem wir experimentieren), sollte also gleich 1 sein.