Ich lese David Tongs Vorlesungsnotizen Kapitel 4 http://www.damtp.cam.ac.uk/user/tong/string.html
Oben auf Seite 82 in der Gl. vor Gl. (4.27) berechnen wir die OPE zwischen Und mit Wicks Theorem, heißt es
Ich frage mich, warum der erste Term keinen zusätzlichen Koeffizienten von 2 hat?
Da es zwei sind im Energie-Impuls-Tensor , gibt es nicht zwei Möglichkeiten, 2-Kontraktionen von zu machen Und , genau wie der zweite Begriff?
Warum hat der erste Term keine 2 wie der zweite Term?
Die Kontraktionen sind gegeben durch:
In dem Fall wo beachten Sie, dass ist ein Eigenfunktional von :
also müssen wir nur tun , bekommen
und dann kommt die Kontraktion , tun
In Ihrem Fall wo wir haben Möglichkeiten, nur einen der Verträge abzuschließen 's und nur eine Möglichkeit, beide zusammenzuziehen 'S
TL;DR: Nein, die Reihenfolge der Doppelkontraktion ausgeblendet werden, dh man soll nur die Anzahl der Doppelkontraktionspaare zählen.
Tipp: Um keine kombinatorischen Fehler zu machen, sollte man vielleicht zuerst ein Monom anstelle des vollständigen Exponential-/Vertex-Operators betrachten. Zum Beispiel
--
Hinweis für den Leser: In Tongs Normalisierung kommt jede Kontraktion mit einem Faktor , vgl. Zweitletzte Formel auf S. 80.
Hier bezeichnet die oft implizit geschriebene radiale Ordnung. Die OPE-Berechnung besteht aus der Auswertung eines verschachtelten Wick-Theorems zwischen radialer Ordnung und normale Bestellung , vgl. meine Phys.SE-Antwort hier .
Schwein2000