OPE-Doppelkontraktionen zwischen TTT und eikXeikXe^{ikX}

Ich lese David Tongs Vorlesungsnotizen Kapitel 4 http://www.damtp.cam.ac.uk/user/tong/string.html

Oben auf Seite 82 in der Gl. vor Gl. (4.27) berechnen wir die OPE zwischen T Und e ich k X mit Wicks Theorem, heißt es

Ich frage mich, warum der erste Term keinen zusätzlichen Koeffizienten von 2 hat?

Da es zwei sind X im Energie-Impuls-Tensor T , gibt es nicht zwei Möglichkeiten, 2-Kontraktionen von zu machen T Und e ich k X , genau wie der zweite Begriff?

Warum hat der erste Term keine 2 wie der zweite Term?

Antworten (2)

Die Kontraktionen sind gegeben durch:

: A :: B := exp a ' 2 η μ v ln | z 1 z 2 | 2 δ X μ ( z 1 , z ¯ 1 ) ( A ) δ X v ( z 2 , z ¯ 2 ) ( B ) : A B :

In dem Fall wo B = e ich k X ( z , z ) beachten Sie, dass B ist ein Eigenfunktional von δ X v ( z 2 , z ¯ 2 ) B :

δ X v ( z 2 , z ¯ 2 ) B e ich k X ( z , z ) = ich k v δ 2 ( z z 2 ) e ich k X ( z , z ¯ )

also müssen wir nur tun δ X v ( z 2 , z ¯ 2 ) B ich k v δ 2 ( z z 2 ) , bekommen

: A :: e ich k X ( z , z ¯ ) := exp a ' 2 η μ v ln | z 1 z 2 | 2 δ X μ ( z 1 , z ¯ 1 ) ( A ) ( ich k v δ 2 ( z z 2 ) ) : A e ich k X ( z , z ¯ ) :

und dann kommt die Kontraktion A , tun

X ( z ' , z ¯ ' ) μ a ' 2 ich k μ ln | z ' z | 2

In Ihrem Fall wo A = X ( z , z ¯ ) . X ( z , z ¯ ) wir haben 2 Möglichkeiten, nur einen der Verträge abzuschließen X 's und nur eine Möglichkeit, beide zusammenzuziehen X 'S

Dies ist also die richtige Art, Kontraktionen zu verwenden e ich k X als Ganzes. Vielen Dank für Ihre Antwort und die Bereitstellung einer anderen Perspektive als des Zerreißens e ich k X auseinander!

TL;DR: Nein, die Reihenfolge der Doppelkontraktion 1 ausgeblendet werden, dh man soll nur die Anzahl der Doppelkontraktionspaare zählen.

Tipp: Um keine kombinatorischen Fehler zu machen, sollte man vielleicht zuerst ein Monom anstelle des vollständigen Exponential-/Vertex-Operators betrachten. Zum Beispiel 2

R ( : X ( z ) N :: X ( w ) M : )
führt zu
N ( N 1 ) × M ( M 1 ) × 1 2 !  doppelte Kontraktionen ,
und so weiter.

--

1 Hinweis für den Leser: In Tongs Normalisierung kommt jede Kontraktion mit einem Faktor a ' 2 , vgl. Zweitletzte Formel auf S. 80.

2 Hier R bezeichnet die oft implizit geschriebene radiale Ordnung. Die OPE-Berechnung besteht aus der Auswertung eines verschachtelten Wick-Theorems zwischen radialer Ordnung R und normale Bestellung :: , vgl. meine Phys.SE-Antwort hier .

Ich sehe jetzt, mein vorheriger Fehler war auf die Behandlung zurückzuführen e ich k X als einzelner Operator und ... tatsächlich können Sie auf diese Weise keine 2-Kontraktionen ausführen. Vielen Dank!
Hinweis: Man kann tatsächlich die Wehenbehandlung durchführen e ich k X als einzelner Operator anstelle eines Monoms ... es ist nur meine Art, es vorher falsch zu machen. Leser sollten sich diesbezüglich die Antwort von Nogueira ansehen. Ich möchte den beiden Autoren nochmals für ihre großartigen Antworten aus zwei verschiedenen Perspektiven danken!