R-Matrix für Spinketten

Im algebraischen Bethe-Ansatzverfahren ist eines der zentralen Objekte die R-Matrix, die die Yang-Baxter-Gleichung erfüllt, aber alle Papiere / Bücher geben direkt ihren Ausdruck an, ohne sie abzuleiten. Daher lautet meine Frage, wie ich die R-Matrix für ableiten kann XYZ/XXZ Heisenberg-Modell?

Antworten (1)

Dies ist im Wesentlichen eine Antwort auf Ihre Fragen R-Matrix für Spinketten , Elliptische R-Matrix und Yang Baxter-Lösung für XYZ-Modell . R Matrix für XYZ-Spin-Kette , Algebraischer Bethe-Ansatz u R -matrizen , die sowieso alle im Grunde die gleiche Frage stellen.


Kurz gesagt: Nach meinem besten Wissen ist das Aufstellen einer R -Matrix eine Kunst , keine Herleitung . (Vgl. den Begriff eines Lax-Paares in der klassischen Integrierbarkeit.)

Die Quanten-Inversstreuungsmethode (QISM) wurde als Synthese der klassischen ISM, Spinketten und Gittermodelle entwickelt. Der beste Weg, es zu verstehen, ist aus dieser Multi-Themen-Perspektive, anstatt sich nur auf Spin-Ketten zu konzentrieren. Faddeevs How Algebraic Bethe Ansatz works for integrable model [ arXiv:hep-th/9605187 ] konzentriert sich hauptsächlich auf Spinketten, wodurch mehrere Konstruktionen – wie die Einführung eines Hilfsraums – etwas ad hoc erscheinen; Zumindest fühlte es sich für mich so an, als ich sie zum ersten Mal las. Der Standpunkt des Scheitelpunktmodells macht diese Konstruktionen viel natürlicher; Aus diesem Grund habe ich auch meine Vorlesungsunterlagen organisiertEine pädagogische Einführung in die Quantenintegrierbarkeit, mit Blick auf die theoretische Hochenergiephysik , [ arXiv:1501.06805 ] so wie ich es gemacht habe.

Einige weitere Kommentare:

  • Sobald Sie die Lax-Matrix (die die Scheitelpunktgewichte enthält) des Modells mit sechs oder acht Scheitelpunkten kennen, können Sie nach der R -Matrix (Auflösen der " RTT -Relation" mit) auflösen T = L für den Fall eines Standorts), siehe zB Abschnitte 9.6 und 10.4 in Baxter, Exactly solved models in static mechanics (oder Anhang C in meinem oben erwähnten Vorlesungsskript).

  • Alternativ können Sie nach Lösungen der Yang--Baxter-Gleichung suchen und dann jede erhaltene R -Matrix als Scheitelpunktmodell interpretieren oder sehen, welche Spinkette sie ergibt, indem Sie die logarithmische Ableitung der zugehörigen Transfermatrix berechnen.

  • Es könnte aufschlussreich sein, ein weiteres Beispiel nachzulesen: Shastrys R -Matrix für das Hubbard-Modell. Siehe zB Abschnitt 12.2 in Essler, Frahm, Göhmann, Klümper, Korepin, The one-dimensional Hubbard model [ E-Print ].

Vielen Dank für Ihre Antwort ! Ich verstehe, was Sie mir sagen, und ich habe Ihre Notizen gesehen, die sehr interessant erscheinen, aber: Angenommen, Sie wissen nicht, dass das XYZ-Modell integrierbar ist, also ist es widersprüchlich, seine R-Matrix mithilfe der "RTT " Beziehung, da die "RTT" nur gültig ist, wenn Ihr Modell integrierbar ist. Wenn Sie andererseits direkt nach Lösungen der Yang-Baxter-Gleichung suchen, können Sie nicht wissen, für welches Modell Sie lösen. Was ich dachte, war: Um die R-Matrix für XYZ zu finden, müssen Sie finden Z 2 Lösungen von YBE, aber ich weiß nicht, ob es möglich ist?
@ Giuseppe Gern geschehen. Ich kenne keine Beispiele für Modelle, bei denen festgestellt wurde, dass sie eine R -Matrix haben, ohne dass sie bereits erwartet (oder konstruiert) wurden, dass sie quantenintegrierbar sind. Hinweise auf die Integrierbarkeit (locker gesagt: die Existenz vieler Erhaltungsgrößen) können hier zB aus faktorisierter Streuung in einer Lösung vom Typ Bethe-Ansatz stammen.