Regressive Funktion auf singulärer Kardinalzahl mit begrenztem Urbild für jeden Punkt

Die folgende Behauptung wird in Levys Basic Set Theory als offensichtlich angesehen:

Wenn κ ein singulärer Kardinal ist, dann gibt es eine regressive Funktion F : κ vgl ( κ ) , so dass für alle γ < vgl ( κ ) , das Vorbild F 1 " { γ } unten begrenzt ist κ .

Ich verstehe nicht, warum diese Behauptung gilt. Die intuitive Sache, die Sie zuerst versuchen sollten, ist, eine Cofinal-Sequenz zu nehmen ( a ich ich < vgl ( κ ) ) In κ mit Bestellart vgl ( κ ) , und stellen Sie sich diese Sequenz als Unterbrechung vor κ in Intervalle. Also würden wir jeden abbilden X im Intervall ( a ich , a ich + 1 ] Zu a ich . Das geht aber nicht, weil unklar ist wo a λ sich selbst zugeordnet werden, für jede Grenzordnungszahl λ . Aufzählung der Grenzpunkte in ( a ich ich < vgl ( κ ) ) und das Ausprobieren einer ähnlichen Karte scheint auch nicht zu helfen, weil wir uns um die Grenzen der Grenzen kümmern müssen und so weiter.

(Bearbeiten: Wie Sie sehen können, habe ich mich oben völlig verwirrt. Ich habe versucht, die Dinge den Elementen in der Cofinal-Sequenz anstelle ihrer Indizes zuzuordnen. Als Ergebnis hat die Karte, die ich zu definieren versuchte, eine Reichweite weit darüber vgl ( κ ) !)

Daher bin ich jetzt etwas verloren. Müssen wir das Lemma von Fodor irgendwie verwenden?

Lustige Tatsache, Azriel hat das ganze Buch in Plain geschrieben T E X .

Antworten (1)

Die regressive Bedingung ist trivial zu erfüllen, da vgl ( κ ) < κ : Lass einfach F ( a ) = 0 für alle a vgl ( κ ) . Dann können Sie eine Sequenz auswählen ( a ich ) ich < vgl ( κ ) mit Begrenzung κ und definieren F ( a ) am wenigsten sein ich so dass a < a ich Wenn a > vgl ( κ ) .

Wow, ich war so damit beschäftigt, Dinge Elementen auf dieser kofinalen Sequenz zuzuordnen, ohne daran zu denken, Dinge den Indizes dieser kofinalen Sequenz zuzuordnen (und meine Karte in der Frage hat eine Reichweite weit darüber hinaus vgl ( κ ) ). Vielen Dank!