Renormierungsgruppe in d=3d=3d=3

Verstehen wir wirklich, warum die Renormalisierungsgruppe in D = 2 + ε Und D = 4 ε nehmen ε = 1 gibt "gute" Werte für kritische Exponenten in D = 3 ? Sind es Ausnahmen?
Ist es auch in der Hochenergiephysik (Teilchen-, String-, Quantengravitation) der Fall?

Ich würde sagen, wir tun für 4 ϵ , Aber 2 + ϵ ist etwas, was ich nicht weiß. Wo fangen Sie an, um Ising-kritische Exponenten in 2d zu berechnen? Die 2D-Fixpunkte sind etwas Besonderes, und ihre Störungstheorie scheint mir keine einfache Verbindung zu 3D zu sein. Wofür ist eine Referenz 2 + ϵ ?

Antworten (1)

S. Ginsburg (oder Ginzburg. Ich weiß nicht genau, wie sein Name übersetzt wurde) hat einen Artikel über eine echte 3D-Renormgruppe in Sov. Phys. JETP 1975, soweit ich mich erinnere. In seinem Ansatz sind all diese künstlichen Tricks mit kleinem ε, das später gleich 1 zu sein scheint, nicht vorhanden, und es wurde eine rigorose Renormgruppentheorie aufgebaut. Die Ergebnisse, etwa für die Position des Fixpunkts, waren jedoch die gleichen wie bei der Wilsonschen Theorie. Mein Verständnis ist, dass man die ε-Erweiterung nur als Trick verwenden kann, der zu einer richtigen Antwort führt (so wie es empirisch festgestellt wird), aber wer es nicht mag und auf Nummer sicher gehen möchte, sollte zur 3D-Renormgruppe von Ginsburg greifen . Es ist übrigens nicht komplizierter als der ε-Expansionsansatz.

Könntest du bitte den Link zu dem Papier geben?