Sind die meisten Philosophen heutzutage analytisch?

Ich weiß, der Ausdruck „analytische Philosophie“ ist weder etwas ganz Eindeutiges, noch ist er frei von Variationen und Vielfältigkeit. Dasselbe gilt für die „kontinentale Philosophie“. Aber nehmen wir der Einfachheit halber an, dass sich der typische heutige "westliche" Philosoph in einer sich gegenseitig ausschließenden Weise in das Lager der analytischen Philosophie oder in das der kontinentalen Philosophie einordnet. Außerdem beabsichtige ich die Unterscheidung in a stilistisch und methodisch, nicht geografisch.

Also meine Frage ist:

Sind die meisten westlichen Philosophen heutzutage analytisch?

Mich interessiert nicht nur eine Antwort zu „englischsprachigen“ Autoren, sondern zu allen Autoren, egal ob sie auf Englisch schreiben oder nicht.

Die Frage könnte auf nicht unbedingt westliche Philosophen ausgedehnt werden, aber ich bin mir nicht mehr sicher, ob die analytische/kontinentale Unterscheidung für sie sinnvoll ist.

Die meisten Philosophen in Kontinentaleuropa sind kontinental (kein Wortspiel beabsichtigt). Asiatische und lateinamerikanische Philosophen neigen auch weit weniger dazu, analytisch zu sein. Ich kann mir keine Quelle vorstellen, die irgendeine Art von Statistik darüber erstellt hat, also nehmen Sie dies als anekdotischen Eindruck.

Antworten (1)

Die Umfrage von philpapers.org aus dem Jahr 2009 , bei der 3226 Philosophen befragt wurden (von denen die meisten entweder philosophische Fakultäten oder promovierte Philosophen waren), enthält relevante Daten. Eine Frage bezog sich auf die „Tradition“ der Teilnehmer. Die Antworten waren:

  • Analytisch: 2486
  • Kontinental: 315
  • Beide: 38

Die Teilnehmer kamen überwiegend aus dem englischsprachigen Raum.

und schließt keine östlichen Traditionen ein. Siehe philosophie.stackexchange.com/questions/32400/…
Ich fürchte, diese Umfrage ist nicht relevant, siehe ihre Materialien und Methoden . Es wurden nicht nur 86 von 99 befragten philosophischen Fakultäten aus dem englischsprachigen Raum ausgewählt, sondern die verbleibenden 13" wurden in Absprache mit dem Herausgeber des Gourmet Reports und einer Reihe anderer Philosophen aufgrund ihrer vergleichbaren Stärke in der analytischen Philosophie ausgewählt die anderen 86 Abteilungen". Auch Fragen wurden fast ausschließlich aus der analytischen Tradition gezogen. Es ist ein Wunder, dass sie überhaupt kontinentale Philosophen dazu gebracht haben, zu antworten.
@Conifold, das bezieht sich auf die Auswahl dessen, was sie die "Zielgruppe" nennen. In dem bereitgestellten Link können Sie sehen, dass nur etwa 900 der 3226 Teilnehmer aus dieser Gruppe stammen.
@Eliran ja, aber es ist immer noch sehr schwierig, eine Auswahlverzerrung in diesen Ergebnissen auszuschließen.
WAHR. Aber warum sollten nicht-analytische Philosophen, die nicht einmal angesprochen werden, an der Beantwortung überwiegend analytischer Philosophiefragen interessiert sein, wenn selbst die Organisatoren der Umfrage sagen, dass es „nicht klar ist, wie viel gelernt werden kann, indem man (zum Beispiel) Spezialisten für anglozentrische Philosophie dazu benötigt Fragen aus der asiatischen Philosophie beantworten oder umgekehrt"? Es scheint auch Diskrepanzen zwischen den Zahlen unter dem Link und in dem Bourget-Chalmers-Papier zu geben, letzteres sagt, dass die Zielgruppe "1.972 Philosophen" waren (vielleicht haben sie Doktoranden gezählt, nicht nur "Zielfakultät").
Ich stimme zu, dass hier wahrscheinlich ein Selektionsbias vorliegt.
Sind die meisten Philosophen heutzutage analytisch?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v