Spinor-Wiederholungen in R1,3×BR1,3×B\mathbb{R}^{1,3}\times{}B Raumzeiten

Ich betrachte Spinoren in einer Raumzeit, die ist R 1 , 3 × B Sein B ein kompakter Verteiler von D Maße.

Ich weiß, dass in der gewöhnlichen 4-dimensionalen Raumzeit Spinoren Darstellungen von sind Ö ( 1 , 3 ) . Nun, in meinem Fall wird von Spinoren erwartet, dass sie Wiederholungen sind Ö ( 1 , 3 + D ) ?

Hat die Kompaktheit von B einige Einschränkungen dazu auferlegen? Ich habe das Gefühl, dass wir damit rechnen müssen, dass Spinors Wiederholungen sind Ö ( 1 , 3 ) × Ö ( D ) da ich nicht das Gefühl habe, dass es erlaubt ist, im kompakten Raum einen Schub zu geben, aber ich bin mir nicht sicher.

Jede Klarstellung bezüglich der Wiederholungen, in denen sich Spinoren in der erwähnten Raumzeit befinden, wird sehr geschätzt.

Antworten (1)

In 3+1-Dimensionen transformieren sich Spinoren nicht unter Darstellungen von Ö ( 1 , 3 ) , aber unter Darstellungen der Deckgruppe Drehen ( 1 , 3 ) , die dieselbe Lie-Algebra hat. Die Strukturgruppe einer semi-riemannschen Mannigfaltigkeit wird durch die metrische Signatur bestimmt. Also, wenn die Metrik so ist B ist raumartig, Spinoren würden sich darunter verwandeln Drehen ( 1 , 3 + D ) .

(Um zu definieren, was ich mit der Strukturgruppe meine: Es ist immer möglich, lokal eine Menge von Vektorfeldern zu finden, so dass die Metrik diagonal ist. Dies ist, da in Bezug auf eine lokale Basis von Vektorfeldern die Metrik an jedem Punkt in Die Raumzeit ist eine symmetrische Matrix. Die Strukturgruppe ist die Gruppe linearer Transformationen, die diese Form der Metrik bewahrt. Tatsächlich wird die Lorentz-Gruppe oft als die Gruppe definiert, die bewahrt diag ( 1 , 1 , 1 , 1 ) . Durch das Trägheitsgesetz von Sylvester ist die Strukturgruppe wohldefiniert.)

Ein Boost entlang der kompakten Richtungen ist erlaubt, denn lokal sieht der Platz so aus R 1 , 3 + D (für eine raumähnliche B ). Es kann sein, dass die Metrik in eine Form gegossen werden kann

D S 2 = D S 0 2 + D B 2
Wo D S 0 2 ist nur für Vektoren ungleich Null, die tangential zu sind R 1 , 3 Und D B 2 ist nur für Vektoren ungleich Null, die tangential zu sind B . Dann Ö ( 1 , 3 ) × Ö ( D ) ist die Gruppe, die diese Form beibehält, aber die vollständige Strukturgruppe ist größer, da wir zum Beispiel Koordinaten weiter mischen können R 1 , 3 und weiter B .

Die Kompaktheit, oder vielmehr die Topologie von B , kann nur insofern eintreten, als es ein topologisches Hindernis gibt, Spinoren auf einer Mannigfaltigkeit konsistent zu definieren. Diese Bedingung ist global und so, wenn der Raum B ist nicht nett genug, R 1 , 3 × B kann nicht einmal Spinoren haben. Die technische Formulierung der Bedingung lautet, dass die zweite Stiefel-Whitney-Klasse verschwinden soll.

Hallo. Das ist eine sehr interessante Antwort. Könnten Sie vielleicht den letzten Punkt, nämlich die globale Bedingung für die Topologie von ein wenig erweitern B . Ich bin mit diesen Stiefel-Whitney-Klassen nicht vertraut. Danke schön.
Ich selbst kenne mich damit leider nicht so gut aus. Sie können in Spin Geometry von Harvey und Michelson nachsehen , aber ich fand dieses Buch sehr schwierig
@RobinEkman danke, deine Antwort ist sehr nützlich. Trotzdem weiß ich nicht, was Sie mit Strukturgruppe meinen. In der Rezension, die ich gerade lese, heißt es auch, dass ein "Spinor von SO (1,3 + D) in ein Produkt von Spinoren von SO (1,3) und von SO (D) zerlegt werden kann". Irgendeine Idee, wie man das rechtfertigt?
@RobinEkman Ich meine, gibt es einen Grund zu der Annahme, dass die Spinoren in dieser Raumzeit immer ein Produkt eines SO (1,3) -Spinors mit einem SO (D) -Spinor sind?
Ich glaube nicht, dass Sie erwarten können, dass jeder Spinor auf diese Weise ein Produkt ist, aber vielleicht ist jeder Spinor eine lineare Kombination von Produkten, was gut genug ist, wenn alles (multi)linear ist. Oh, und das Buch Spin Geometry ist von Lawson und Michelson, nicht von Harvey und Michelson. Ich hatte mich falsch erinnert.
Ich habe eine Bearbeitung vorgenommen, um die Strukturgruppe zu definieren.
Beziehen Sie sich mit der Stiefel-Whitney-Klasse auf die Stiefel-Whitney-Klasse des Tangentenbündels oder auf ein anderes Bündel?
Das Tangentialbündel.
@RobinEkman ok, das ist hilfreich, danke! Übrigens denke ich, dass in der Rezension, die ich lese, das, was Sie Strukturgruppe nennen, die "Tangentenraumgruppe" genannt wird. Ist Ihnen dieser Begriff bekannt?
Nein, aber es klingt, als könnte es dasselbe bedeuten.