Star-Produkt und Poisson-Klammern


Ich habe die folgende Definition von Star-Produkt,

= exp [ ich 2 ( Q ICH P ICH P ICH Q ICH ) ] ; ICH = 1 , , M
Also wenn A ( P , Q ) Und B ( P , Q ) sind Matrixobservable, deren Poisson-Klammern geschrieben werden als
{ A , B } = A Q ICH B P ICH A P ICH B Q ICH ,
Wie kann ich einen Ausdruck schreiben für { A , B } ?

Was genau suchst du? Es gibt mehrere solcher Ausdrücke.
Also du möchtest A B B A ?
Ich suche einen Ausdruck für { A , B } bezüglich .
Ich möchte wissen, ob es ein Analogon zu den Poisson-Klammern gibt, wenn man das Star-Produkt betrachtet.
Siehe auch: physical.stackexchange.com/q/19770/2451 und darin enthaltene Links.

Antworten (1)

Die Quantenerweiterung (Verformung) des PB ist der skalierte Kommutator, der im Phasenraum ausgedrückt wird und üblicherweise als Moyal-Klammer bezeichnet wird .

1 ich ( A B B A ) { { A , B } } = 2 A     Sünde ( 2 ( X P P X ) )     B = { A , B } + Ö ( 2 ) ,
wie vom Korrespondenzprinzip erwartet, der Grenzwert ħ → 0.

Viele seiner Eigenschaften im Zusammenhang mit der Assoziativität lassen sich in Bakers integraler Darstellung leichter beweisen.

{ { A , B } } ( X , P ) = 2 3 π 2 D P ' D P D X ' D X A ( X + X ' , P + P ' ) B ( X + X , P + P ) Sünde ( 2 ( X ' P X P ' ) )   .

Der Ö ( 2 ) Höhere Ableitungen über und über dem PB untersuchen oft die Nichtlinearität im Potential des relevanten Problems und deformieren klassische Liouville-Flüsse in dramatisch unterschiedliche charakteristische Quantenkonfigurationen im Phasenraum. Im scharfen Gegensatz zur klassischen Mechanik machen sie das Quantenwahrscheinlichkeitsfluid komprimierbar.

Ist Starprodukt distributiv? Ist richtig sagt, A ( B + C ) = A B + A C ?
Ja, natürlich: Star-Produkte tun, was Matrix-Produkte tun. Sie sind assoziative, nichtkommutative, lineare Operationen. Erweitern Sie sie in hbar in führender Ordnung und beobachten Sie ihre Wirkung.
Ich nutze die Gelegenheit und möchte, dass mir jemand hilft, zu interpretieren, wie ich schreiben würde, { M , { N , L } } im Kontext des Artikels [ arxiv.org/pdf/0909.1448.pdf] , wo ist immer noch durch den obigen Ausdruck gegeben. Vielen Dank im Voraus.
? Sie stecken in die erste oder die 2. Formel, die ich in der Antwort niederschreibe, und rechnen weg. Tatsächlich bringt die Assoziativität die Jacobi-Identität mit sich, also funktionieren ihre beiden Formeln, die ihrer (5) folgen, in allen Ordnungen . Deshalb habe ich Ihnen die Integraldarstellung gegeben, damit Sie einstecken, Variablen verschieben (zu viele!) und überprüfen können.