Totaler Divergenzterm und entsprechendes Feynman-Diagramm

Ein dem Lagrange-Operator hinzugefügter Term der totalen Divergenz wirkt sich nicht auf die Aktion aus, da das Integral einer totalen Divergenz verschwindet. Aber wenn man versucht, die Feynman-Regeln aus der Lagrange-Funktion mit dem Term der totalen Divergenz und daraus ohne diesen Term abzuleiten, werden dann nicht erstere gegenüber letzteren zusätzliche Diagramme ergeben? Ist das nicht beunruhigend?

> Ist das nicht beunruhigend ... Wortspiel beabsichtigt?

Antworten (1)

Ich glaube nicht, dass es mehr Diagramme geben würde. Das Vorhandensein eines totalen Ableitungsterms in der Lagrange-Funktion führt zu einem Ableitungs-Wechselwirkungs-Scheitelpunkt, der Ihnen nach dem Symmetrieren so etwas wie gibt

ich G ich P ich   ,
Wo G ist eine Kopplung und P ich die Impulse der Teilchen. Dieser Scheitelpunkt verschwindet jedoch aufgrund der Impulserhaltung. Es gibt also keine neue Wechselwirkung und daher sind die Theorien dieselben.

Bearbeiten:

In Betracht ziehen ϕ 4 Theorie. Ein total abgeleiteter Begriff wäre

δ L = G D ϕ 3   ,
Wo G ist eine dimensionslose Kopplung und [ D X ] = [ ϕ ] = Energie . Jedes dieser Felder ϕ leben jetzt am Raumzeitpunkt X ich und hat Schwung P ich , Wo ich { 1 , 2 , 3 } . Die totale Ableitung ergibt nun drei Terme mit der gleichen Struktur ϕ 2 ich ϕ . Im Fourier-Raum wird die Ableitung zu einer Multiplikation mit dem entsprechenden Impuls und wir haben somit
D ich ( ϕ 1 ϕ 2 ϕ 3 ) = ϕ 1 ϕ 2 ich ϕ 3 + ϕ 1 ϕ 3 ich ϕ 2 + ϕ 2 ϕ 3 ich ϕ 1 P 3 ϕ 1 ϕ 2 ϕ 3 + P 2 ϕ 1 ϕ 3 ϕ 2 + P 1 ϕ 2 ϕ 3 ϕ 1 = ϕ 1 ϕ 2 ϕ 3 ( P 1 + P 2 + P 3 )
was dann zur Scheitelpunktregel führt ich v = ich G ( P 1 + P 2 + P 3 ) . Und dieser ist Null, weil der Impuls am Scheitelpunkt erhalten bleiben muss.

@ Clever- Können Sie bitte einige Schritte angeben? Woher hast du die Summe? Sollte es nicht sein ich G P μ ?
Ich habe ein Beispiel hinzugefügt. Ich hoffe die Schreibweise ist nicht zu verwirrend...