Virtuelle Arbeit: Wie hängt die aufgebrachte Kraft mit den gewählten Koordinaten zusammen?

Ich habe eine Frage, nachdem ich einen Abschnitt aus Goldsteins Classical Mechanics gelesen habe. Die Frage befasst sich mit Gleichung 1.43 im Text (unten angegeben):

(1.43) ich F ich ( A ) δ R ich   =   0.

Direkt unter der Gleichung im Text, sagt Goldstein

[...] allgemein F ich ( A ) 0 , seit der δ R ich sind nicht völlig unabhängig, sondern durch die Beschränkungen verbunden. Um die Koeffizienten gleich Null zu setzen, müssen wir das Prinzip in eine Form überführen, die die virtuellen Verschiebungen der Q ich , die unabhängig sind.

Ich verstehe nicht, was die Tatsache, dass die δ R ich nicht völlig unabhängig von der aufgebrachten Kraft sind F ich ( A ) . Außerdem würde ich gerne sehen, wie man in verallgemeinerte Koordinaten umwandelt Q ich kann die aufgebrachten Kräfte gegen Null schicken.

Antworten (3)

Eine allgemeine Bemerkung.

Goldstein sagt nicht, dass die angelegten Kräfte verschwinden, wenn man „in verallgemeinerte Koordinaten umwandelt“, er sagt einfach, dass die Gleichung

ich F ich ( A ) δ R ich = 0
bedeutet nicht notwendigerweise, dass die aufgebrachten Kräfte Null sind. Die virtuellen infinitesimalen Verschiebungen müssen die Einschränkungen berücksichtigen, sodass die obige Gleichung nicht für alle gilt δ R ich R 3 , gilt sie nur für infinitesimale Verschiebungen, die die Nebenbedingungen erfüllen. Wenn es keine solchen Beschränkungen gäbe, dann würde diese Gleichung implizieren, dass die aufgebrachten Kräfte verschwinden.

Einfaches Beispiel - Partikel auf der Kugel.

Denken Sie an ein vereinfachtes Beispiel – ein einzelnes Teilchen, das gezwungen ist, sich auf der Oberfläche einer Kugel zu bewegen. In diesem Fall sind die zulässigen virtuellen infinitesimalen Verschiebungen alle tangential zur Kugel, sodass sich die obige Gleichung auf reduziert

F ( A ) δ R = 0 ,
und es kann wie folgt gelesen werden:

Das Skalarprodukt der aufgebrachten Nettokraft mit einem beliebigen Vektor, der die Kugel tangiert, ist Null.

Dies impliziert nur, dass die aufgebrachte Kraft senkrecht zur Kugeloberfläche stehen muss, es bedeutet nicht, dass sie verschwindet.

Eine andere Möglichkeit, darüber nachzudenken, wovon Goldstein spricht, wenn er sich auf die "Unabhängigkeit" von Koordinaten bezieht, ist wie folgt. Wenn sich das Teilchen auf der Kugel bewegt, genügen seine kartesischen Koordinaten

(Kugel) X 2 + j 2 + z 2 = R 2 ,
Wo R ist der Radius der Kugel. Es folgt dem
( ) X δ X + j δ j + z δ z = 0
oder kürzer
R δ R = 0.
Das bedeutet, dass die Koordinaten X , j , z können nicht unabhängig voneinander variiert werden, wenn sich das Teilchen auf der Kugel bewegt; tatsächlich sind sie durch die Gleichung verwandt ( ) . Wir können die Einschränkung jedoch "lösen". ( S P H e R e ) oben durch Schreiben der kartesischen Koordinaten in Form von zwei Winkeln;
X ( θ , ϕ ) = R Sünde θ cos ϕ j ( θ , ϕ ) = R Sünde θ Sünde ϕ z ( θ , ϕ ) = R cos θ .
Wenn wir dies tun, die beiden Koordinaten θ Und ϕ können unabhängig voneinander variiert werden, da sie der Sphäre, der Fläche des Zwanges, „gut angepasst“ sind.

Danke. Allerdings bin ich immer noch verwirrt über Goldsteins Beharren darauf ich N D e P e N D e N C e der gewählten Koordinaten. (siehe Goldsteins Zitat oben)
@Joebevo Ich habe die Antwort bearbeitet. Lassen Sie mich wissen, ob die hinzugefügte Diskussion hilft.
Ich habe noch zwei Fragen: (1) Wie funktioniert R δ R = 0 implizieren das X , j , z können nicht unabhängig voneinander variiert werden? (2) Wie funktioniert die Tatsache, dass θ Und ϕ kann unabhängig voneinander variiert werden F ich ( A ) = 0 ? Was die erste Frage betrifft, hat es etwas mit der linearen Algebra zu tun?
@ Joebevo (1) Diese Gleichung sagt uns das δ R muss die Oberfläche der Kugel tangieren, wenn Sie also einen Punkt um einen bestimmten Betrag verschieben X - Und j -Richtungen, dann müssen Sie sicherstellen, dass seine Verschiebung in der z -Richtung ist so, dass die δ R ist tangential. Siehe auch die Gleichung ( ) das ist eine explizitere Version. (2) Die Tatsache, dass θ Und ϕ unabhängig variiert werden kann, sagt uns nur, dass die ausgeübte Kraft normal zur Kugel sein muss, nicht , dass sie verschwindet.
(Forts.) All dies bezieht sich tatsächlich auf die lineare Algebra. Wenn ein Vektor v ist dann orthogonal zu zwei linear unabhängigen Vektoren, die in einer Ebene liegen v muss orthogonal zu jedem Vektor in dieser Ebene sein.
+1, aber ich denke, Sie müssen zum Nutzen des OP betonen, dass Sie, wenn die δris unabhängig voneinander wären, alle außer δr1 auf Null setzen könnten; dies würde dann bedeuten, dass Fa1 MUSS = 0 ist, da die Gleichung für alle F δr gilt. Sie könnten dasselbe auch für δr2 usw. tun, was dann impliziert, dass Fai = 0 ist.

Angenommen 1 Teilchen ( ich =1) und die zueinander orthogonalen kartesischen Koordinaten ( X , j , z ), ist die aufgebrachte Kraft gegeben durch :

(1) F A = F X A + F j A + F z A

Nun haben wir wie gegeben:

(2) F ( A ) δ R = 0

Da die Koordinaten zueinander orthogonal sind, können wir sie unabhängig voneinander variieren, was bedeutet, dass wir beispielsweise die Koordinaten rein entlang der variieren können X -Achse:

(3) δ R = δ X

Wenn wir (1), (2) und (3) kombinieren, erhalten wir:

(4) [ F X A + F j A + F z A ] δ X = 0

was uns gibt F X A = 0 . Mit ähnlichen Überlegungen können wir zeigen, dass die j Und z Komponenten der aufgebrachten Kraft F A sind ebenfalls beide gleich null.

Kommentar zur Antwort (v1): In Ermangelung von Einschränkungen haben Sie Recht. Aber der Punkt, den Goldstein zu machen versucht, ist das Vorhandensein von Einschränkungen. Angenommen, das Teilchen ist auf die Oberfläche beschränkt X = 0 . Dann δ X = 0 , und man kann daraus nichts schließen X -Komponente F X ( A ) aus dem Prinzip der virtuellen Arbeit.

I) Vielleicht ist ein Beispiel angebracht: Stellen Sie sich einen Gardinenring an einer Gardinenstange vor .

Der Vorhangring 1 ist gezwungen, sich entlang der zu bewegen X -Achse. Das System hat einen Freiheitsgrad . Die verallgemeinerte Koordinate ist Q X . Beachten Sie insbesondere, dass die verallgemeinerte Koordinate Q unbeschränkt ist, während die Position R beschränkt sich auf die X -Achse. Die virtuellen Verschiebungen δ R = ich δ Q sind daher auch entlang der X -Achse.

Die angewandte 2 Gewalt

(1) F ( A )   =   M G ȷ     0

auf dem Ring ist die Schwerkraft in der j -Richtung, die senkrecht zu der ist X -Richtung. Damit ist das Prinzip der virtuellen Arbeit erfüllt

(2) F ( A ) δ R   =   0.

II) Umgekehrt, da wir nicht frei variieren können δ R willkürlich in Gl. (2), das können wir nicht ableiten F ( A ) ist Null. In Komponenten wird das Prinzip der virtuellen Arbeit (2) umgesetzt

(3) F X ( A ) δ Q   =   0

Da die verallgemeinerte Koordinate Q unbeschränkt ist, leiten wir aus (3) ab

(4) F X ( A )   =   0.

Beachten Sie insbesondere, dass das Prinzip der virtuellen Arbeit (1) nichts über die anderen Kraftkomponenten aussagt F j ( A ) Und F z ( A ) . Mit anderen Worten, wir können das nur aus (2) ableiten

(5) F ( A ) δ R ,

dh das F ( A ) steht senkrecht auf der X -Richtung.

III) Wenn Goldstein unter Gl. (1.43) sagt

Um die Koeffizienten gleich Null zu setzen, müssen wir das Prinzip in eine Form überführen, die die virtuellen Verschiebungen der Q ich , die unabhängig sind,

er meint, dass wir (nach der Transformation) die neuen Koeffizienten gleich Null setzen können. Er meint nicht, dass wir die alten Koeffizienten gleich Null setzen können.

--

1 Betrachten wir den Ring als Punktteilchen und ignorieren wir der Einfachheit halber die Reibung.

2 Zur Definition der angewandten Kraft siehe zB meine Phys.SE-Antwort hier und die darin enthaltenen Links. Die Zwangskraft auf den Ring ist die Normalkraft von der Stange, die dafür sorgt, dass der Ring nicht herunterfällt.

Danke. Was ist mit dem zweiten Teil: „Um die Koeffizienten gleich Null zu setzen, müssen wir das Prinzip in eine Form überführen, die die virtuellen Verschiebungen der Q ich , die unabhängig sind.“ Meiner Meinung nach ändern sich die Vektorrichtungen der eingeschränkten Verschiebungen nicht δ R 's.Warum sagt er das dann?
Ich habe die Antwort aktualisiert.
Danke. Es scheint jetzt viel klarer. Übrigens, glauben Sie, dass Goldstein sich hier einer ungenauen Sprache schuldig gemacht hat? Es sieht fast so aus, als würde er das sagen, wenn Sie das verwenden Q ich 's können Sie einstellen F ich ( A ) auf Null, was offensichtlich nicht der Fall ist.
Möglicherweise. Aber zu seiner Verteidigung, fast jeder einzelne geschriebene Satz kann auf die eine oder andere Weise missverstanden werden. Und Goldsteins Satz unter Gl. (1.43) kann auch so interpretiert werden, dass es richtig ist.