Warum die Fourier-Entwicklung in der Quantenfeldtheorie verwenden?

Ich habe gerade mit dem Studium der Quantenfeldtheorie begonnen und folge dabei dem Buch von Peskin und Schroeder. Während wir also das Klein-Gordon-Feld quantisieren, erweitern wir das Feld Fourier und arbeiten dann nur im Impulsraum. Wozu braucht man diese Erweiterung?

Zunächst einmal: Im wirklichen Leben (Beschleuniger) interessieren Sie sich nicht für Observables der Form < ϕ ( x 1 ) ϕ ( x 2 ) ϕ ( x 3 ) > usw., sondern auf Streuamplituden in Bezug auf eingehende Impulse < ϕ ( p 1 ) > . Darüber hinaus ist es viel intuitiver: Sie können den Impulsfluss durch Propagatoren in Scheitelpunkte „sehen“ und die Impulse (durch die Mandelstam-Variablen) mit den Massen der Partikel in Beziehung setzen, die Sie streuen.
@Vibert, (+1)! Warum schreibst du das nicht als Antwort?
Ich kann dies nicht als Frage posten, es wäre [GESCHLOSSEN], aber warum Peskin&Schroeder. hat so schreckliche Notationen? Zum Beispiel verwenden sie den Newton-Punkt für die Ableitung nach x 0 , das ist zufällig t nur wenn Sie die Signatur (+---) verwenden, aber dann haben Sie Probleme, wenn Sie mit (-+++) arbeiten und glücklich in Bezug auf ableiten t weil Sie sich erinnern, den Punkt in Peskin gesehen zu haben ... Ich denke, es ist ein Anfängerproblem, aber als solches finde ich Srednicki hilfreicher und klarer ...
Ich fühle mich wohler mit dem (+---) Zeichen. Ich habe in dieser Signatur Kurse über relativistische Quantenmechanik und klassische Feldtheorie gemacht. Ich habe Peskin gelesen, weil ich es ziemlich ausführlich fand und die Probleme am Ende des Kapitels ziemlich lustig zu lösen sind.
Natürlich ist srednicki auch ein brillantes Buch. Ich habe am Anfang ein bisschen gelesen. Aber es gibt nur so viele Bücher, die man lesen kann. Ich beziehe mich auch auf die Vorlesungsnotizen von Sidney Coleman und die Videos von David Tong.

Antworten (3)

Freie Gleichungen sind linear, also sind Exponentiale ihre Lösungen. Daher konstruieren wir eine lineare Superposition von Exponentialen, um einen allgemeinen Fall zu umfassen.

Wechselwirkungen sollen Amplituden bestimmter Wellen in diesen Überlagerungen verändern.

Zunächst einmal ist dies nur ein Basiswechsel, den wir vornehmen müssen. Außerdem sollten wir immer eine Basis wählen, die unsere Berechnungen einfacher und hoffentlich intuitiver macht. Für ein einfacheres Beispiel - versuchen Sie einfach, das Volumen einer Kugel in kartesischen Koordinaten zu finden, es ist einfach eine schlechte Wahl.

Zweitens müssen Sie keine Fourier-Basis verwenden, meines Wissens kann alles - Schleifenrenormalisierung usw. - auf Positionsbasis durchgeführt werden.

Nun, warum die Fourier-Basis eine bequeme Wahl ist:

(1) Es vereinfacht Ableitungsausdrücke in der Lagrange-Funktion – wie üblich verwandelt die Fourier-Basis Ableitungsausdrücke in algebraische Ausdrücke, die viel einfacher zu manipulieren sind.

(2) Wenn es intuitiver ist - auf einer Fourier-Basis geschrieben, sind die Feynman-Regeln in Bezug auf den Impuls. So bleibt zum Beispiel an den Scheitelpunkten der Impuls erhalten - es ist nur eine schöne, ordentliche Art, darüber nachzudenken, was am Scheitelpunkt passiert.

(3) Selbst wenn Sie im Positionsraum beginnen, wird eine Methode zum Ausführen der Integrale, auf die Sie stoßen werden, wenn Sie für Ihre Schleifenausdrücke schreiben, in den Impulsraum gehen - also streichen Sie diesen Schritt von Anfang an.

(4) (in Anlehnung an Viberts Kommentar) Ebene Wellen sind die Basis, auf der wir das Experiment durchführen. Das heißt, wir senden Wellenpakete hoch lokalisiert im p-Raum ein, dh das ist die exakte Lösung, um die wir herum stören.

Ich denke, es ist auch wichtig, die physikalische Bedeutung der Fourier-Moden im Zusammenhang mit QFT hervorzuheben. Die Fourier-Modi a ( k ) und a ( k ) im Kontext des quantisierten Klein-Gordon-Feldes beispielsweise Teilchen mit Impuls erzeugen und zerstören k beziehungsweise. Nämlich wenn | ist also das Vakuum der Theorie

a ( k ) |
gibt einen Zustand mit einem einzelnen Impulsteilchen an k , und allgemeiner
a ( k 1 ) a ( k 2 ) a ( k N ) |
repräsentiert einen Zustand mit N Teilchen mit Impuls k 1 , k 2 , , k N beziehungsweise.

Sind Sie sicher, dass dies auch für wahr ist? | 0 in einer interagierenden (renormierten) Theorie?
Aus diesem Grund habe ich "im Kontext des quantisierten Klein-Gordon-Felds" angegeben, was sich auf einen freien Skalar bezieht.