Warum enthalten die Symmetrien eines einfachen kubischen Gitters keine 4-zählige Rotationsachse durch die Gitterpunkte?

Wenn ich über die Klassifizierung von Gittern auf der Grundlage von Symmetrie lese, gibt es für das einfache kubische Gitter (oder, wie Wikipedia es nennt, ein primitives kubisches Gitter) nur drei 4-zählige Achsen der Rotationssymmetrie, die durch jedes Flächenzentrum gehen aber die Klassifikation umfasst keine 4-fachen Rotationen mit Achsen, die durch die Gitterpunkte gehen, dh derart, dass die Kanten des Würfels Rotationssymmetrieachsen sind.

Könnte jemand erklären, warum diese Symmetrien nicht enthalten sind?

Ich denke, Sie setzen dem Leser zu viel Domänenwissen voraus. Ich würde vorschlagen, weitere Informationen darüber hinzuzufügen, was Sie unter einfachem kubischem Gitter verstehen. Ist es das gleiche wie im Wiki ? Was ist die Punktgruppe für dieses System? Sobald Sie dies wissen, sollte es ausreichen, sich die Konjugationsklassen (der Tetraedergruppe , denke ich) anzusehen .
So wie es aussieht, erwarten Sie, dass der Leser viel mehr Arbeit leistet, als Sie hineingesteckt haben - das ist nicht höflich. Fügen Sie bitte mehr Arbeit/Informationen hinzu
Was ist eine „4-zählige Achse“?
Oh, tut mir leid, dass ich nicht mehr geschrieben habe, weil ich gerade erst anfange, den Einführungskurs in Materialkunde zu lernen.
Und soweit ich gelernt habe, bedeutet 4-fache Achse, dass das Objekt eine Rotationssymmetrie um diese Achse hat, wenn wir es um 90 Grad drehen (es besagt, dass das Objekt während einer 360-Grad-Drehung 4 Mal zur Selbstübereinstimmung kommt ... dann 4-fache Achse)
Das einfache kubische Gitter, das ich meinte, ist das im 7-Kristall-System, oder mit anderen Worten, eine primitive kubische Einheitszelle mit Atomen nur an den Eckpunkten
Als ich über die Klassifizierung von Gittern auf der Grundlage von Symmetrie las, gibt es im kubischen Gitter nur 3 4 Faltachsen durch jede Flächenmitte, also habe ich mich gefragt, warum die Kanten des Würfels keine 4 Faltachsen haben
Und es tut mir leid, wenn ich nicht höflich war. Weil ich zum ersten Mal hier bin, ist Andy Englisch nicht so gut
Bitte bearbeiten Sie Ihre Frage, anstatt Informationen in den Kommentaren hinzuzufügen, damit die Leute sie leichter lesen können.
@ 123 Ich habe bearbeitet, um den Titel zu verdeutlichen und die Informationen aufzunehmen, die Sie in den Kommentaren angegeben haben. Bitte überprüfen Sie diese und können Sie jederzeit zurücksetzen oder weiter bearbeiten (indem Sie auf klicken editoder zum Bearbeitungsverlauf gehen (mithilfe von edited on...auf meiner Signatur neben Ihrer) und auf klicken rollback).
Das heißt, wenn Sie sagen, dass Sie über die Klassifizierung von Gittern "gelesen" haben - wo haben Sie das gelesen? Es ist einfacher, eine umfassende und passende Antwort zu geben, wenn Sie den vollständigen Kontext angeben, dh einen vollständigen Verweis auf die Texte, die Sie gelesen haben, wo Sie diese Informationen gesehen haben. (Idealerweise meine ich mit „bereitstellen“: natürlich in die Frage bearbeiten!)

Antworten (2)

Das kubische Gitter wird durch die vier 3-zähligen Rotationsachsen entlang der Hauptdiagonalen des Würfels definiert, nicht durch das Vorhandensein von 4-zähligen. Dies ist der Grund, warum Sie primitive, flächenzentrierte und körperzentrierte kubische Gitter haben (aber kein basiszentriertes kubisches Gitter wie im orthorhombischen System, das die 3-zählige Rotationssymmetrie brechen würde).

es gibt mehrere kubische Raumgruppen, in denen keine 4-zählige Rotationssymmetrie vorhanden ist; zum Beispiel hat die kubische Raumgruppe P23 (Nr. 195) nur 2- und 3-zählige Rotationsachsen, aber 4-zählige.

Ein einfaches kubisches Gitter ist ein Bravais-Gitter, dh es kann als aus der Menge der (unendlichen) Verschiebung eines Seitenwürfels stammend angesehen werden A entlang drei orthogonaler Achsen parallel zu den Würfelkanten gemäß der Formel

R = N 1 A X ^ + N 2 A j ^ + N 3 A z ^ ,                         ( N 1 , N 2 , N 3 ) Z 3 .
Für physikalische Anwendungen ist es wahrscheinlich nützlicher, die Kristallstruktur zu betrachten , die durch eine monoatomare Basis gebildet wird, dh die kubische Zelle, die genau ein Atom enthält.

Es ist wichtig zu verstehen, dass die Vektoren R stellen Verschiebungen der kubischen Zelle dar, unabhängig von ihrer Position und wo auch immer die Atombasis lokalisiert wurde . Insbesondere muss die Nullverschiebung nicht mit der atomaren Position oder mit einem Scheitelpunkt oder irgendeinem anderen Punkt hoher Symmetrie der kubischen Einheitszelle zusammenfallen.

Zusätzlich zu der durch das Bravais-Gitter repräsentierten Translationssymmetrie können Atompositionen in Kristallstrukturen jedoch auch andere Symmetrien aufweisen. Punktsymmetrien entsprechen insbesondere Raumtransformationen, bei denen mindestens ein Fixpunkt verbleibt. Im allgemeinen Fall ist es auch möglich, Symmetrietransformationen durch spezielle Zusammensetzungen von Nicht-Bravais-Translationen und Punktsymmetrien (Schrägachsen oder Gleitebenen) vornehmen zu lassen.

Natürlich müssen Punkttransformationen mit dem Bravais-Gitter der Translationen kompatibel sein. Aus diesem Grund fehlen einige der möglichen Rotationssymmetrien (z. B. sind in einem Kristall nur 2-, 3-, 4- und 6-zählige Achsen erlaubt). Um diese Kompatibilität deutlich zu machen, ist es praktisch, die Atome an Punkten zu lokalisieren, wo die volle Punktsymmetrie im Fall einer monoatomaren Struktur offensichtlich ist. Noch besser kann man eine spezielle (im Allgemeinen nicht-kubische) Einheitszelle bauen, die Wigner-Seitz (WS)-Zelle .

Im Fall einer einfachen kubischen Kristallstruktur ist die WS-Zelle ein Würfel, der gleich der Einheitszelle ist, was deutlich macht, dass die Punktsymmetrien dieses Gitters die Symmetrien des Würfels sind.

Daher gibt es drei 4-zählige Achsen, und es ist äquivalent, jede dieser Achsen so zu betrachten, dass sie durch eine Kante einer Zelle des Gitters oder durch die Mitte einer Zelle (mit den Kanten ausgerichtet) verläuft. Der Hauptgrund ist, dass es nur eine Punktsymmetrie dieser Art gibt.