Warum gelten 30-jährige Hypotheken als unklug, wenn man den Kredit ohnehin in kürzerer Zeit abbezahlen kann?

Ich arbeite langsam daran, mein erstes Haus zu kaufen (juhu!) und habe mit den Zahlen herumgespielt. Soweit ich das beurteilen kann, hat es buchstäblich keinen Vorteil, eine Hypothek mit 10 oder 15 Jahren zu erhalten, da ich genau dieselbe Hypothek in einer 30-jährigen Version erhalten und sie einfach innerhalb des von mir gewählten Jahresfensters abbezahlen kann.

Nehmen wir also an, ich wollte mein Haus in 10 Jahren abbezahlen. Wenn ich eine 30-jährige Hypothek bekomme und sie in 10 Jahren abbezahle, werden die gleichen Zinsen gezahlt, als hätte ich von Anfang an eine 10-jährige Hypothek bekommen. Wenn ich eine 30-jährige Hypothek bekomme, habe ich außerdem ein Polster für den Fall, dass ich in eine größere finanzielle Notlage gerät.

Doch wohin ich auch schaue, sehe ich Leute, die online darüber reden, wie unklug 30-jährige Hypotheken seien, als ob sie unverantwortlich oder so wären. Warum ist das?

Das ist interessant. In Australien sind Hypotheken mit einer Laufzeit von 30 Jahren Standard und werden als notwendig erachtet, damit jemand irgendwo innerhalb von 1 Stunde Fahrt von einer unserer großen Städte ein Haus besitzen kann.
Haben Sie aus Neugier Beispiele für Orte, an denen Sie Leute gesehen haben, die sagten, eine 30-jährige Hypothek sei unklug?
Ich denke, es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass Sie manchmal diesen Luxus "brauchen", der eine Reduzierung Ihrer Hausrate bedeutet. Sie sollten nicht verrückt werden, aber Sie müssen entscheiden, ob es sich lohnt, für diesen Luxuskauf 16 statt 15 Jahre für Ihre Hypothek zu nehmen. Es gibt einen großen psychologischen Nachteil, sich diesen Luxus immer zu verweigern. Allerdings muss man immer noch die Selbstdisziplin haben, nicht jeden Kauf unter diesem Dach zu rechtfertigen.
In den Niederlanden ist 30 Jahre die einzige Option, es gibt buchstäblich keine Möglichkeit, eine Hypothek kürzer oder länger als 30 Jahre zu haben. Früher konnte man es früher abbezahlen, musste dann aber eine Strafe zahlen (obwohl die Strafe immer geringer war als die Zinsen, also hat es sich gelohnt), aber das ist jetzt nicht mehr möglich.
@Kevin: Das ist in beiden Punkten falsch. Kürzer ist nicht unmöglich und sogar üblich, wenn Ihr Abzugslimit früher ausläuft. Eine frühere Auszahlung ist zulässig. Sie können 10 % jährlich zurückzahlen, was im Wesentlichen jede Hypothek zu einer Laufzeit von 10 bis 30 Jahren macht.
@MSalters Ich habe gerade vor zwei Wochen mein erstes Haus gekauft. Ich habe meinen Notar und meinen Finanzberater ausdrücklich gefragt, ob dies möglich ist und nicht. Es gibt keine Möglichkeit mehr, eventuelle neue Hypotheken früher zu tilgen, genauso wie es keine Wahlmöglichkeit mehr gibt. Wenn Sie jetzt ein Haus kaufen, bleiben Ihnen 30 Jahre erspart (laut meinem Notar, van Putten van Apeldoorn, und meinem Finanzberater, NBG).
@Kevin: Du hast es wahrscheinlich falsch verstanden. Als neuer Käufer sind Sie wahrscheinlich mehr als 30 Jahre vor der Rente (dh unter 40), sodass der häufigste Grund, warum kürzere Hypotheken angeboten werden, eliminiert wird. Und als Erstkäufer können Sie sich möglicherweise keine kürzere Hypothek leisten. Aber Sie haben mit ziemlicher Sicherheit das Recht auf beschleunigte Rückzahlungen.
@Kevin Darfst du das Haus verkaufen und was würde mit deiner Hypothek passieren, wenn du es tust?
Wenn Sie bekommen, wofür Sie bezahlen, ist es schwer zu sagen, dass etwas besonders unklug ist. Wenn Ihnen eine niedrigere monatliche Zahlung wichtig ist, ist der Kauf dieser niedrigeren Rate nicht unklug.
@Kevin Ich denke, dass es jetzt nicht möglich ist, eine Geldstrafe für früheres Bezahlen zu erheben. Zumindest ist dies die allgemeine Richtung von Gesetzesänderungen in der EU.
@BrenBarn, es ist mehr als nur Neugier. Der einzige Unterschied zwischen dieser Frage und den Duplikaten ist dieser Blickwinkel von „jeder sagt, dass 30-Jahres-Darlehen unklug sind“. A) Es ist definitiv nicht überall so B) Wir brauchen diese Beispiele, wenn wir sie dem OP erklären wollen.
@MonkeyZeus Was ist unklug daran, das Darlehen über die gesamte Laufzeit zu verlängern? Ich denke, es ist ziemlich einfach, sehr konservative Anlagen zu finden, die 0,5 % übersteigen (T-Bills mit 20-jähriger Laufzeit liegen bei 2 %), und ich denke, das ist es wert, dafür zu zahlen, um Bargeld zur Hand zu haben.
@kevin Ich habe in meinem Leben 4 Häuser gekauft und Hypotheken zweimal refinanziert, soweit ich mich erinnere, also hatte ich mindestens 6 Hypotheken. Und jeder hatte eine Vorfälligkeitsentschädigungsklausel: Ich kann beliebig viele Zuzahlungen leisten und so früh abbezahlen, wie ich möchte. Ich kann nicht beschwören, dass alle Hypotheken so sind, aber sie sind sicherlich leicht zu finden.
Ich weiß nicht, ob es wirklich eine Möglichkeit gibt zu sagen, ob das stimmt, aber ich habe gehört, dass Hypotheken mit 30-jähriger Laufzeit ohne staatliche Verzerrung des Marktes nicht existieren würden. Das heißt, in einem freien Markt würde eine Bank niemals eine Hypothek mit 30-jähriger Laufzeit aufnehmen wollen, weil es einfach zu lange für sie ist, an diesem Risiko festzuhalten. Wenn dies zutrifft, dann ist die logische Folge, dass Sie, wenn Sie sich Geld für eine 30-jährige Hypothek leihen, effektiv eine staatliche Subvention erhalten.
Wenn ein Mitglied nicht anbieten kann, wie sich diese Frage von einer 15-Jahres-Hypothek gegenüber einer 30-Jahres-Hypothek in 15 Jahren unterscheidet , wird sie wahrscheinlich als Duplikat geschlossen. Es erscheint jetzt in der Warteschlange „vote to close“.

Antworten (9)

Zwei Gründe werden normalerweise genannt (ich habe diese von Dave Ramsey gehört):

  1. Im Allgemeinen erhalten Sie für ein 15-jähriges Darlehen einen etwas besseren Zinssatz als für ein 30-jähriges Darlehen, sodass gleiche Zinssätze bei 15 und 30 Jahren (normalerweise) ein falscher Vergleich sind. Bei einer kürzeren Laufzeit ist das Risiko für eine Bank geringer. Wenn Sie diese nebeneinander haben, würde ich vorschlagen, nach einem besseren Kreditgeber für das 15-jährige Darlehen zu suchen.
  2. Wenn Sie die Zahlungen pünktlich leisten, wird ein 15-jähriges Darlehen immer in 15 Jahren oder weniger zurückgezahlt. Ein 30-jähriges Darlehen, das Sie wie ein 15-jähriges Darlehen zurückzahlen möchten, kann in 15 Jahren zurückgezahlt werden. Ja, Flexibilität zu haben ist schön, aber oft rationalisieren Menschen diese Flexibilität für Dinge, die sie nicht wirklich brauchen.

Ich würde also nicht nur für Punkt 2 in ein 15-jähriges Darlehen refinanzieren, sondern auf jeden Fall nach den besseren Zinssätzen suchen.

Möglicherweise verwechseln Sie die Dauer der Rückzahlung und die Dauer, auf die die Zinsen festgelegt werden. Sie können eine 30-jährige Hypothek mit einer Zinsbindung von 15 Jahren haben.
Ich folge #2 nicht. Stimmt das nicht auch: Wenn Sie die Zahlungen pünktlich leisten, ist ein 30-Jahres-Darlehen immer in 30 Jahren oder weniger abbezahlt.
Das erinnert mich an einen interessanten Punkt, dass man tatsächlich auch "20-jährige" Hypotheken bekommen kann, im Grunde jede Erhöhung von 5 Jahren (zumindest denke ich, dass man das kann :)
@TTT Wenn Sie mit einem 30-Jahres-Darlehen 30 Jahre lang pünktlich Zahlungen leisten, zahlen Sie es natürlich ab, aber das OP schlug vor, zusätzliche Zahlungen zu leisten, um ein 30-Jahres-Darlehen in 15 Jahren zurückzuzahlen. Manchmal passiert das, aber nicht immer.
Ist PMI bei den meisten 30-jährigen Hypotheken nicht auch deutlich teurer? Ich weiß, als ich die tatsächlichen Zahlungen verglichen habe, waren die 15 Jahre, die ich am Ende genommen habe, nur etwa 15-20 % mehr pro Monat als die 30 Jahre. Meine Schlussfolgerung war also, dass die 30 Jahre keine „zusätzliche Sicherheit/Flexibilität“ waren, sondern nur Geld zum Fenster rausschmeißen.
@R .. Ich denke, der größere Faktor bei der Bestimmung des PMI ist der Prozentsatz der Anzahlung (kein PMI, wenn 20% im Voraus sind, andernfalls bis 20% Eigenkapital und einige Zeit verstrichen).
@Jared - Das ist eine gute Klarstellung, aber ich widerspreche respektvoll, dass Nr. 2 ein Vorteil ist (für die finanziell verantwortliche Person), da Sie, wenn Sie in eine Notlage geraten, eher mit einem 15-Jahr als mit einem 30-Jahr abschließen. Es wäre, als würden Sie sich wünschen, dass die Mindestzahlung auf Ihrer Kreditkarte doppelt so hoch wäre, damit Sie sich zwingen würden, sie früher auszuzahlen. Wenn Sie durch die doppelte Mindestzahlung einen niedrigeren Zinssatz erhalten, kann es sich lohnen, aber wenn der Zinssatz gleich war, sind mehr Optionen besser (für die finanziell verantwortliche Person). Deiner Schlussfolgerung stimme ich aber zu.
Ich denke, der Punkt bei Nr. 2 ist, dass viele Menschen gute Absichten haben, diese aber nicht umsetzen. Wenn Sie eine absolut verantwortungsbewusste Person sind, ist mehr Flexibilität gut, denn dann können Sie sich anpassen, wenn unvorhergesehene Umstände eintreten. Aber in der Praxis ist es manchmal gut, etwas einzurichten, um sich selbst zu zwingen, das zu tun, von dem man weiß, dass man es tun sollte. Wenn Sie beispielsweise versuchen, Gewicht zu verlieren, ist es sinnvoll, nicht viele Pralinen im Haus zu haben. Sicher, Sie könnten sich einfach dafür entscheiden, es nicht zu essen. In der Theorie.
@jared Ja, bei jedem Haus, das ich gekauft habe, galt die Regel, dass Sie PMI zahlen, wenn Sie weniger als 20% weniger haben, und der PMI endet, wenn Sie 20% Eigenkapital erreichen, manchmal vorbehaltlich anderer Bedingungen. Mit einer 15-jährigen Hypothek erreichen Sie diese 20 % früher, also würde es indirekt helfen. Übrigens, wenn Sie etwas zusätzliches Geld haben, kann es eine bessere Investition sein, es auf eine Hypothek mit PMI zu werfen, als Sie denken würden, wenn Sie nur den Hypothekenzinssatz betrachten. Wenn Sie diese Schwelle von 20 % überschreiten, eliminieren Sie den PMI für 100 % des verbleibenden Guthabens. Wenn Sie 1 $ zusätzlich zahlen, könnten Sie PMI auf 100.000 $ eliminieren und Ihnen ein Bündel sparen.
@Jay Oder Sie können tun, was ich bevorzuge, und einfach 20 % nach unten legen und PMI vollständig vermeiden. Was das OP-Szenario einer 15-jährigen Hypothek im Vergleich zur bloßen Rückzahlung einer 30-jährigen Hypothek in 15 Jahren betrifft, würden Sie eigentlich keinen zusätzlichen PMI zahlen, da Sie genauso schnell 20 % Eigenkapital erreichen würden (wenn Sie ignorieren Sie die Tatsache, dass das 30-jährige Darlehen wahrscheinlich einen etwas höheren Zinssatz hat, das heißt.)
@reirab Nun sicher, wenn Sie das Geld haben, um 20% zu zahlen, sollten Sie das auf jeden Fall tun. Aber an diesem Punkt kann man genauso gut sagen, dass es töricht ist, überhaupt eine Hypothek aufzunehmen. Warum nicht Zinsen komplett vermeiden, indem Sie ein Haus mit Bargeld kaufen? Toller Plan, wenn Sie das Geld herumsitzen haben. Mein Kommentar über das frühere Erreichen von 20 % ging davon aus, dass Sie tatsächlich 30 Jahre brauchen, um die 30-jährige Hypothek abzuzahlen.
@Jay Ja, das habe ich mir gedacht, aber ich habe nur darauf hingewiesen, dass es nicht wirklich auf das zutrifft, wonach das OP gefragt hat. Außerdem bin ich irgendwie anderer Meinung, dass es besser ist, bar zu bezahlen, wenn Sie es haben, als eine Hypothek. Hypothekenzinsen sind derzeit recht günstig, zumal sie absetzbar sind. Sie können es viel besser machen, indem Sie einfach das investieren, was Sie für das Haus bezahlt hätten.
@reirab RE besser investieren: Wohl möglich, aber Sie haben sich gerade widersprochen. :-) Aus dem gleichen Grund, selbst wenn Sie es sich leisten könnten, 20 % zu zahlen, liegt der PMI normalerweise bei etwa 1/2 bis 1 % des unbezahlten Saldos. Fügen Sie das zum Zinssatz hinzu, und es gibt immer noch viele potenzielle Investitionen mit einer besseren Rendite, in die Sie diese 20 % stecken könnten. Die Idee, überschüssiges Geld zu investieren, anstatt eine Hypothek abzuzahlen, bringt ua subjektive Risikofaktoren mit sich, was eine ganz andere Frage ist. Wahrscheinlich wurde auf dieser Seite irgendwo gefragt.
Alles in allem schätze ich die Diskussion über die Vor- und Nachteile von 30-jährigen Hypotheken, aber die ursprüngliche Frage fragt eindeutig, warum sie "als unklug angesehen werden", wie in "Was sind die allgemein akzeptierten Antworten?". Sie können gerne Ihre eigene Meinung haben, aber das war nicht der Sinn dieser Frage.

Ich habe noch nie gehört, dass Hypotheken mit einer Laufzeit von 30 Jahren unklug genannt werden. Wie @jared sagte, sind die kürzeren Laufzeiten oft billiger, wenn Sie sich ohnehin innerhalb dieser Laufzeit auszahlen, aber die zusätzlichen Kosten der 30 sind möglicherweise immer noch gerechtfertigt, da Sie das „Sicherheitsnetz“ erhalten, um zurückgreifen zu können auf die niedrigere Zahlung, wenn das Geld knapp wird. Günstige Versicherung, wenn Sie diese Versicherung benötigen.

Das war nichts, worüber ich mir Sorgen machte, also nahm ich eine 20-jährige, die später als 15-jährige refinanziert wurde, und bekam dadurch eine etwas bessere Rate.

Überlegen Sie, wie lange Sie dieses Haus voraussichtlich besitzen werden, und kaufen Sie nach dem besten Angebot, das Sie finden können. Denken Sie daran, Punkte in die tatsächlichen Kosten des Darlehens einzubeziehen. Auf vielen Websites von Banken/Kreditgenossenschaften gibt es Rechner, die Ihnen bei diesem Vergleich helfen können.

Ich habe 30 Jahre gebraucht, obwohl ich erwartet hatte, dass ich es viel schneller abbezahlen würde, nur für dieses Sicherheitsnetz, falls die Dinge schief gehen sollten ... Ich habe diese Entscheidung nie bereut, obwohl die Dinge gut gelaufen sind. Es war eine relativ günstige Versicherung.

Ich kann genau die gleiche Hypothek in einer 30-Jahres-Version bekommen und sie einfach innerhalb eines beliebigen Jahresfensters zurückzahlen

Das ist eine Annahme, die sich oft nicht bewahrheitet. Der "Vorteil" einer 15-jährigen Hypothek besteht darin, dass Sie sich hoffentlich nie entscheiden, ob Sie mehr Spielzeug wollen oder essen gehen, und plötzlich dauert es 30 Jahre, bis sich Ihre Hypothek abbezahlt hat, anstatt 15.

Wenn ich eine 30-jährige Hypothek bekomme, habe ich außerdem ein Polster für den Fall, dass ich in eine größere finanzielle Notlage gerät.

Dasselbe Kissen kann sich in anderen Luxus verwandeln. Vielleicht möchten Sie neue Möbel. "Ich werde dieses Jahr keine Zuzahlungen für die Hypothek leisten." Plötzlich ist es das Jahr 22.

Dies ist keineswegs eine 100%ige Garantie, aber es ist etwas, das relativ wahrscheinlich ist.

Doch wohin ich auch schaue, sehe ich Leute, die online darüber reden, wie unklug 30-jährige Hypotheken sind

Ich lese viele Online-Finanzressourcen und sehe diese Behauptung fast nie.

Wirklich? Ich sehe diese Behauptung absolut, weil sie nicht den gleichen Zinssatz haben werden - ich habe noch nie eine Bank gesehen, die den gleichen Zinssatz für 15 Jahre und 30 Jahre hatte? Ich würde es nicht unbedingt als "unklug" bezeichnen, aber ich würde es als "unklug, wenn Sie es definitiv sowieso vorzeitig bezahlen würden" bezeichnen, da Sie im Grunde genommen auf kostenloses Geld verzichten (weil Sie einen streng schlechteren Betrag bezahlen -Hypothek.) Das ist seltsam, dass sie den gleichen Zinssatz haben.

Wie bereits erwähnt, besteht der Hauptvorteil eines 15-jährigen Darlehens im Vergleich zu einem 30-jährigen Darlehen darin, dass das 15-jährige Darlehen zu einem ermäßigten Zinssatz angeboten werden sollte. Bei sonst gleichen Bedingungen besteht der Hauptvorteil des 30-Jahres-Darlehens darin, dass die Zahlung niedriger ist.

Ein ganz anderes Argument als das, was Sie hören, ist, dass Sie einen möglichst langen Kredit erhalten sollten, wenn Sie einen niedrigen Zinssatz erhalten können. Es scheint unwahrscheinlich, dass die Zinssätze viel niedriger werden als sie sind, und es ist viel wahrscheinlicher, dass sie höher werden. Wenn die Zinssätze in 15 Jahren wieder um etwa 6 % oder mehr gestiegen sind (wo sie waren, als ich mein erstes Haus kaufte) und Sie 15 Jahre in einer 30-jährigen Hypothek sind, werden Sie einen Zinssatz genießen, den niemand bekommen kann .

Sie müssen bedenken, dass Sie bei Tilgung des Darlehens genau 0 % auf das von Ihnen gezahlte Kapital verdienen. Wenn aus irgendeinem Grund der Wert des Hauses sinkt, verlieren Sie diesen Teil des Kapitals. Die einzige Möglichkeit, an dieses Kapital zu kommen, besteht darin, das Haus zu verkaufen. Sie können (im Allgemeinen) keinen Teil des Hauses verkaufen, um ein Kind aufs College zu schicken. Sie können eine weitere Hypothek aufnehmen, die jedoch zum aktuellen Zinssatz liegt, der wahrscheinlich höher ist als der aktuelle Zinssatz.

Eine andere Sache, die man bedenken sollte, ist, dass die Inflation im Laufe von 30 Jahren eine feste Zahlung mit der Zeit billiger machen wird. Nehmen wir an, Sie verdienen 60.000 US-Dollar und haben eine monatliche Zahlung von 1000 US-Dollar oder 20 % Ihres Jahreseinkommens. In 15 Jahren werden es bei einer annualisierten Lohnwachstumsrate von 1 % 17 % Ihres Einkommens sein. Wenn Sie ein paar Gehaltserhöhungen oder Inflationssprünge bekommen, wird es viel mehr sein. Bei einer jährlichen Wachstumsrate von 2 % sind es zum Beispiel nur 15 % deines Einkommens nach 15 Jahren.

Dort, wo keine langfristigen Festzinsen verfügbar sind, sind kürzere Hypotheken wegen des Risikos späterer höherer Zinsen üblich. Es ist auch üblicher, sie aus dem gleichen Grund vorzeitig abzubezahlen.

Eine höhere Tilgung zur vorzeitigen Tilgung des Kredits in Kauf zu nehmen hilft Ihnen nur dann wirklich, wenn Sie die gesamte Tilgung durchstehen und 15 Jahre noch in weiter Ferne sind. Wenn Sie dann Ihren Job verlieren, müssen Sie sich nur um Steuern und Unterhalt kümmern, aber das bedeutet, dass Sie immer noch das Haus verlieren können. Wenn Sie stattdessen das zusätzliche Geld nehmen und einen Regentag-Fonds behalten, haben Sie Zugriff auf dieses Geld, wenn Sie in eine schwierige Phase geraten. Wenn Sie Ihr gesamtes zusätzliches Geld in das Haus stecken, werden Sie gezwungen sein, es zu verkaufen, wenn Sie dieses Kapital benötigen, und es ist möglicherweise nicht der beste Zeitpunkt. Möglicherweise können Sie den Kredit nicht einmal zum aktuellen Marktwert zurückzahlen.

Mein Vater nahm ein Darlehen mit 30 Jahren Laufzeit auf und befolgte den Rat eines älteren Kollegen, „so viel Haus wie möglich zu kaufen, weil die Inflation dafür zahlen wird“. Am Ende des Darlehens zahlte er ungefähr 250 Dollar im Monat und das Haus war mehr als 200.000 Dollar wert. Das heißt, seine Hypothekenzahlung war geringer als die Zahlung für ein billiges Auto. Im Vergleich zu seinem Einkommen waren die Kosten unbedeutend, und er hatte genug investieren können, um sich bequem zur Ruhe zu setzen. Als er es kaufte, lag die Inflation natürlich bei über 10 %, also ist es heute etwas anders, aber es gelten immer noch die gleichen Konzepte, nur andere Zahlen. Ich persönlich würde zu den aktuellen Zinssätzen kein Darlehen mit einer Laufzeit von weniger als 30 Jahren aufnehmen, es sei denn, ich plane, in 15 Jahren in den Ruhestand zu gehen.

"So viel Haus wie möglich kaufen" ist jedoch ein großes Wagnis. Ja, es KÖNNTE genauso gut klappen wie bei deinem Vater. Aber wenn Sie auf dem Höhepunkt des Immobilienbooms in den 1990er Jahren ein Haus gekauft haben, könnte es heute viel weniger wert sein, als Sie dafür bezahlt haben. Wenn Sie umziehen müssen, beispielsweise wegen eines Jobwechsels, könnten Sie gezwungen sein, mit großem Verlust zu verkaufen. Ich habe 1999 ein kleines Haus für 84.000 Dollar gekauft, das ich heute zu verkaufen versuche, und ich kann mich glücklich schätzen, wenn ich 60.000 Dollar dafür bekommen kann. Ich habe nur das Glück, dass die Kosten für das Haus im Vergleich zu meinem Einkommen bescheiden waren, und ich kann mit dem Verlust umgehen.
Ich möchte Leute, die "Kostenvergleiche" machen, warnen, um sicherzustellen, dass sie die Gesamtauszahlung berechnen, wenn Sie eine 30-jährige Hypothek haben, aber erhöhte Zahlungen leisten, um sich in 15 Jahren abzuzahlen. Die Bank berechnet die Zinsen jeden Monat auf der Grundlage des verbleibenden Kapitals neu. Es stellt sich heraus, dass das meiste Geld, das Sie sparen, wenn Sie eine 15-jährige Hypothek erhalten, einfach auf die schnelle Auszahlungszeit zurückzuführen ist, nicht auf den reduzierten Zinssatz.
Mein Rat ist immer, so wenig Haus wie möglich zu kaufen. Wartungskosten und Steuern werden die Gewinne aller außer den allerbesten Wohnungsmärkten aufzehren. Häuser sollten als Werkzeuge betrachtet werden, nicht als Investitionen.
@BrianKnoblauch Was Sie ignorieren, ist die Inflation, und die Immobilienpreise werden sich tendenziell an der Inflation ausrichten. Da wir derzeit eine sehr geringe Inflation haben, ist dies nicht sehr wirkungsvoll, aber die sehr niedrigen und sogar negativen Zinssätze, die aufrechterhalten werden, könnten in naher Zukunft zu einer hohen Inflation führen. Wenn Sie warten, um das freundliche Haus zu kaufen, das Sie langfristig besitzen möchten, können Sie am Ende viel mehr dafür ausgeben, als wenn Sie sich am Anfang ein wenig strecken. Und jedes Mal, wenn Sie kaufen oder verkaufen, wird eine Menge Geld an Gebühren verschlungen.
@Jay Es gibt immer die Möglichkeit, einfach vom Haus wegzugehen. Es wird Ihren Kredit vermasseln, also ist es nicht unbedingt das Richtige, aber es ist vollkommen legal, dies zu tun.
@Jimmy: Es gibt immer die Möglichkeit, einfach vom Haus wegzugehen: Nicht in Europa. Mehr oder weniger gibt es Länder, in denen jede Form von Darlehen die gleichen Bedingungen hat wie Studentendarlehen in den USA.
@ntg Wirklich? Da kommst du auch in der Insolvenz nicht mehr raus? Stecken sie dich ins Schuldgefängnis, wenn du nicht zahlen kannst?
@JimmyJames Really:S , ich war überrascht, nachdem ich mit einem griechischen Freund gesprochen hatte, der immer noch eine Hypothek für ein Haus zahlt, die viel weniger kostet als die Restschuld und kein anderes Eigentum. Selbst wenn Sie Konkurs anmelden, werden Sie die Schulden nicht los (wobei ich mich frage, was der Sinn ist). Sie kommen nicht ins Gefängnis, aber das Geld für zukünftiges Gehalt / Einkommen, das einen kleinen jährlichen Betrag übersteigt, wird automatisch für immer einbehalten. Ich würde denken, er wusste nicht, wovon er sprach, aber der dritte Freund in diesem Gespräch war ein Anwalt, der für Banken arbeitete, um solche Fälle durchzusetzen, und er bestätigte ...
Ich habe immer noch einige Zweifel, aber er macht diesen Job seit 15 Jahren ... Ihm zufolge war es früher so, dass die Banken niemals nach "kleinen" streben würden - seine Definition von "klein" war ohnehin viel mehr als 100.000 Schulden ihren Rechts-/Zeit-/Reputationsaufwand nicht wert, aber das hat sich nach der Krise geändert.
@ntg Interessant. Diese Frage ist mit den Vereinigten Staaten markiert, aber danke für die Informationen. Normalerweise gehe ich davon aus, dass europäische Gesetze schuldnerfreundlicher als gläubigerfreundlicher sind als in den USA, aber ich nehme an, das ist eine zu weit gefasste Verallgemeinerung.

30-Jahres-Darlehen haben in der Regel höhere Zinsen. Sie zahlen mehr Zinsen über die Laufzeit des Darlehens auf ein 30-jähriges Darlehen. Ein 15-jähriges Darlehen hat höhere monatliche Zahlungen als ein 30-jähriges Darlehen. 30-jährige Darlehen sind praktisch alle festverzinslichen Darlehen. 10-Jahres-Darlehen sind oft variabel verzinst.

Der Zinssatz meiner 15-jährigen Hypothek war so weit niedriger als bei einer 30-jährigen Hypothek desselben Kreditgebers, dass der Unterschied in der monatlichen Zahlung sehr gering war. Ich ging zum 15.

In England beträgt die Standarddauer der Hypothekenlaufzeit derzeit und für die meisten der letzten fünfzig Jahre 25 Jahre.

Eine Hypothek kann entweder eine Kapital- und Zinshypothek oder eine reine Zinshypothek sein. Bei ersterem zahlen Sie jeden Monat einen Teil des ursprünglichen Darlehens zuzüglich der Zinsen auf den geliehenen Betrag zurück. Bei letzterem zahlen Sie jeden Monat nur Zinsen, und die ursprüngliche Kreditsumme verringert sich nie: Sie zahlen zusätzlich Prämien für eine Lebensversicherung, die die ursprüngliche Kreditsumme am Ende der 25 Jahre abbezahlen soll.

Niemand in England glaubt, dass ein 25-jähriges Darlehen irgendwelche Nachteile hat. Der wichtigste Punkt, den Sie beachten sollten, ist, dass je länger die Laufzeit des Darlehens ist, desto weniger müssen Sie jeden Monat bezahlen, da Sie das ursprüngliche Darlehen – das Kapital – über einen längeren Zeitraum zurückzahlen. So ist eine Hypothek grundsätzlich umso leichter zu tilgen, je länger die Laufzeit ist, da die monatliche Rate geringer ist.

Wenn Sie eine 12-jährige Hypothek haben, müssen Sie den ursprünglich geliehenen Betrag in der Hälfte der Zeit zurückzahlen: Der Kapitalanteil Ihrer monatlichen Zahlung ist doppelt so hoch wie bei einer Rückzahlung über 25 Jahre – dh bei einer Rückzahlung über einen doppelt so langen Zeitraum .

Nur wenn der Kreditnehmer weniger als 25 Jahre vor dem Ruhestand steht, wird eine 25-Jahres-Hypothek vom Kreditgeber als schlechte Idee angesehen – weil der Kreditgeber sich offensichtlich darauf verlässt, dass der Kreditnehmer ein ausreichendes Einkommen hat, um die Rückzahlungen aufrechtzuerhalten.

Es gibt viele erschwerende Faktoren: Eine Zinshypothek, bei der Sie den ursprünglich geliehenen Betrag aus dem Fälligkeitserlös einer Lebensversicherung zurückzahlen, versetzt Sie in eine Situation, in der sich die ursprüngliche Kapitalsumme nie verringert, sodass Sie jeden Monat immer gleich viel zahlen . Aber bei einer Hypothek mit direkter Rückzahlung, der traditionellen Art, zahlen Sie im Laufe der Zeit jeden Monat immer weniger, da Sie das ausstehende Kapital jeden Monat reduzieren, und weil sich dies verringert, sinkt auch der Betrag der Zinsen, die Sie jeden Monat zahlen (wie dieser wird auf den ausstehenden Kapitalbetrag berechnet).

Es gibt Haken zu vermeiden, wenn Sie können. Beispielsweise sehen einige Hypothekenverträge Strafen vor, wenn der Kreditnehmer mehr als den fälligen monatlichen Betrag zurückzahlt, sodass dem Kreditnehmer tatsächlich eine – möglicherweise hohe – finanzielle Strafe für die vorzeitige Rückzahlung des Kredits droht. Aber nicht alle Hypotheken enthalten eine solche Bedingung.

Wenn die Immobilienpreise steigen, wird der Marktwert der Immobilie bald erheblich mehr wert sein als die Hypothek, insbesondere wenn die Hypothekenschuld mit jeder Rückzahlung jeden Monat abnimmt; Die Bank oder ein anderer Kreditgeber muss sich also keine Sorgen über die Kreditvergabe über eine Laufzeit von 25 Jahren machen, da es im Falle einer Zwangsvollstreckung normalerweise keine Schwierigkeiten geben sollte, den ausstehenden Betrag aus dem Verkaufserlös beizutreiben.

Kommt der Kreditnehmer mit den Tilgungen in Verzug oder fallen die Hauspreise, kann er schnell in Schwierigkeiten geraten; aber das kann jedem passieren – es ist kein besonderes Problem bei einer Amtszeit von 25 Jahren.

Kommt es zu einem Rückzahlungsausfall, schlägt die Bank oft vor, die Laufzeit der Hypothek von 25 auf 30 Jahre zu verlängern, um die monatliche Rückzahlung zu reduzieren, um dem Kreditnehmer zu helfen. Längere Laufzeiten als 25 Jahre sind also in finanziellen Schwierigkeiten durchaus eine positive Lösung.

Je länger die Laufzeit, desto größer ist natürlich der Betrag, den der Kreditnehmer insgesamt zu zahlen hat. Aber je länger die Laufzeit, desto weniger zahlt er monatlich – zumindest bei einer klassischen Kapital- und Zinshypothek. Es geht also darum, diese beiden konkurrierenden Faktoren in Einklang zu bringen.

Solange Sie keine Hypothekenauflage haben, die den Kreditnehmer für eine schnellere Tilgung des Darlehens bestraft, kann es sinnvoll sein, zunächst eine möglichst lange Laufzeit zu haben, die durch möglichst schnelle Erhöhung der monatlichen Tilgung verkürzt werden kann wie es die Umstände zulassen.

In England hatten wir früher Steuererleichterungen für Hypothekenzahlungen, und so war es früher sinnvoll, die Hypothek die vollen 25 Jahre laufen zu lassen, um eine maximale Steuererleichterung zu erhalten - die Regeln waren sehr komplex, aber es tendierte um Ihre Steuererleichterungen zu maximieren, indem Sie über einen möglichst langen Zeitraum zahlen. Aber heute, da keine Einkommenssteuererleichterungen für Hypothekenzahlungen gewährt werden, spielt dies in diesem Land keine Rolle mehr.

Die praktische Lage ist natürlich, dass man nie sagen kann, wie lange es dauern wird, bis man eine Hypothek abbezahlt hat. Es ist ein Glücksspiel, ob Ihr Einkommen in den kommenden Jahren steigen wird und ob Ihr Job bis zur Abzahlung Ihrer Hypothek bestehen bleibt. Sie könnten krank werden, Sie könnten entlassen werden, Sie könnten degradiert werden. Die Hypothekenzinsen könnten steigen. Man kann nie sagen, dass man den Kredit in kurzer Zeit abbezahlen „kann“.

Wenn Sie dies hoffen, sind die einzigen Angelegenheiten, die tatsächlich in Ihre Kontrolle fallen, die Bedingungen des Hypothekenvertrags selbst. Holen Sie sich einen guten Anwalt. Sagen Sie ihm, er soll auf Strafen für vorzeitige Einlösung achten. Holen Sie sich einen guten Finanzberater. Sagen Sie ihm, er soll herausfinden, was Sie an zusätzlichen Prämien für Ihre Lebensversicherung zahlen müssen, wenn Sie erwägen, eine zinslose Hypothek aufzunehmen. Versuchen Sie, Ihren Hypothekenzins in den ersten Jahren so lange wie möglich zu fixieren, damit Sie in Ihrer anfälligsten Zeit mit dem größten Schuldenstand gegen unerwartete Zinsschwankungen geschützt sind.

Nur die Anfangsbedingungen können kontrolliert werden, daher kann es ratsam sein, eine möglichst lange Laufzeit zu wählen, auch wenn ein umsichtiger Kreditnehmer sich Spielraum lässt, diese Laufzeit zu verkürzen, und ein umsichtiger Kreditgeber Spielraum lässt, sie zu verlängern, falls dies der Fall ist unvorhersehbare Änderungen der Vermögensverhältnisse.

In England zögern die meisten Kreditgeber meiner Erfahrung nach, Hypotheken für weniger als 25 Jahre zu vergeben. Das ist einfach eine Politik. Zu Recht oder zu Unrecht hat der Kreditnehmer in der Regel keine Wahl über die Länge der Baufinanzierungslaufzeit. Daher kann es im Vereinigten Königreich schwierig sein, eine Auswahl an Zinssätzen basierend auf unterschiedlichen Hypothekenbedingungen zu finden. Mir ist bewusst, dass die Situation in den USA etwas anders ist, aber wenn ich persönlich vor die Wahl stünde, wäre es mir aufgrund der oben genannten Faktoren unangenehm, eine kurzfristige Hypothek aufzunehmen.

Willkommen bei Money.SE. Es gibt etwas an einer Antwort, die mehr als einen einzigen Textbildschirm ausführt, was normalerweise zu einem sehr niedrigen Signal-Rausch-Verhältnis führt. (Lesen Sie das - Sie hätten das alles in einem einzigen Absatz sagen können). "Niemand in England denkt, dass ein 25-jähriges Darlehen irgendwelche Nachteile hat." Das war genug für mich, um es zu beenden. Auf dem Tag von OP stand ausdrücklich US. Pauschale Allgemeinplätze sind selten zutreffend, besonders wenn es um Finanzen geht.
@JoeTaxpayer: Ich denke, dies ist eine hervorragende Antwort, die nicht nur Kontext und Punkte enthält, die für das OP zu berücksichtigen sind, sondern auch detaillierte, gut durchdachte und organisch strukturierte Ratschläge für andere Personen, die möglicherweise mitkommen. Ich glaube nicht, dass Ihr Angriff notwendig oder nützlich war.
@LightnessRacesinOrbit - Ich respektiere deine Meinung. 6 Mitglieder stimmten meiner Meinung zu. Ein Teil der Anziehungskraft dieser Website besteht darin, dass wir eine vielfältige Gruppe mit unterschiedlichen Ansichten zu persönlichen Finanzen sind. Es gibt ein andauerndes "Würde der Downvoter bitte erklären?" Ich fühlte mich dazu gezwungen und bot meine 2 Gründe an. Ich hoffe wirklich, dass es sich nicht als "Angriff" liest.
Obwohl ich eine US-Person bin und keine Verwendung für britische Informationen habe, fand ich sie als Vergleichspunkt dennoch interessant. Unterschiedliche Steuergesetze und unterschiedliche Kreditvergabeumgebungen können zu überraschend unterschiedlichen Ergebnissen führen – oder zu überraschend ähnlichen Ergebnissen. Die lange Antwort war sowohl für andere britische Kreditnehmer nützlich, die diese Frage finden könnten, obwohl die ursprüngliche Frage auf die USA gerichtet war, als auch für US-Bürger, die neugierig auf andere Vorgehensweisen sind.
@Steve - Ich war oft traurig über eine Frage, die ich großartig fand, mit perfekten Antworten, nur um zu sehen, dass sie als nicht zum Thema geschlossen gewählt wurden. Diese Antwort trägt wenig dazu bei, die gestellte Frage zu beantworten.
Die Kommentare hier sind so überlang wie die Antwort :) Ihr musstet nur "Yawn viel zu lang" eingeben und ablehnen
Ich bin mir nicht sicher, ob ich verstehe, was Sie über die Lebensversicherungspolice auf Zinsbasis sagen. Was passiert, wenn Sie nicht zufällig sterben, bevor die 25 Jahre abgelaufen sind? Müssen Sie refinanzieren oder verlieren Sie die Immobilie oder was?

Wie die obige Antwort besagt, mildert die zukünftige Inflation "unklug" für eine längerfristige Hypothek, zumindest in rein finanzieller Hinsicht. Aber bedenken Sie, dass, wenn Sie Ihre Zahlungsfähigkeit für lange genug Zeit während der Laufzeit JEDERZEIT verlieren, das kreditgebende Institut ein Recht auf Rücknahme hat, so dass Sie NICHTS oder Schlimmeres für all die Unterhaltskosten haben, die Sie tun mussten. Man kann es nie wissen, aber nach elf Jahren meiner Hypothek habe ich genug von meinem Einkommen verloren, gerade lange genug, um es für gerade genug verkaufen zu müssen, um den Rest der Hypothek zu bezahlen, und mit leeren Taschen davonzugehen.

Um das Verständnis noch besser zu verdeutlichen, stellen Sie die 30-jährige Hypothek dem anderen Extrem gegenüber: vom ersten Tag an sparen und besitzen. Als ich vor ein paar Jahren nachrechnete, würde der Kauf mit einer 30-jährigen Hypothek kumulativ fast das Dreifache des tatsächlichen Hauswerts in Hypothekenzahlungen kosten, ohne die Freiheit, Zahlungen auszusetzen, wenn ich dies benötigen könnte. Als freiheitsliebender Amerikaner beschloss ich, ein Haus mit Bargeld zu kaufen. VERGESSEN SIE NICHT, dass hypothekenfähige Immobilien überteuert sind, nur weil Käufer, die weniger klug sind als Sie, so bereit sind, sie zu leihen, also beschloss ich, etwas Fixer-Upper zu kaufen, das keine Bank verleihen würde. Ich habe so ein Fixer-upper gefunden, bar bezahlt, muss mir nie Sorgen um die Rücknahme durch einen Kreditgeber machen, kann weiter für mein Traumhaus sparen, das ich viel früher besitzen werde,

Lassen Sie den nächsten Käufer Ihres abbezahlten Hauses Ihnen den überteuerten Betrag zahlen, den er zu zahlen bereit ist, nur weil ER diese 30-jährige Hypothek erhalten kann, und Sie genießen die Freiheit zu träumen und Ihr Budget daran anzupassen Bedürfnisse des Augenblicks und am Ende ein Haus in 30 Jahren (15, realistischer) haben, das 2,5-mal wertvoller ist. Und vermeiden Sie es, sich in der Zwischenzeit mit Ihrem Ehepartner um die Finanzen zu streiten.

"Der Kauf mit einer 30-jährigen Hypothek würde kumulativ fast das Dreifache des tatsächlichen Hauswerts in Hypothekenzahlungen kosten" - Nein. Eine 4%ige Festhypothek in Höhe von 100.000 USD hat Gesamtzahlungen in Höhe von 172.000 USD. Nominale Dollar. Bei einer Inflation von durchschnittlich 3 % sinken die tatsächlichen Kosten auf etwa 116.000 USD, und wir können die Steuerersparnisse ignorieren, die für viele sogar 100.000 USD ausmachen. Dies ist das Ergebnis von wahnsinnig niedrigen Raten.
Das klingt nach einem guten Plan, wenn Sie die Fähigkeiten haben, ein Haus selbst zu reparieren, aber ich bin bereit zu wetten, dass viele Leute dies nicht tun. (Aus meiner persönlichen Erfahrung wäre das Haus, wenn ich das versuchen würde, tatsächlich weniger wert, wenn ich fertig wäre.)

Derzeit gibt es einen Vorteil, ein Darlehen mit einer Laufzeit von 30 Jahren gegenüber einem Darlehen mit einer Laufzeit von 15 Jahren zu haben. Die Kehrseite ist, dass Sie einen 1% höheren Zinssatz zahlen.

Die Frage ist also, ob Sie 1% auf das Geld schlagen können, das Sie jeden Monat sparen.

Nehmen wir also an, anstatt mit einer 15-jährigen Hypothek zu gehen, bekomme ich eine 30 und stecke die monatliche Differenz von 200 $ in sagen wir den DIA-Fonds. Verdiene ich mit diesem Geld mehr als die Zinsen, die ich verliere? Meine Antwort ist wahrscheinlich ja. Außerdem können wir die Inflation berücksichtigen. Wenn wir in der Mitte dieser 30 für einige Jahre eine hohe Inflation haben, sinkt nicht nur der wahre Wert Ihrer Schulden, sondern die Zinsen, die Sie bei der Bank erzielen können, könnten höher sein als die 4 %, die Sie für Ihre 30 zahlen Jahr Darlehen.

Nur eine Risiko-Ertrags-Sache, die meiner Meinung nach mehr Leute in Betracht ziehen sollten.

Diese Antwort schätzt die inkrementellen Kosten einer Zinsdifferenz von 1 % auf (1 % mal kumulierter Zahlungsunterschied), aber es ist wirklich (1 % mal gesamtes verbleibendes Kapital plus x + 1 % mal kumulierter Zahlungsunterschied). Das ist ein ziemlich großer Unterschied. (Beachten Sie, dass die Zusammensetzung in beiden Formeln ignoriert wird, sodass selbst meine "Korrektur" nur eine Annäherung erster Ordnung ist und eher für das Winken von Hand als für die tatsächliche Berechnung geeignet ist.)

Ich beginne damit, mich auf die Zahlen zu konzentrieren. Ich empfehle Ihnen dringend, sich mit Tabellenkalkulationen vertraut zu machen, um diese Berechnungen selbst durchzuführen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich nehme an, ein 200.000-Dollar-Darlehen, die Hypothek für ein 250.000-Dollar-Haus. Skalieren Sie dies entsprechend nach oben oder unten. Für den Zinssatz habe ich den aktuellen US-Durchschnitt für die 30- und 15-jährigen Festdarlehen verwendet. Sie können 2 Dinge sehen. Erstens ist die erforderliche Zahlung selbst bei diesem niedrigeren Zinssatz für 15 Jahre um 51 % höher als bei den 30 Jahren. Ich komme darauf zurück. Zweitens, um die 30 bei 15 Jahren zu bezahlen, bräuchten Sie zusätzliche 73 $. Denn jetzt zahlen Sie im 15-Jahres-Takt, aber mit einer 30-Jahres-Rate. Dies sind 876 $/Jahr, um diese Flexibilität zu erhalten. Das sind die Zahlen.

Es gibt 2 Lager bei der Betrachtung der längerfristigen Schulden. Es gibt diejenigen, die Schulden als böse ansehen, die Zahlung von 900 Dollar pro Monat würde sie nachts wach halten, bis sie weg sind, und sie würden es vorziehen, keine Schulden zu haben, unabhängig von den Entscheidungen, die sie für ihren Lebensstil treffen müssten, oder den alternativen Verwendungszwecken dieses Geldes . Für sie ist es nicht Ihr Haus, solange Sie eine Hypothek haben. (Aber sie sind damit einverstanden, dass der örtliche Steuerberater ein gesetzliches Pfandrecht hat und seine Hand vierteljährlich verteilt.) Die Kehrseite sind diejenigen, die sagen werden, dass dies das billigste Geld ist, das Sie jemals sehen werden, und Sie sollten eine ebenso große Hypothek haben wie du kannst, so lange du kannst. Behandle die Zinsen wie Miete und investiere dein Geld.

Meine eigene Ansicht liegt eher im Mittelfeld. Betrachten Sie Ihre Situation. Ich würde priorisieren

  • 401(k) finanzieren, um die gesamte Firmenübereinstimmung zu erhalten, falls verfügbar
  • Zahlen Sie Schulden mit hohen Zinsen ab, Sie sollten niemals monatlich mehr als 12 % Kreditkartenschulden tragen. Immer voll zahlen.
  • Bezahlen Sie die anderen Schulden, wie z. B. Studiendarlehen.
  • Liquiditätsnotfallkonto, kapitalisiert auf ca. 6 Monate Lebenshaltungskosten.
  • Verwenden Sie die richtigen Rentenkonten (vor oder nach Steuern), um mindestens 10 % pro Jahr zu sparen.
  • Töten Sie diese Hypothek.

Meiner Meinung nach macht es wenig Sinn, sich auf die Hypothek zu konzentrieren, bis die ersten 5 oben genannten Punkte vorhanden sind. Die zusätzlichen 459 $ für 15? Wenn es nicht darum geht, von diesen anderen Gegenständen zu stehlen oder Ihren Cashflow zu beeinträchtigen, machen Sie es.

Denken Sie an einen subtilen Punkt: Risiko ist wie Materie und Energie, es wird nicht erschaffen oder zerstört, sondern nur bewegt. Diejenigen, die das Klischee „Schulden schaffen Risiken“ verbreiten, haben Recht, aber das Risiko liegt nicht bei Ihnen, sondern beim Kreditgeber. Mit Blick auf die eigenen Finanzen ist Liquidität wichtig. Sie können die 15-jährige Hypothek aufnehmen und nach 10 Jahren Ihren Job verlieren. Die Bank will immer noch jeden Monat ihre Zahlungen. Auch wenn Sie keine Hypothek hatten, der Steuereintreiber ist immer noch da. Um Ihr Risiko gering zu halten, möchten Sie ein Sicherheitsnetz, das Sie zwischen Jobs, Krankheit, der Geburt neuer Babys usw. abdeckt.

Ich bin gegen Leute angetreten, die darauf bestanden, der Hypothekenrückzahlung Vorrang vor der entsprechenden 401(k)-Anzahlung einzuräumen. Komisch, sie würden es vorziehen, 75.000 $ weniger zu schulden, während diese 75.000 $ vor Steuern eingezahlt werden könnten (also 100.000 $ für diejenigen in der 25%-Spanne) und auf 200.000 $ angepasst werden könnten. Machen Sie diesen Fehler nicht.

Alles, was Sie sagen, ist, dass Sie, um Ihre Hypothek in der Hälfte der Zeit zurückzuzahlen, jeden Monat doppelt so viel zahlen müssen, in welchem ​​​​Fall Ihr verfügbares Einkommen 15 Jahre lang – stark – zusammengedrückt wird. Das ist eine lange Zeit, um einem Risiko ausgesetzt zu sein, es sei denn, Sie haben die Möglichkeit, Ihre monatliche Zahlung in schlechten Zeiten zu reduzieren. Worauf es wirklich ankommt, ist, ob der Kreditnehmer bereit ist, eine Versicherungsprämie von 73 $ pro Monat zu zahlen, um die Möglichkeit zu haben, seine monatliche Zahlung bei Bedarf um die Hälfte zu reduzieren. Wenn das Geld zu knapp ist, um diese Prämie zu zahlen, ist das Risiko, das er einzugehen vorschlägt, zu groß.
Ja, das ist ein Teil dessen, was ich gesagt habe, obwohl ich eine 60% höhere Zahlung nicht als "doppelten" Betrag bezeichne. Und meine Antwort legt nahe, dass es nicht nur um Liquidität geht, sondern auch um alternative Verwendungsmöglichkeiten für dieses Geld.