Warum hat der King James „Schildkröte“ in Hohelied 2:12?

Wiktionary behauptet, Schildkröte sei ein altes Wort für Taube (daher der Begriff turteltaube ), abgeleitet von der lateinischen Lautmalerei turtur . In der Sprache des Tages deutete Schildkröte also auf den Vogel hin. Siehe auch Dictionary.com .

An anderer Stelle wurde gesagt, dass sich das hebräische Wort „tsav“ in Bezug auf „Schildkröte/Taube“ in 3. Mose 11,29 auf eine Kreatur bezieht, die „auf der Erde kriecht“, wobei die spezifische Kreatur im Text nicht identifiziert wird. Dies kommt direkt aus dem Hebräischen und hat keinen Zusammenhang mit späteren lateinischen oder abgeleiteten englischen onomatopoetischen Interpretationen für die „Schildkröte“ in „Turtledove“.

Beim Beobachten dieser Taubenart wird man sehen, dass das Flügelmuster, wenn die Flügel geschlossen sind, eine ziemlich genaue Darstellung eines Schildkröten- (oder Schildkröten-) Panzers bildet (in der Ornithologie werden Vögel am häufigsten nach Farbe, Muster benannt , oder Form). Die Konfiguration ist sehr charakteristisch, findet sich bei anderen Tauben (möglicherweise nicht einmal bei anderen Vögeln) und eine bloße Beobachtung in der Antike würde die Nomenklatur erklären. Dies würde seine Verwendung im Hohelied Salomos und anderen frühen Quellen erklären.

Das hebräische Wort ist "Towr", nicht "tsav", wie eine andere Antwort vermuten lässt. Dieses Wort ist onomatopoetisch und bezeichnet ein Tier, das den "towr" -Laut macht. Das in der anderen Antwort erwähnte Wort "tsav" (oder möglicherweise bedeutet er "tsavah") bedeutet befehlen oder befehlen .

Das hebräische Wort „towr“ wird an mehreren Stellen verwendet, z. B. Gen 15:9 (Abrahams Opfergabe an Gott), Lev 1:14 („Turteltauben oder junge Tauben“), Jer 8:7 („Turteltaube und der Kranich und die Schwalbe“) ), Ps 74,19 („O übergebe die Seele deiner Turteltaube nicht der Menge der Gottlosen; vergiss nicht die Gemeinde deiner Armen für immer.“). Es bedeutet nicht, wie behauptet wurde, "Frosch". Es wäre seltsam, wenn der Frosch, ein unreines, verachtetes Tier, in positivem Sinne im Hohelied Salomos oder an irgendeiner anderen Stelle verwendet würde (vgl. Offb 16,3, „Und ich sah drei unreine Geister wie Frösche herauskommen aus dem Rachen des Drachen und aus dem Rachen des Tieres und aus dem Rachen des falschen Propheten.").

Wie @Also Gone Quiet betonte, ist "Turtle" archaisch für "tutledove" (siehe seine ausgezeichnete Antwort).

Die Übersetzung des hebräischen Wortes tsav ist sowohl eine Frage des Streits als auch der historischen Entwicklung, aber es hat absolut nichts mit Turteltauben zu tun.

Das Wort bezieht sich auf ein Geschöpf, das „auf die Erde kriecht“ (3. Mose 11,29). Das spezifische Tier ist unklar, aber es gibt Hinweise in Quellen wie dem Talmud und in Übersetzungen wie Griechisch (Septuaginta) und Aramäisch, dass sich das Wort auf Eidechsen oder Frösche und / oder Kröten bezogen haben könnte. Beweise für eine Interpretation als "Schildkröte" scheinen erst im 11. Jahrhundert zu erscheinen.

Weder Schildkröten noch im Allgemeinen Eidechsen sind stimmhaft, aber im Frühling nach den Regenfällen sind Frösche extrem stimmgewaltig – eine perfekte Übereinstimmung mit dem salomonischen Kontext.

Siehe die schöne Zusammenfassung von Elon Gilad unter http://www.haaretz.com/news/features/word-of-the-day/.premium-1.553506

Während die Identifizierung von Tieren in diesen alten Texten oft schwierig mit irgendeiner Gewissheit zu machen ist, denke ich, dass es möglich ist, signifikante Beweise dafür zu zeigen, dass:

• Der Song bezieht sich auf einen Vogel
• Der Vogel ist KEINE Taube

Der Grund, warum ich das sage, ist dieser Vers:

ESV
Gen 15:9 Er sagte zu ihm: "Bring mir eine dreijährige Kuh, eine dreijährige Ziege, einen dreijährigen Widder, eine Turteltaube und eine junge Taube ." Gen 15:10 Und er brachte ihm das alles, zerschnitt es in zwei Hälften und legte eine Hälfte an die andere. Aber er schnitt die Vögel nicht in zwei Hälften.

Es gibt also ein Wort für „Taube“ und das in der KJV mit „Schildkröte“ übersetzte Wort ist ein anderes Wort. Und Genesis 15:10 bezieht sich auf „Vögel“, was die Taube plus ein weiterer Vogel sein muss.

Ich sehe, es ist schon eine Weile her, dass dieses Thema diskutiert wurde. Ich glaube, man kann argumentieren, dass es durch die Verwendung des ursprünglichen Wortes möglich wäre, dass es tatsächlich "Schildkröte" bedeutet. Wir versuchen es mit dem Wort „Turteltaube“ zu erklären, was natürlich Sinn macht. Es wurde auch erklärt, dass "Schildkröte" gleichbedeutend mit unserem modernen Wort "Turteltaube" wäre. Das Problem dabei ist, dass alle Erklärungen immer wieder darauf hinauslaufen, das Wort als Taube zu übersetzen. Dürfte ich eine Frage stellen? Warum können wir es nicht als Schildkröte belassen? Dafür wurde oben argumentiert. Gibt es einen Grund, warum wir wollen, dass es Taube statt Schildkröte sagt?? Mir scheint, dass die meisten Menschen heute so weit vom ländlichen Leben entfernt sind, dass sie keine Ahnung haben. Es macht absolut Sinn, dass die KJV-Übersetzer Schildkröten dort platziert haben, und ich denke, sie wussten, was sie taten. Sehen Sie, ich habe mein ganzes Leben auf einer Farm gelebt. Im Frühling des Jahres, wenn das Wetter wärmer wird, ist eines der ersten Dinge, das passiert, dass die Frösche anfangen zu singen. Jetzt hören die meisten Menschen die Geräusche der „Späher“ und denken nicht weiter darüber nach. Allerdings wird nicht alles Quaken oder Piepsen von Fröschen gemacht. Schildkröten haben eine Stimme. Sie verwenden es nur bei der Paarung, aber sie haben eine Stimme und es ist eines der frühesten Geräusche, die wir im Frühling hören, sodass der Durchgang nicht zu einem Vogelgurren werden muss. Im Gegenteil, Tauben verbringen hier den ganzen Winter. Sie gurren die ganze Zeit. Das ist kein "Frühlingszeichen", aber die Stimme der Schildkröte zu hören ist es. Lass Gott wahr sein!