Warum scheint es der beste Weg zu sein, in Immobilien zu investieren?

Ich komme nicht über die Idee hinweg, dass Sie entlassen oder gefeuert werden, wenn Sie in Ihrem Job gut arbeiten, und dass Unternehmen Sie nicht gerne einstellen, wenn Sie älter als 45 oder 50 sind. Aber wenn Sie in etwas investieren Häuser oder Mietobjekte oder Fixer-Upper, viele Menschen können gut abschneiden und finanziell unabhängig sein. Ich mag die Idee nicht, ein Vermieter zu sein (und mit Mietern umzugehen).

Warum wird dies oft als der einzige (beste) Weg zum Vermögensaufbau positioniert? Ist das wirklich?

@NathanL Bei dieser Frage geht es nicht um die Risiken von Immobilieninvestitionen, aber bei vielen anderen Fragen auf der Website .
Ich möchte Benutzer einladen, mit mir abzustimmen, um diese Frage erneut zu öffnen. Wir schließen Fragen nicht, weil sie eine falsche Prämisse haben, mit der wir nicht einverstanden sind. Tatsächlich stellt das OP die Frage, weil er etwas im Zusammenhang mit persönlichen Finanzen gehört hat, bei dem er sich nicht sicher ist. Und er ist sicherlich nicht der Einzige, der sich darüber Gedanken macht. Wir haben jetzt 8 großartige, objektive und gut belegte Antworten, die viele Menschen in Zukunft aufschlussreich und hilfreich finden werden. Das ist genau die Art von Fragen und Antworten, die wir auf unserer Seite haben wollen. Es ist themenbezogen, nicht zu breit und nicht primär meinungsbasiert.
Ich habe eine Meta-Frage geöffnet , um zu diskutieren, ob diese Frage erneut geöffnet werden sollte oder nicht
Bitte lesen Sie die Absicht und den Zweck von Kommentaren und kommentieren Sie nur, wenn Sie eine Klarstellung vom OP anfordern. Hinweis - Die Frage wurde mit dem Ziel der Wiedereröffnung bearbeitet. Gute Arbeit von Nathan, aber das machte die meisten Kommentare strittig.
Scheinen für wen? Basiert Ihre Behauptung auf etwas, das Sie irgendwo gelesen oder gehört haben?
(in einem gelöschten Kommentar) OP zitiert das Buch "Rich Dad, Poor Dad". Der Autor verdiente mehr Geld mit dem Verkauf von Büchern und Partnerschaften mit betrügerischen Seminarangeboten als mit tatsächlichen Immobilien.
Land: Sie schaffen es nicht mehr.
Definiere "am besten". Die Gründung eines Unternehmens wie Amazon ist viel profitabler, wenn Sie es schaffen können. Die Arbeit bei der Regierung ist in einigen Ländern sicherer als der Besitz von Immobilien: Die Wahrscheinlichkeit, dass Sie entlassen werden, ist geringer als die Wahrscheinlichkeit, dass Ihre beiden Immobilien Feuer fangen. Einen Job zu bekommen ist billiger als ein Haus zu kaufen. Dein Geld zu rationieren und es langsam für den Rest deines Lebens auszugeben, hat weniger Verwaltungsaufwand als ein Vermieter zu sein.
Sie gehen davon aus, dass jemand tatsächlich in Immobilien investieren kann . Tonnen von Menschen können kaum das Geld verdienen, um ein Haus zu kaufen (wo sie leben). Sie können nicht wirklich in Immobilien investieren, wenn Sie es sich nicht leisten können, zumindest eine zweite als Investition zu kaufen ... also müssten sie fast ihr ganzes Leben lang arbeiten, um eine zweite zu kaufen, dann wären sie bei 50-60 oder so volljährig und sie haben nur eine Eigenschaft, die ihnen etwas einbringt, nicht genug zum Leben...
weil Grundbesitzer eine geschützte Klasse sind
Keine wirkliche Antwort auf Ihre Frage, aber meiner Erfahrung nach ... habe ich jedes Mal gedacht: "Wow, warum macht nicht jeder einfach X?" es lag daran, dass ich ein grundlegendes Missverständnis über X hatte. Die Wahrheit ist, dass, wenn X objektiv besser wäre, in etwas, das auch nur entfernt wie ein freier Markt ist, immer mehr Menschen X tun würden, bis X mit anderen Optionen übereinstimmt.
@RobP. - interessant. Ihr Kommentar liest sich wie eine Notiz an mich selbst, wenn ich einen Blogbeitrag schreiben möchte, aber nur einen Moment Zeit habe, um die Prämisse festzuhalten. Es ist ziemlich aufschlussreich und kann in mehrere Richtungen erweitert werden. Einer davon ist, dass sich dies von „Was wäre, wenn jeder dies tun würde“ darin unterscheidet, dass selbst wenn nur 5 Einheiten genug bereitstellen würden (es wäre nicht möglich), dies bedeutet, dass nur 1 von 6 Personen dies tun kann. Aber nur 1/3 der Leute mieten, also geht die Analyse weiter.....

Antworten (11)

Ich denke, dies könnte ein Beispiel für "Survivor Bias" sein, da Sie dazu neigen, nur von den Leuten zu hören, die damit erfolgreich waren und viel Geld damit verdient haben. Umgekehrt hört man nicht so viel von den Leuten, die ihr Hemd verloren haben, als sie versuchten, ein Haus zu renovieren, oder von denen, die keine Mieter zu einem guten Preis finden konnten.

Wenn Sie an der Idee der passiven Immobilieninvestition interessiert sind (bei der Sie mit einer Immobilienverwaltungsfirma zusammenarbeiten, die den Kauf, die Instandhaltung und die Vermietung Ihres Hauses übernimmt und eine Gebühr aus dem Erlös erhält), ist dieser Artikel ziemlich gut .

Aber selbst die Leute, die sich für diesen Ansatz einsetzen, weisen darauf hin, dass Sie wahrscheinlich nur etwa 6 % Zinsen pro Jahr auf Ihre Investition verdienen. Bei dieser Rate denke ich, dass Sie besser dran wären, Ihr Geld einfach in Indexfonds zu parken und ~ 10 % pro Jahr mit vergleichsweise weniger Risiko zu verdienen.

Stimmt es nicht, wenn die Rendite 6 % beträgt, aber wenn sich die Häuser nach 15, 20 Jahren im Preis verdoppeln, dann werden es 12 %, ganz zu schweigen von der Steigerung der Hauspreise ... übrigens, welcher Index sind 10% pro Jahr?
Wenn Sie 100.000 für ein Haus ausgeben und 6 % von Leuten verdienen, die es vermieten, und dann nach 15 Jahren der Wert Ihres Hauses 200.000 beträgt, haben Sie ~ 239.000 verdient, was ungefähr 8,2 % pro Jahr entspricht. Dies setzt auch voraus, dass Ihr Haus überhaupt nicht an Wert verliert, was ein Glücksspiel ist. Die durchschnittliche Gesamtrendite an den Aktienmärkten beträgt 10 %. VTSAX bildet diesen Index ab und hat eine niedrige MER.
Ein weiterer Nachteil von Immobilien ist, dass sie nicht sehr liquide sind. Wenn ich etwas Geld aus meinen Investmentfondsinvestitionen haben möchte, kann ich mich einfach in mein Konto einloggen, ein paar Tastenanschläge eingeben und das Geld wird in ein paar Tagen auf meinem Girokonto sein. Vergleichen Sie das mit dem Versuch, ein Haus zu verkaufen oder einen Kredit aufzunehmen.
Beinhaltet dieser Zins von ~6 % die Tatsache, dass Sie eine Hypothek aufnehmen und somit mit einem 5- bis 10-fachen Leverage arbeiten?
@JonathanReez Genau, dieses 100.000-Dollar-Haus kostet Sie 20.000 Dollar an Bargeld und etwas Zinsen und Cashflow. ABER Sie müssen in der Lage sein, kontinuierlich den Cashflow zu ermitteln.
In den letzten 20 Jahren lag die durchschnittliche Rendite von VTSAX bei rund 4,7 %. Wenn es so einfach wäre, 10 % Rendite zu erzielen, würde es jeder tun
@Ein Simmons. VTSAX bildet den gesamten Aktienmarktindex ab. Der historische Trend des Aktienmarktes von 1926 bis 2018 war ein Wachstum von 10 % pro Jahr (obwohl es VTSAX noch nicht so lange gibt). Ihre Schätzung von 4,7 % ignoriert Dividendenzahlungen und klammert die Finanzkrise von 2008 gut ein. Dies gibt Ihnen eine bessere Schätzung – der 100-Jahres-Trend sieht ein Wachstum von 10,2 % pro Jahr (mit reinvestierten Dividenden).
@nopole Wartungskosten nicht vergessen. Das Haus könnte um X an Wert gewinnen, aber Sie müssen in diesem Zeitraum Y dafür ausgeben.
@dugan selbst ein 1000-Jahres-Trend ist kein guter Indikator für zukünftige Leistungen. Der Markt ist nicht mehr derselbe wie vor 100 Jahren. Wenn VTSAX in den letzten 20 Jahren nur durchschnittlich 3 % betrug, was lässt Sie dann glauben, dass Sie in den kommenden Jahren 10 % Rendite daraus ziehen könnten ???
@Hoki Zwei Punkte: (1) VTSAX hat seit seiner Gründung im Jahr 2001, einschließlich der Finanzkrise von 2008, durchschnittlich 7,7 % pro Jahr betragen. In den letzten 10 Jahren seither betrug sie durchschnittlich 14,7 % pro Jahr. Viel höher als die von Ihnen genannten 3%. (2) Statistisch gesehen ist es die sicherste Wette. Es schlägt langfristig regelmäßig die Mehrheit der verwalteten Fonds. Wenn Sie der Meinung sind, dass Sie im Vergleich zu professionellen Finanzplanern deutlich besser darin sind, Gewinner auszuwählen, dann entscheiden Sie sich dafür. Obwohl ich nicht garantieren kann, dass VTSAX in Zukunft 10 % zurückgibt, ist es ziemlich sicher, dass es eine der besten Investitionen sein wird.
@Hoki Wetten auf einzelne Aktien ist ein bisschen wie ins Casino gehen und spielen. Das Wetten auf VTSAX ist wie das Wetten darauf, dass das Casino langfristig Geld verdienen wird. (mit der zusätzlichen Falte, dass das Konzept des Geldes im Grunde irrelevant ist, wenn das Casino / der Aktienmarkt vollständig zusammenbricht).
Die Diskussion hier spielt auf einen meiner Meinung nach vielleicht tieferen „fundamentalen“ Punkt an: Wenn der Kapitalismus richtig funktioniert, haben theoretisch alle Dinge eine Rendite, die genau proportional zum eingegangenen Risiko ist. Das ist natürlich nicht immer ganz richtig, und die Leute können bestimmte Bereiche finden, in denen sie einen Vorteil haben (z. B. wenn Sie gerne Häuser reparieren, dann werden Sie für etwas bezahlt, das Sie nicht als "Arbeit" betrachten), aber Es erklärt im Allgemeinen, dass Sie nicht einfach "in Immobilien gehen" und im Durchschnitt einen besseren Erfolg erwarten können, als Ihr Geld in ETF/REIT/etc. zu werfen ...
@Dugan "1926 bis 2018 war ein Wachstum von 10 % pro Jahr" -- Seit 1926 repräsentierte der US-Aktienmarkt den Kapitalstock des Siegers von 2 Weltkriegen; die erste davon gewann es und war die einzige intakte große Industriemacht der Welt, die zweite gewann es, während es ein weltumspannendes Imperium aufbaute. Während dieser Zeit hat die globale Revolution der Ölindustrie ihren Höhepunkt erreicht und die informationstechnologische Revolution begonnen. Wenn Sie dafür sorgen können, dass all dies im nächsten Jahrhundert geschieht, kann Ihre Prognose eines anhaltenden ROI von 10 % eintreten.
@Jakk. Vielleicht interessiert Sie die Lektüre von „Time Machine und die zukünftigen Renditen für Aktien“, um einen Einblick in ein 40-Jahresfenster zu erhalten, in dem viele turbulente Veränderungen in der US-Wirtschaft stattfanden, in denen der S&P immer noch ein Wachstum von 12 % verzeichnete. Obwohl es keine Garantie dafür gibt, dass die Wirtschaft weiterhin jedes Jahr um 10 % wachsen wird, kann ich mir keine bessere/sicherere Wette vorstellen.
@Dugan Ja, das ist die Zeit, in der die USA den zweiten der beiden Weltkriege gewannen, die industrielle Ölrevolution ihren Höhepunkt erreichte und die informationsindustrielle Revolution wirklich losging. Wie bereits erwähnt, wenn Sie glauben, dass die USA in den nächsten 40 Jahren einen weiteren Zivilisationskampf im Ausmaß des Zweiten Weltkriegs/Kalten Krieges relativ unbeschadet gewinnen werden und die Revolution der Informationstechnologie dem Höhepunkt der Ölrevolution entspricht und eine weitere industrielle Revolution von gleicher Größe beginnt , Dann ja, Sie können über einen Zeitraum von 40 Jahren mit einem weiteren Wachstum von 10 % rechnen. Es ist eine mögliche Situation.
@Yak - Der Artikel, den ich angehängt habe, befasst sich mit dem Zeitraum von 1975 bis 2015. Der Zweite Weltkrieg endete 1945. Der Zeitraum von 40 Jahren, auf den ich mich beziehe, umfasst den Schwarzen Montag, die Technologieblase der 90er, den 11. September und den Zusammenbruch des Immobilienmarktes. Im Laufe der Zeit wird es immer Höhen und Tiefen geben. Die Wette, die ich mit der Investition in Indexfonds eingehe, ist, dass die Welt im Allgemeinen langfristig besser, innovativer und effizienter wird. Wenn Sie dieser Behauptung nicht zustimmen oder denken, dass Sie ein versierterer Investor sind als 90 % der aktiven Manager, sollten Sie Ihr Geld wahrscheinlich woanders anlegen.
@Dugan Der Kalte Krieg endete in den 80er Jahren; die USA gewannen und bekamen eine riesige Dividende. Die „Tech Bubble“ war die Blütezeit einer informationsbasierten industriellen Revolution mit Sitz in den USA. Die ölindustrielle Revolution gab in diesem Zeitraum weiterhin Dividenden aus. Die Wette bei der Investition in Indexfonds besteht darin, dass Sie das Land auswählen , das die nächsten paar Wettbewerbe gewinnt; die USA gewinnen seit 100 Jahren wie verrückt. Wenn Sie glauben, dass es die nächsten 40 gewinnen wird, dann setzen Sie auf die USA, indem Sie US-Indexfonds kaufen. Ich sage nicht, dass das nicht passieren kann, ich sage, was nötig ist , um 40 Jahre lang 10 % Rendite zu erzielen.
Ich finde es traurig, dass die Mehrheit der Leute hier, die sich zu den Nachteilen von Immobilieninvestitionen äußern, selbst keine Investoren sind. Ja, Sie können in Immobilien einsteigen und Geld verlieren, die Gewinnschwelle erreichen oder einen kleinen Gewinn erzielen. Das liegt daran, dass der „Investor“ schlecht informiert war und es nur beflügelte. Als jemand, der Immobilieninvestitionen studiert und den Prozess selbst gesehen hat, der wiederholbar und unglaublich profitabel ist, wenn Sie lernen, bevor Sie handeln, finde ich es absurd, dass Menschen Ratschläge zu etwas geben, das sie nicht verstehen. Klar, ein Neuling sollte nicht einfach so reinspringen, aber das ist kein guter Rat.
„Aber selbst die Leute, die sich für diesen Ansatz einsetzen, weisen darauf hin, dass Sie wahrscheinlich nur etwa 6 % Zinsen pro Jahr auf Ihre Investition verdienen. Bei dieser Rate denke ich, dass Sie besser dran wären, Ihr Geld einfach in Indexfonds zu parken und ~10 % pro Jahr mit vergleichsweise geringerem Risiko verdienen." Anleger, die studieren, bevor sie investieren, erzielen 12-30 %+ (manchmal unendlich) Renditen pro Jahr in Form von flüssigem Bargeld in ihrer Tasche. Das beinhaltet nicht die Hypothekenrückzahlung ihres Eigentums, die Wertsteigerung des Eigentums oder Steuervorteile.
@ Jonast92 Die ursprüngliche Frage, auf die alle antworten, war im Wesentlichen, ob Immobilieninvestitionen der beste Weg sind, Geld zu verdienen, ohne Rücksicht auf die Kenntnisse oder Fähigkeiten des Posters in diesem Bereich. Sicher, wenn Sie wissen, was Sie tun, und bereit sind, die Arbeit zu investieren, können Immobilieninvestitionen sehr profitabel sein. Aber das könnte man über viele Branchen sagen. Der Punkt, den ich und andere sagen, ist: Wenn Sie glauben, Sie könnten einfach ein Mietobjekt kaufen und sich zurücklehnen und die Schecks einlösen, während Sie an Ihrem Swimmingpool sitzen und nichts tun, nein, so funktioniert das wirkliche Leben nicht.
@Jay Als Immobilieninvestor bin ich mir dessen voll bewusst. Abgesehen davon können Sie 20 Bücher über Immobilieninvestitionen lesen und sich genug Wissen aneignen, um innerhalb weniger Jahre Millionär zu werden. Viel Glück, innerhalb weniger Jahre durch Aktien zum Millionär zu werden, selbst nachdem Sie 100 Bücher mit der gleichen Anfangsinvestition gelesen haben.
@ Jonast92 Ich war selbst Immobilieninvestor und habe ein Bündel verloren. Ich habe keine 100 Bücher gelesen. Wenn ich das richtige Buch gelesen hätte, hätte ich vielleicht geschrien: "Zounds! Das ist es, was ich falsch mache!" und machte eine Million Dollar. Oder vielleicht auch nicht, vielleicht könnte ich 100 Bücher lesen und habe immer noch nicht die Fähigkeit, es richtig zu machen. Wenn Sie antworten: "Nun, wenn Sie Geld verloren haben, müssen Sie es falsch gemacht haben", ja, offensichtlich so. Ich stimme sicherlich zu, dass man eine bescheidene Investition wahrscheinlich nicht in eine Million Dollar an der Börse verwandeln wird. Mein Punkt ist nicht, dass Immobilien ein schlechtes Geschäft sind. ...
Mein Punkt ist, dass man nicht denken sollte, dass es ein Weg zu leichtem Geld ist. Wenn Sie wissen, was Sie tun, bereit sind, hart zu arbeiten, und Sie ein wenig Glück haben, können Sie sicher ein Vermögen verdienen. Aber wenn Sie denken, dass Sie einfach losrennen und ein Mietobjekt kaufen und sich dann zurücklehnen und die Schecks einsammeln, wird das nicht passieren. Das ist alles, was ich sage.
@Dugan Ich war 1926 nicht am Leben und könnte kurz nach der zukünftigen Version der Dot-Com-Büste in den Ruhestand gehen.

Was ist die Wahrheit darüber?

So ziemlich keine Wahrheit.

Mit 48 Jahren erhielt ich ein Angebot für einen Job, bei dem ich weit mehr bezahlt wurde als bei jeder anderen Beschäftigung, die ich zuvor hatte. Ich habe es zwei anderen konkurrierenden Stellenangeboten vorgezogen, die zu einem sehr ähnlichen Zeitpunkt angeboten wurden.

Während ich ziemlich abrupt von diesem Job entlassen wurde, hatte ich im Alter von 52 Jahren innerhalb kurzer Zeit einen neuen Job. Etwa vier Wochen vom Beginn der Jobsuche bis zu meinem ersten Tag. Der wichtige Teil war, dass ich genügend Ersparnisse hatte, um diesen Notfall abzudecken. Kurz darauf nahm ich auch eine Teilzeitstelle an, die es mir ermöglicht, das Gehalt der früheren Position zu wiederholen. Außerdem sind die meisten Leute, mit denen ich arbeite, neu eingestellt und älter als ich.

Historisch gesehen verdienen die meisten Menschen in ihren 50er und 60er Jahren am meisten, da sie zu Experten auf ihrem Gebiet geworden sind. Das ist das Normale. Außerdem haben sie, wenn sie einen etwas sparsamen Lebensstil führten, ein abbezahltes Haus und Auto (keine Schulden) oder ein sehr großes Sparguthaben (etwa über 1 Million). Einige Leute waren schlau genug, beides zu bekommen. Diejenigen, die finanziell in wirklich guter Verfassung sind, könnten die Entlassung begrüßen!

Denken Sie daran, dass die Entlassung durch ein Unternehmen nach einer langen Geschichte nicht den gleichen Schaden mit sich bringt wie früher. Als Renten weit verbreitet waren, konnte dies einen drastischen Rückgang des Renteneinkommens bedeuten. Bei 401Ks und dergleichen spielt es jedoch keine so große Rolle. Wenn Sie sich gut vermarkten können, kann eine Entlassung eine Gehaltserhöhung bedeuten!

Sicher, es gibt Geschichten von denen, die entlassen wurden und keine neue Arbeit finden konnten, aber dafür könnte es Gründe geben. Sind sie auf dem neuesten Stand der Technik geblieben? Sind sie bereit, weniger als den Job zu verdienen, von dem sie entlassen wurden? Sind sie Teil einer sterbenden Industrie? Unterliegt ihre Jobfunktion der Automatisierung?

Immobilien sind ein Geschäft wie jedes andere. Es erfordert Geschick und Wissen. Gewinne sind nicht garantiert. Tatsächlich führt ein stark fremdfinanziertes Immobiliengeschäft mit wenig Erfahrung sehr wahrscheinlich zum Bankrott. Dasselbe könnte der Fall sein, wenn man ein Bekleidungsgeschäft, eine Pizzeria oder eine Autowerkstatt eröffnet.

Hebelwirkung verschlingt Einnahmen. Unerfahrenheit führt zu Fehlern, die auch das Einkommen schmälern. Die Kombination der beiden ist tödlich für die Zahlungsfähigkeit des Unternehmens.

Ich denke, Ihr Fall ist ein Sonderfall. Manche Leute sagen, wenn sie 25- oder 28-Jährige einstellen können, warum sollten sie dann 45-Jährige einstellen? Aber ich denke, es kommt auch auf das Feld an. Auf dem Gebiet der Softwareingenieure kennen Leute mit 15, 20 Jahren Erfahrung möglicherweise nicht die Technologie, die die neuesten 5 Jahre ist, die am relevantesten ist, und die Unternehmen brauchen Leute, die 10 oder 12 Stunden pro Tag oder manchmal sogar samstags arbeiten. und sie wissen, dass die 25-, 28-Jährigen mehr Energie dafür haben und eher bereit sind, es zu tun (die 45- oder 50-Jährigen könnten dagegen sein) ...
„Know the tech“ ist das größte Missverständnis auf dem Arbeitsmarkt. Leute, die „die Technik kennen“, sind nicht unbedingt gute Arbeiter. Ein Unternehmen wird von geschäftlichen Anforderungen getrieben. Tech-Leute müssen das Geschäft kennen und Konzepte wie ROI, Kosten-/Profit-Center-Arbeit, Abschreibung von Vermögenswerten usw. verstehen. Wie viele Unternehmen sind erfolgreich auf den Blockchain-Zug aufgesprungen? Agil? Gedränge? NoSQL? (es gibt übrigens über 200 Versionen) Das Super-Durcheinander von JS-Frameworks (Angular, Express, Node, React, etc, etc, etc.)
Mit neueren Programmiersprachen und Frameworks wird das Erlernen der Syntax einer neuen Sprache und das Schreiben von lauffähigem Code jeden Tag einfacher. Aber wichtiger denn je, Code zu schreiben, der in Bezug auf die tatsächlichen Geschäftsanforderungen das Richtige tut, erfordert viel Erfahrung und einen guten Überblick über alles, was mit Ihrem Code zusammenhängt. Ich würde jedes Mal, wenn es um geschäftskritische Arbeit geht, einen aufgeweckten 50-Jährigen mit 35 Stunden einem eifrigen, aber unerfahrenen 25-Jährigen mit 50 Stunden vorziehen.
@Falco Während viele, viele Programmierer erwähnten, dass sie sich schnell veraltet fühlen, scheinen Sie eine andere Ansicht zu haben. Es ist nicht einfach wie die "Syntax" einer neuen Sprache. Es geht mehr um die Verwendung von jQuery, und plötzlich verwenden Unternehmen Backbone.js und/oder Ember.js und dann AngularJS 1.0 und/oder ReactJS und dann Angular 8 und/oder vue.js. Es ändert sich ziemlich schnell, und meine bisherige Erfahrung war, dass es egal ist, wie großartig du warst. Einige Unternehmen wollen nur die Person einstellen, die "durchstarten" soll, und wenn Sie nicht mindestens 1 Jahr Erfahrung mit ReactJS haben, sagen sie einfach nein
@nopole was ist der unterschied zwischen einem 28-jährigen und einem 45-jährigen? Die durchschnittliche Amtszeit für Tech beträgt etwa 5 Jahre. Sein Gehalt. Wenn dieser 45-Jährige bereit ist, nur geringfügig mehr als der 28-Jährige zu bezahlen, wird er keine Probleme haben, Arbeit zu finden. Wenn er will, dass jahrelange Zinseszinserhöhungen in seinem Gehalt enthalten sind, dann vielleicht nicht.
@PeteB. Ich denke, es gibt mehrere Dinge: (1) Wenn Ihr Manager 32 Jahre alt ist, würde er keine Leute einstellen wollen, die älter als er (oder viel älter als er) sind. Die Leute scheinen älter zu sein als er oder hören ihm nicht so gut zu (2) Wenn Sie 25 oder 28 Jahre alt sind, können Sie über Nacht bleiben oder 12 Stunden am Tag arbeiten. Viele Leute, die ich kenne, sagen, wenn sie über 45 oder 50 sind, können sie nicht die ganze Nacht aufbleiben wie früher (3) Leute, die 25 oder 28 Jahre alt sind, hören vielleicht auf das Management und gehorchen mehr, während Leute, die 45 oder 50 Jahre alt sind, das vielleicht auch getan haben viel von ihrer eigenen Meinung ... diese Leute sagen, es sei eine ungeschriebene Regel, und werden es nicht sagen oder zugeben
@nopole Ich bin 33 und habe mein Team letztes Jahr mit einigen erfahrenen Senioren besetzt. - Ich habe noch nie über Nacht oder 12 Stunden an einem Job gearbeitet, weil ich ein nachhaltiges Tempo über Crunch schätze (in Deutschland ist das sogar gesetzlich verboten) - und ich musste schon mit einigen jungen Hitzköpfen fertig werden, die viel Dummes gemacht haben , während ältere Kollegen meist wussten, wie die Befehlskette funktioniert und sich daran hielten, selbst als ich halb so alt war wie sie.
Bootom Line: Unsere beiden Erfahrungen sind sehr anekdotisch und nicht wirklich durch aktuelle Statistiken gestützt, und sicherlich für jedes Land/jede Stadt und jeden Sektor unterschiedlich (selbst in Tech-Gaming, Fintech, Beratung sind völlig unterschiedliche Arbeitsumgebungen). - Insgesamt gibt es keine klare Linie, wenn Sie in Ihrem Job gut sind und Ihre Fähigkeiten gefragt sind, werden Sie fast immer leicht Arbeit finden. Wenn Ihre Fähigkeiten oder Ihre Arbeitsweise nicht in Mode sind und Sie sich mit Veränderungen schwer tun und eine Gehaltskürzung nicht akzeptieren, werden Sie es wahrscheinlich schwierig finden.
@Falco ja, es ist anekdotisch, und die Kultur ist anders, auch wenn es Los Angeles vs. Silicon Valley ist. Ich habe sogar in einer Fernsehsendung gesehen, dass es in Deutschland als unhöflich gilt, wenn man zum Telefonhörer greift und seinen Namen nicht sagt, während das in den USA nie jemand tut. Ich habe auch beobachtet, dass man in Italien oder Brasilien erwarten kann, dass man nur 3, 4 Stunden am Tag arbeitet, und wenn man gerne arbeitet, sehen die Leute einen als „seltsam“ an. Auch wenn es sich um dasselbe Land handelt, haben die Menschen in Asien auch einen Ausdruck: „Unterschiedliche Berufe, die Kultur und Regeln wie ein paar Berge voneinander entfernt“.
@Falco Ich kann mir auch vorstellen, dass in Deutschland viele Menschen Dinge tun, weil es richtig oder richtig ist, und in einigen Kulturen oder Regionen sind die Menschen möglicherweise eher aus "Eigeninteresse": Sie werden das nicht unbedingt tun das Richtige tun, sondern das tun, was für sie selbst am vorteilhaftesten ist, sodass sich das, was sie tun, möglicherweise von dem unterscheidet, was in Deutschland passiert
In vielen, vielen Ländern werden Menschen in den 50ern und 60ern entlassen, damit ihr Unternehmen keine Rente zahlen muss. Also liegst du im Allgemeinen falsch, Pete B. Und schlimmer noch, in der Technikbranche neigen die Einkommen der Leute dazu, ihren Höchststand um die 40 zu erreichen. Also doppelt falsch. Das heißt nicht, dass ich Immobilien als Finanzplan empfehle, aber diese Gehaltsanalyse ist mindestens 20 Jahre alt
@GeorgeM und auch in vielen Ländern müssen Unternehmen überhaupt keine Renten zahlen, weil die Regierung dies tut. Und außerdem müssen Sie den entlassenen Mitarbeitern eine Abfindung zahlen, die proportional zu der Anzahl der Jahre ist, die sie in Ihrem Unternehmen waren. Daher ist es manchmal sogar billiger, jemanden noch 2 Jahre auf der Gehaltsliste zu halten, bis er in den Ruhestand wechselt (keine Abfindung), als ihn zu feuern und ihm die große Abfindung zu zahlen. - wie gesagt anderer Ort andere Regeln ;-)
@Falco, sicher, schöne Theorie. Aber in Frankreich zum Beispiel, wo alles zutrifft, was Sie sagen, sind die Unternehmen doppelt darauf bedacht, jeden loszuwerden, der auf die 50 zugeht. Und dann ist es im Grunde unmöglich, einen anderen Job zu bekommen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass es nicht das einzige Land ist, in dem das gilt. Wie gesagt, das ist keine 20 Jahre mehr her..
@nopole Du hast gerade beschrieben, warum 90 % der Tech-Startups scheitern.
@GeorgeM, wie ich bereits sagte, es ist nicht nur eine Theorie, ich arbeite in der Branche hier in Deutschland und ich habe gesehen, wie dies geschah, und es selbst getan. Es sind anekdotische Beweise, genau wie Ihre Beispiele, es sei denn, Sie können eine wissenschaftliche Studie für Ihre Behauptung vorlegen. Wenn nicht, bleibe ich bei "Es hängt davon ab und kann je nach Stadt und Arbeitsbereich in beide Richtungen gehen".
Hahaha! OK, sehen wir uns dann Ihre wissenschaftliche Studie an?
@nopole : Ich habe Entwickler interviewt, daher ist mir das Konzept „die neuesten technischen Trends zu kennen, aber sonst nichts“ bekannt. Kandidaten, die denken, dass sie geniale Programmierer sind, aber von ihnen zu programmieren bedeutet nur, einen Haufen Bibliotheken herunterzuladen, und ihr Programm besteht nur darin, sie aufzurufen, während sie kein Programm schreiben könnten, um die längste Reihe aufeinanderfolgender 0-Zeichen in a zu finden String, gegeben einen halben Arbeitstag.

Einige andere gute Antworten, die ins Detail gehen, aber ich denke, es gibt ein paar offensichtliche Dinge, die hier gesagt werden müssen:

  • Immobilien sind kein risikofreies goldenes Ticket – die Investition in Immobilien ist mit einem hohen Risiko verbunden. Es ist leicht, daran zu scheitern, und dann haben Sie nichts, worauf Sie zurückgreifen können.
  • Eine Karriere mit einem qualifizierten Job zu haben, ist nicht so düster, wie Sie es sich vorgestellt haben - Wenn Sie lange Zeit in einem Beruf gearbeitet haben, werden Sie marktfähig sein. Vermögenswerte (Immobilien) können immer verloren gehen oder entwertet werden, aber wenn Sie wissen, wie man arbeitet, können Sie immer Geld verdienen.
  • Menschen, die Bücher schreiben oder Einkommensstrategien fördern, sind in der Regel bessere Experten darin, sich selbst zu verkaufen, als in dem, was sie zu verkaufen versuchen – Menschen, die Immobilieninvestitionsseminare abhalten oder Bücher über Immobilieninvestitionen schreiben, versuchen, Seminare zu verkaufen und Bücher. Ein Bestseller ist ein Bestseller. Es kann einen Wert in Bezug auf Ihr Geldverdienen widerspiegeln oder auch nicht.
  • Am wichtigsten ist es, eine Strategie zu haben, die Risiken zu verstehen, die Sie eingehen, und mit Ihren Ressourcen gute Entscheidungen zu treffen. In einem Kommentar erwähnen Sie, dass 50 % der Kalifornier keine Altersvorsorge haben. Dies liegt daran, dass sie sich nicht entschieden haben, einen zu haben. Das bedeutet nicht, dass "normale" Jobs wie Ingenieur eine schlechte Möglichkeit sind, Wohlstand aufzubauen.

Lassen Sie diesen letzten Punkt für eine Minute auf sich wirken. Es spielt keine Rolle, ob Ihr Geld aus einem Gehalt als Ingenieur, Miete als Vermieter oder aus dem Verkauf von Hot Dogs im Stadion stammt. Am wichtigsten ist es, gute Entscheidungen darüber zu treffen, wie Sie Ihr Geld ausgeben oder investieren. Jobs oder Investitionen sind nur Mittel zum Zweck.

Um ehrlich zu sein, die Antwort auf Ihre Frage,

Warum scheint es der beste Weg zu sein, in Immobilien zu investieren?

ist: weil Sie nicht das ganze Bild betrachten.

+1 besonders für die Erwähnung der Risiken. Viele unterschätzen die Probleme mit der Räumung nicht zahlender Mieter. Je nach Gerichtsbarkeit kann es lange dauern . Insbesondere dann, wenn die Mieterin oder der Mieter kleine Kinder hat, schwanger ist, eine chronische Krankheit hat oder einer geschützten Minderheit angehört. Sie verlieren möglicherweise mehrere Monate oder Jahre Miete und Anwaltskosten, die Sie nie zurückerhalten, wenn Ihre Mieter arbeitslos sind. Und selbst wenn Sie gewinnen, könnten Sie Pech haben und in den Nachrichten (oder in einem viralen Social-Media-Beitrag) als der herzlose, gierige Abschaum erscheinen, der diese arme, hungernde Familie auf die Straße gebracht hat.
@vsz Ich würde niemals Vermieter werden. Die Menge an Bürokratie und Kleingedrucktem, die Sie beachten müssen, ist lächerlich. Ich habe neulich einen Vorgeschmack darauf bekommen, als ich meinen Vermieter um etwas gebeten habe und die Menge an Bürokratie so lächerlich war, dass ich wirklich mit ihm empfand.
> Wenn Sie lange in einem Beruf gearbeitet haben, sind Sie marktfähig ... wenn Sie wissen, wie man arbeitet, können Sie immer Geld verdienen. Das ist ein bisschen übertrieben; das hängt von deiner Karriere ab. Es gibt viele historische Beispiele für qualifizierte Berufe, die in kurzer Zeit nahezu überflüssig geworden sind. Stahlarbeiter zum Beispiel oder Bergleute. Dem allgemeinen Punkt widerspreche ich jedoch nicht.
@K.Morgan Ich schätze deinen Kommentar. Das OP schien sich darauf zu konzentrieren, dass Immobilien gut sind, weil es bedeutet, dass Sie einen Vermögenswert besitzen. Der Punkt, den ich zu machen versuchte, ist, dass die Fähigkeiten und Fertigkeiten, die zum Arbeiten erforderlich sind, ein mächtiges Kapital sind, das nicht übersehen werden sollte. Ich stimme zu, es gibt viele Fähigkeiten, die im Laufe der Zeit an Relevanz verloren haben.
Für das Risiko positiv gestimmt. Ich kenne viele Vermieter, die die Risiken, die sie eingehen, einfach NICHT verstehen.

Das Verkaufsargument:

Vor ein paar Jahrzehnten hatte ich einen Freund, der mit Immobilieninvestitionen anfing. Er erklärte seine Argumentation so:

  1. Kaufen Sie ein Starterhaus. Holen Sie sich ein anständiges Haus / Eigentumswohnung mit den besten Preisen, da es sich um einen vom Eigentümer bewohnten Kauf handelt. Lebe dort seit 5 Jahren.
  2. Kaufen Sie ein anderes Haus, stellen Sie ein paar Mieter für den ersten Platz auf. Mieter übernehmen die Hypothek für das erste Haus, Sie kaufen ein weiteres, etwas schöneres Haus.
  3. Spülen und wiederholen.

Die Idee dabei war, dass die Mieter alle Hypotheken bezahlen und das Haus nach 30 Jahren vollständig in Ihrem Besitz ist, sodass die Miete zu einem Residualeinkommen wird. Für den durchschnittlichen Joe ohne einen Haufen Investitionskapital ist dies also der Weg, um Wohlstand zu schaffen. Hier und da ein bisschen geliehenes Geld , und es multipliziert sich mit sich selbst. Was könnte schiefgehen?

Von der Realität überfallen:

Gute Mieter sind gut. Schlechte Mieter sind ... ein Albtraum . Lassen Sie die Würfel rollen, gehen Sie Ihrer Sorgfaltspflicht nach, aber am Ende des Tages können die Menschen, mit denen Sie Geschäfte machen, eine große Belastung darstellen. Können Sie es sich leisten, während und nach einem langwierigen Rechtsstreit um die Räumung eines schlechten Mieters zwei (oder mehr) Hypotheken, Reparaturen usw. abzudecken?

Was ist mit einer Rezession? Was ist, wenn Sie Ihren Job verlieren? Was ist, wenn Ihre Mieter ihre Jobs verlieren? Was, wenn die Mieten sinken? Was, wenn der Immobilienmarkt a la 2008 zusammenbricht?

Was Pete über Leverage erklärt hat, ist dieses Problem, dass, wenn Sie sich Geld von jemand anderem leihen, diese erwarten, dass Sie es zurückzahlen (Hypothekenzahlungen), und obwohl sie vielleicht Verständnis dafür haben, dass Ihre Mieter Ihnen das Geld, das sie Ihnen schulden, nicht zahlen Am Ende des Tages werden sie Ihr Eigentum wieder in Besitz nehmen und Ihre Kreditwürdigkeit ruinieren, wenn Sie die Zahlungen nicht leisten können. Geliehenes Geld ist immer mit Risiken verbunden. Die Investition in Immobilien ist keine Wunderwaffe, die Sie auf magische Weise reich macht.

Für einige Leute funktioniert es, aber es ist ein zweiter Job, ein Vermieter zu sein. Wenn Sie einen zweiten Job suchen, gibt es vielleicht einfachere Nebenbeschäftigungen, aber dies könnte das Richtige für Sie sein.

Es ist nicht alles Untergangsstimmung

Ich habe das düstere Bild oben gemalt, weil die Dinge sehr schief gehen können. Ich bin nicht gerne Vermieter, also vermeide ich es im Allgemeinen, aber ich habe es ein paar Mal in den letzten Jahren getan, während ich darauf gewartet habe, dass sich der Immobilienmarkt ändert, bevor ich eine Immobilie verkaufe. Der einzige Tipp, den ich gebe: Wenn Sie die besten Mieter wollen, fragen Sie vielleicht besser etwas unter den Marktmieten nach, damit Sie viele Bewerbungen erhalten (was Sie in die Lage versetzt, die stabilsten Mieter auszuwählen von der Liste).

+1 zu Räumungsschwierigkeiten. Dies kann ein besonderer Albtraum in sozialistisch geprägten Gerichtsbarkeiten wie Kanada sein, die Mieterrechte stark begünstigen.
@JonathanReez Als jemand, der in einem „sozialistischen“ Ostblockland geboren wurde, kann ich Ihnen versichern, dass Kanada weder sozialistisch noch „sozialistisch orientiert“ ist.
In Japan verlangen Eigentümer normalerweise von Mietern, dass sie zu Beginn des Vertrags an eine Versicherungsgesellschaft (保証会社) zahlen. Später, wenn der Mieter nicht zahlt, übernimmt die Firma dies und sollte sich um den Ärger kümmern. (als Mieter hasse ich es, diese Firma zu bezahlen, aber es ist ziemlich obligatorisch, wenn ich irgendwo wohnen möchte)
@lejonet ist sich bei Definitionen nicht sicher, aber zumindest in BC kann man einem Mieter nicht einmal ohne triftigen Grund kündigen, und es kann leicht ein Jahr dauern, einen nicht zahlenden Mieter rauszuschmeißen. Ganz schlimm für Vermieter.
@JonathanReez Das mag sein, ist aber noch lange nicht gleich „Sozialismus“.
Viele Leute denken, dass es schön sein wird, genug Miete zu bekommen, um die Hypothek und die wahrscheinliche Wertsteigerung zu decken. Viele Menschen erkennen erst zu spät, dass Sie nicht nur die Kapitalerträge aus der Wertsteigerung des Hauses versteuern müssen, sondern auch die gesamten Wertminderungen, die Sie beim Mieten hätten geltend machen müssen (ob Sie es getan haben). oder es nicht beansprucht! [in den USA]). Dies kann Sie in die nächste Steuerklasse bringen und Sie werden am Ende weniger Geld haben, als Sie für den Verkauf benötigt haben.
"Wenn Sie sich Geld von jemand anderem leihen, erwarten sie, dass Sie es zurückzahlen" Ja, Banken können in dieser Hinsicht sehr engstirnig sein. Ich habe versucht, ihnen die Torheit eines Lebens zu erklären, das so an materielle Dinge gebunden ist. Ich bot an, ihnen einige meiner Gedichte vorzulesen und sie zu lehren, zu meditieren und Erleuchtung zu erlangen … aber sie wollten immer noch das Geld. :-)
Ja, vor kurzem habe ich darüber nachgedacht ... anstatt in 2 oder 3 Häuser zu investieren und als Vermieter zu "fungieren", um das Geschäft zu führen, warum investiere ich nicht in einige intelligente und stabile Unternehmen und lasse sie die Details erledigen? Investiere in Apple oder GE oder Wells Fargo oder Google... damit sie die Arbeit erledigen, ihr Geschäft zu führen... wenn es zu riskant ist, kann ich vielleicht Apple und Google kaufen und auch ein paar Put-Optionen kaufen, oder Inverser Index-ETF von Technologieaktien (oder PSQ), um sich vor Kursverlusten zu schützen

Nein. Sie haben eine zu pessimistische Sicht auf einen Job, eine zu optimistische Sicht auf Immobilieninvestitionen, und Sie erwähnen nicht einmal andere Alternativen.

Sicher, Sie könnten von Ihrem Job entlassen werden. Das ist stressig, aber es ist noch lange nicht das Ende Ihres Lebens. Besorge dir einen anderen Beruf. Wenn Sie über marktfähige Fähigkeiten verfügen, kann dies ganz einfach sein. Ich wurde einmal gefeuert und bekam in etwa 2 Monaten einen anderen Job. Mir wurde noch nie gekündigt, aber ich habe einmal einen Job gekündigt, weil das Unternehmen bankrott ging und es offensichtlich war, dass eine Entlassung bevorstand. Ich habe, mal sehen, 10 Jobs in meinem Leben durchgemacht. Ich habe meinen jetzigen Job mit 53 angefangen, also ist es kaum unmöglich, nach 45 noch einen Job zu finden.

Manche Leute machen ein Bündel aus Immobilien. Andere verlieren ein Bündel. Ich habe früher neben meinem Job eine Mietwohnung besessen. Ich habe jedes Jahr Geld damit verloren, bis ich schließlich ausgestiegen bin und die Immobilie verkauft habe. Ich habe jedes Mal Geld verloren. einzel. Jahr. Es ist nicht der magische Geldverdiener, den manche Leute zu denken scheinen. Ich habe viele Diskussionen in diesem Forum und anderswo gesehen, wo jemand berechnet, wie viel er mit einem Mietobjekt verdienen wird, die sehr optimistisch sind, weil sie sehr fragwürdige Annahmen treffen. Sie gehen davon aus, dass sie immer einen Mieter haben werden – dass sie niemals eine Zeit haben werden, in der jemand auszieht und am nächsten Tag kein neuer Mieter einzieht. Im wirklichen Leben kann es Monate dauern, bis ein neuer Mieter gefunden wird. Sie gehen davon aus, dass der Mieter die Miete immer zahlt. Im wirklichen Leben ist es Es ist überhaupt nicht ungewöhnlich, Mieter zu bekommen, die nicht zahlen, und dann müssen Sie das Räumungsverfahren durchlaufen. Sie machen sehr niedrige Schätzungen der Wartungskosten. Wenn Sie ein erfahrener Schreiner, Elektriker und Klempner sind und die gesamte Wartung selbst durchführen können und Ihre Zeit nichts wert ist, sind einige dieser Schätzungen vielleicht plausibel. Aber wenn Sie Profis bezahlen müssen, nun, ich glaube, mir würde schlecht werden, wenn ich mir anschaue, was ich für die Wartung ausgeben müsste. Usw. Mir wird schlecht, wenn ich sehe, was ich für Unterhalt ausgeben muss. Usw. Mir wird schlecht, wenn ich sehe, was ich für Unterhalt ausgeben muss. Usw.

Was ist mit anderen Möglichkeiten zum Geldverdienen? Es gibt viele Arten von Geschäften, die Sie neben einem Mietgeschäft gründen könnten. Wie wäre es mit der Gründung eines Waschsalons, einer Anwaltskanzlei, eines Hundeausführdienstes, einer Flugzeugfabrik usw. für Tausende anderer Möglichkeiten?

Zu Ihrem philosophischen Kommentar: „Der Sinn des Lebens besteht also darin, Vermieter zu sein (und mit Mietern umzugehen)? Es scheint, als würde das Leben all seinen Sinn verlieren.“ Auch wenn es stimmt, dass Vermieter das Geheimnis des finanziellen Erfolgs ist, verwechseln Sie scheinbar „beste Art, Geld zu verdienen“ mit „dem Sinn des Lebens“. Der Sinn des Lebens besteht darin, mit Gott ins Reine zu kommen, zu seiner Herrlichkeit zu leben und sich an seinen Segnungen zu erfreuen. Ja, man muss Geld verdienen, um zu überleben, und es ist gut, wenn man Spaß an seiner Arbeit hat und eine gewisse Befriedigung daraus zieht. Aber das ist nicht der Sinn des Lebens. Sie brauchen Schuhe, um herumzulaufen, aber das bedeutet nicht, dass der einzige Grund, warum Sie herumlaufen, darin besteht, neue Schuhe zu kaufen. Okay, ich bin sicher, andere hier werden mir in Bezug auf den Sinn des Lebens widersprechen, aber ich vermute, dass nur wenige sagen werden, dass es darum geht, Geld zu verdienen.

Ich denke, über den Sinn des Lebens werden wir uns einig sein :-), aber "Geld verdienen" ist es definitiv nicht.

Ich verstehe den Reiz von Immobilieninvestitionen und es ist ein großer Teil meiner Altersvorsorgestrategie. Ich mag es, Eigentum zu besitzen, weil es eine Sache ist, mit der ich gehen und interagieren kann, es fühlt sich dauerhafter und realer an als die Zahlen in meinen Pensions-/Maklerkonten.

Tatsache ist jedoch, dass viele Menschen glücklich in den Ruhestand gehen und keine als Finanzinvestition gehaltenen Immobilien besitzen. Bei der Vorbereitung auf den Ruhestand geht es eher darum, ein Leben lang unter seinen Verhältnissen zu leben und umsichtig zu investieren.

In Bezug auf die Anlageperformance variieren die Immobilienergebnisse stark. Ich glaube, dass Sie mit angemessener Vorbereitung und Kapital fantastische Ergebnisse erzielen können, aber ich würde nicht sagen, dass es für jeden das Richtige ist. Ich bin ein Heimwerker, der gerne Dinge repariert, daher ist das Selbermachen der Dinge ein Teilzeitjob zusätzlich zu meinem Vollzeitjob. Vielleicht würde ich mehr verdienen, wenn ich die Mieten verkaufe, das alles an der Börse investiere und nebenberuflich Pizzen ausliefere, wer weiß. Viele Menschen haben durch Immobilieninvestitionen viel Geld verloren, es ist kein garantierter Weg zum Reichtum. Es gibt Alptraummieter und rückläufige Wohnungsmärkte, die Sie finanziell ruinieren können. Immobilien haben Potenzial, und es gibt auch viel Wettbewerb/Risiko, nicht wahr?

Was ist die Wahrheit darüber?

Nur Teilwahrheit. In Immobilien zu investieren ist aus vielen Gründen eine schlechte Idee:

  • Häuser werden abgeschrieben, während der Wohnungsmarkt zunimmt. Wenn Sie ein 20 Jahre altes Haus kaufen, wird es in 100 Jahren 120 Jahre alt sein. Wahrscheinlich alt genug, um abgerissen zu werden. Die Wertsteigerung auf dem Wohnungsmarkt erfolgt, weil es sich um den Marktdurchschnitt handelt; dh wenn ein durchschnittliches Haus 35 Jahre alt ist, wird es in 100 Jahren wahrscheinlich immer noch 35 Jahre alt sein. Es ist also möglich, dass der Wohnungsmarkt insgesamt an Wert gewinnt und einzelne Häuser an Wert verlieren.

  • Häuser müssen gewartet und repariert werden. Haben Sie die Kosten für Wartung und Reparaturen in Ihre Berechnungen einbezogen?

  • Die Diversifikation ist schlecht. Ein armer Mieter, und Sie werden viel Geld verlieren.

  • Die Rendite ist schlecht im Vergleich zum Risiko. Beispielsweise brach der Wohnungsmarkt in Amsterdam zwischen 1778-1779 und 1814-1815 um 80 % ein (die Quelle für die Hauspreise ist jetzt nicht mehr zugänglich[1], aber sogar die Mieten gingen zurück: http://www.stefanstraetmans.com/attachments/File/housingeconomics .pdf ) – es ist ungefähr dasselbe, was Sie während der Weltwirtschaftskrise verloren hätten, wenn Sie an der Börse investiert hätten. Das Risiko ist also dasselbe wie bei Aktien. Rückkehr ist schlimmer.

Allerdings ist eine Investition (aber nicht unbedingt in Immobilien) eine gute Idee.

Investieren Sie Ihr Geld dort, wo das Risiko-Rendite-Verhältnis am besten ist: in Aktien. Aktien auf lange Sicht!

[1] Früher war es hier: http://pub.maastrichtuniversity.nl/cda347a3-7fdf-426e-99a4-1a2c30717764

Zumindest von meiner Universität aus kann ich auf https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/1540-6229.00711 zugreifen ... nicht sicher, ob es außerhalb von Universitäten zugänglich ist.

"Wahrscheinlich alt genug, um abgerissen zu werden." Das älteste Haus, in dem ich lebte, war mindestens 170 Jahre alt, und ich gehe davon aus, dass es in weiteren 100 Jahren weitgehend intakt sein wird. Zumindest in Großbritannien verlieren Häuser im Wesentlichen nie an Wert (vorausgesetzt, sie werden gewartet).

"Warum wird dies als der einzige (beste) Weg zum Vermögensaufbau positioniert?"

Da es auf diese Weise verkauft und vermarktet wird – verschiedene Parteien können viel davon profitieren, wenn Sie in Immobilien investieren –, können sie im Wesentlichen ihr Stück vom Kuchen mit minimalem Risiko abbekommen, während Sie das meiste Risiko tragen. Aber die Erfolgsgeschichten sind echt, weil das Immobilienspiel einen einfachen Zugang zu Leverage bietet (was bei verantwortungsbewusster Nutzung dem Risikoträger große Gewinne bringen kann). Fügen Sie eine ausgefallene Vermögensinflation aufgrund einfacher Kredite hinzu und das Ganze sieht unbestreitbar großartig aus.

„Ist es wirklich (der beste Weg, um Vermögen aufzubauen?)“

Nein, nur eine von vielen verschiedenen Möglichkeiten. In Australien (meinem Wohnsitz) ist der Raum „überfüllt“ und ein Großteil des Wertes wird bereits von den Banken ausgemolken, die Finanzen bereitstellen, und von der Regierung, die Steuern erhebt, aber wie bereits oben erwähnt, gibt es immer noch Platz für einen versierten Investor. Jeder, der diesen Raum in Betracht zieht, sollte sich über alle Aspekte der steuerlichen Auswirkungen, versteckten Gebühren, Versicherungen, Bauzertifikate usw. informieren. Aber täuschen Sie sich nicht und denken Sie, dass eine Überschuldung ein sicherer Weg zum Erfolg ist oder dass negatives Gearing ein sicherer Weg ist göttliche Sache, oder dass 'passives Einkommen' auf Kosten von niemand anderem entsteht.

Schließlich ist es erwähnenswert, dass die Vermietergruppe effektiv von einer Klasse von Leuten profitiert, die keinen Zugang zu Leverage haben, so dass es einen moralischen Imperativ gibt, der oft vom Spriker (YMMV) ignoriert wird.

Können Sie den letzten Absatz näher erläutern. ZB auf den moralischen Imperativ?
Erläuterung: Durch das Bieten auf Wohnungsbestände bleiben die Preise für diejenigen unerreichbar, die keinen Zugang zu Leverage haben, sodass ein großes Immobilienportfolio dazu beiträgt, diese Situation fortzusetzen. Sie müssen mit dem modernen feudalen System zufrieden sein, da Sie wissen, dass das Spiel darin besteht, die Produktivität anderer zu kooptieren, um Ihre Gewinnmargen zu erhöhen. Da die meisten von uns es nicht anders kennen, ist diese Regelung für alle Parteien gesellschaftsfähig, aber nicht unbedingt gesund für die Gesellschaft.
„Das Bieten auf Wohnungsbestände hält die Preise für diejenigen unerreichbar, die keinen Zugang zu Leverage haben, daher trägt ein großes Immobilienportfolio dazu bei, diese Situation fortzusetzen.“ Dies ist bei weitem nicht der einzige Grund, warum Menschen mieten. Dies mag der Grund sein, warum manche Leute langfristig mieten, aber es ist nicht der einzige Grund, warum Leute mieten.
@Stephen - Ich stimme zu, und mein Kommentar ist zu weit gefasst, um den gesamten Wohnungsmarkt zu malen. Es muss aber immer noch mit unserer Elternzeit verglichen werden, als es möglich war, ein ganzes Haus in einem Zeitraum von drei Jahren abzubezahlen. Es wird also nur eine Diskussion über Prozentsätze der Betroffenen.
@SidJames Ja, das stimmt, war es. Andererseits waren diese Häuser mit Asbest verkleidet, nicht isoliert und wurden in einer Zeit gebaut, in der der Arbeitsmarkt für ungelernte Arbeitskräfte riesig war (was die Baukosten senkte). Jetzt haben wir eine besser ausgebildete Bevölkerung, die riesige Häuser mit der doppelten Anzahl von Menschen haben möchte, die in unseren Hauptstädten leben. Wir haben gesehen, wie die Scheidungsraten in die Höhe schnellen und die Geburtenraten sinken, sodass es mehr Schlafzimmer pro Person gibt als je zuvor. Es gibt so viel mehr Faktoren auf dem Wohnungsmarkt als ein negatives Gearing.

Die Sache mit Immobilien ist wie bei jedem anderen Portfolio, man sollte diversifizieren. Und die meisten Menschen können es sich nicht leisten, zu diversifizieren, wenn sie mit Immobilien beginnen.

Immobilieninvestitionen können gut sein. Ich habe eine komplett mit Bankgeld bezahlte Wohnung verkauft, deren Zinsen und Nebenkosten von Tag 1 an von den gleichen Mietern getragen (und dekoriert!) wurden, und der steuerfreie[1] Gewinn war höher als mein Bruttoeinkommen von meinem Tagesjob für das Jahr.

Sie können auch schlecht sein. Ich habe eine andere Wohnung, die mich über 30 % des Kaufpreises an Reparaturen gekostet hat. Es wurde erst vor kurzem profitabel, und obwohl es unrentabel war, war es für einen annähernd angemessenen Preis unverkäuflich. Die vorübergehenden Verluste machten uns nichts aus, weil wir Einnahmen aus der anderen Miete erzielten.

Diversifizieren Sie also. Wenn Sie es sich nicht leisten können, zu diversifizieren, gehen Sie ein enormes Risiko ein. Und nur wenige Wohnungsmärkte erlebten einen anhaltenden Boom wie meine Stadt, so dass enorme Kapitalgewinne alles andere als garantiert sind.

[1] In meinem Land gibt es keine Kapitalertragssteuer.

In Ihrem Land gibt es keinen Kapitalgewinn bei Immobilien oder gar Aktien? Können Sie sagen, welches Land diesen Vorteil haben kann oder vielleicht nur der Kontinent?
Ich lebe in Neuseeland. Bei Aktien bin ich mir nicht sicher, aber die klare Linie für Immobilien ist, wenn Sie sie weniger als zwei Jahre halten, werden sie als Einkommen besteuert, andernfalls sind sie Kapitalgewinne und steuerfrei.

Tut mir leid, das ist nicht wirklich eine Antwort. Ich habe weder Zeit noch Platz, um all meine Erfahrungen mit dem Investieren auf unterschiedliche Weise einzubringen. Ich war ein Vermieter, hasste es. Ich bin mit einem kleinen Verlust davongekommen. Hatte ein oder zwei gute Mieter, hatte 3 schlechte bis horrende Mieter (der letzte hat mich nie bezahlt, und als er schließlich legal geräumt wurde, riss er alle Trockenwände heraus, stahl alle Geräte und sogar die Sturmtür!

Das Beste, was ich empfehlen kann, ist, Seminare zu besuchen (und die Brieftasche in der Tasche zu haben und die Hand die ganze Zeit über auf der Tasche zu haben!). Besuchen Sie Flipping- und Immobilieninvestitionsseminare, nehmen Sie an diesen Dinner- und Pitch-Seminaren von treuhänderischen Vermögensverwaltungsberatern teil. Seien Sie immer skeptisch; Je besser es klingt, desto wahrscheinlicher ist es ein Betrug. Bücher aus der Bibliothek holen und lesen. Warten Sie, bis Sie ein paar Punkte davon in Ihrer Geschichte haben. Beginnen Sie dann mit der Befragung von Treuhandberatern, um einen zu finden, mit dem Sie gerne zusammenarbeiten und der Ihrer Meinung nach aufgrund Ihrer neu gewonnenen Erfahrung gute Arbeit leisten wird. Dann, wenn Sie Lust haben, die Mietsache zu machen, holen Sie sich ihren Rat. Sie werden auf die Risiken hinweisen und ob Sie in der Lage sind, diese Risiken zu tragen.

Posten Sie natürlich auch Ihre Ideen auf Reddit und lassen Sie Ihre Freunde Löcher in sie stechen! Es ist besser zu wissen, wo die Fallstricke sein können, als mit einem blinden Fleck hineinzugehen.

Betrachten Sie Immobilien als eine Investition wie Aktien. Im Gegensatz zu Aktien, die eher mit Glücksspiel und Glück verwandt sind, gibt es jedoch zwei Hauptunterschiede.

  1. Immobilien sind mehr eine Fähigkeit als nur Glücksspiel. Sie wählen es nicht einfach aus und beobachten einen Börsenticker. Es gibt Fähigkeiten, um Immobilien auszuwählen, sie umzudrehen, Grundbesitzer zu werden, auch bekannt als Immobilienverwaltung.

  2. Es gibt spezielle Anreize der Regierung, mit denen Sie sich einen Vorsprung verschaffen können. Als Erstkäufer von Eigenheimen können Sie beispielsweise ein FHA- oder VA-Darlehen mit sehr geringem Geldbetrag erhalten, dann in der Einheit wohnen und die meisten Zimmer vermieten. Dies wird in der Bigger Pockets-Community als "House Hacking" bezeichnet. Stellen Sie sich also vor, Sie könnten wirklich sichere Aktien im Wert von 100.000 US-Dollar kaufen, die mit nur 3.500 US-Dollar eine gute Dividende bieten. Das ist etwas, was Sie mit einem Haus tun können, aber nicht mit der Börse, weil die Regierung spezielle Kredite für Immobilien erlaubt, weil sie wollen, dass Menschen Hausbesitzer werden. Sie können dies für etwa 10 Tagungsdarlehen pro Person tun. Und wenn Sie 10 erreichen können, sind Sie normalerweise süchtig und qualifiziert und vernetzt genug, um weiterzumachen und andere Wege zu finden, es zu finanzieren. Außerdem ist das Haus Sicherheiten, die sie zurücknehmen können. Um einen Kredit zu erhalten, um Aktien zu kaufen, müssten Sie einen Privatkredit zu einem viel höheren Zinssatz aufnehmen und vielleicht etwas als Sicherheit hinterlegen. Denn wenn Sie damit nur Aktien kaufen und die Aktien auf Null gehen, dann hat die Bank nichts, was sie wieder in Besitz nehmen kann. Sie können Aktien auf Marge kaufen, aber das ist sehr riskant und bietet keine staatlichen Vorteile für diese Art von Darlehen.