Warum spannen die Dichteoperatoren den gesamten Operatorraum B(H)B(H)\mathcal{B}(H) auf?

Die konvexe Menge von Dichteoperatoren auf einem endlichdimensionalen Hilbert-Raum H definiert von

D ( H ) := { ρ B ( H ) | ρ 0 , tr ρ = 1 } ,
Diese Menge soll den gesamten Raum der Operatoren überspannen B ( H ) . Warum ist das so?

Ich denke, es gibt eine einfache Erklärung, ich sehe es nur nicht.

„wird gesagt“ – wer sagt das?
Zum Beispiel Mark Wilde in seinem Buch Quantum Information Theory auf Seite 745: markwilde.com/qit-notes.pdf
Genauer gesagt auf den Seiten 150 und 745. Aber ich habe es auch in anderen Zeitungen/Büchern gesehen. Nach meinem Verständnis entspricht die (komplexe) Spanne der Menge der Dichteoperatoren dem vollen Raum der linearen Operatoren. Liege ich falsch?
Hallo @quantumorsch , hältst du die gegebene Antwort für hilfreich genug für dich? Nach Ihrer Formulierung der Frage ist sie nicht vollständig, sondern "umspannt die vollständige Antwort" ¨ . Auf Wunsch bleibt also Raum für Erweiterungen.
Nur als Kommentar, ich finde es sehr irreführend, ein Ergebnis in der Sprache allgemeiner Operatoren zu formulieren, obwohl es nur für einen endlichdimensionalen Hilbert-Raum (dh für Matrizen) gilt.

Antworten (2)

Sie wollen das bei einer beliebigen Matrix beweisen A , wir können schreiben A als lineare Kombination positiver Matrizen mit Einheitsspuren.

Dazu beginnst du mit dem Schreiben A in Bezug auf seine hermitischen und schief-hermitischen Komponenten (siehe auch diesen Beitrag zu dieser Zerlegung):

A = A + A 2 A 1 + ich A A 2 ich A 2 A 1 + ich A 2 ,
Wo A 1 , A 2 hermitesch sind (man kann auch leicht zeigen, dass diese Zerlegung eindeutig ist).

Dann kann man die Tatsache für jede hermitische Matrix verwenden H , gibt es positive Matrizen H + Und H so dass H = H + H . Eine einfache Möglichkeit, diese zu konstruieren, besteht darin, zu haben H + enthalten nur die Terme der spektralen Zerlegung von H entsprechend positiven Eigenwerten, und ähnlich für H . Entsprechend definieren wir einfach H + ( H + | H | ) / 2 Und H ( | H | H ) / 2 .

Abschließend haben wir es geschafft zu schreiben

A = 1 2 [ ( A 1 , + A 1 , ) + ich ( A 2 , + A 2 , ) ] ,
was Ihnen sagt, dass jeder Operator eine Linearkombination positiver ist . Um zu zeigen, dass es sich auch um eine Linearkombination aus positiven Einheitsspuren handelt, müssen Sie einfach jedes Element in der Summe neu skalieren, um Operatoren mit Einheitsspur zu erhalten. Zum Beispiel, A 1 , + hat möglicherweise keine Einheitsspur, aber A 1 , + = λ ( A 1 , + / λ ) für alle λ R , und wir können wählen λ so dass tr ( A 1 , + / λ ) = 1 .

Wählen Sie Ihren bevorzugten Betreiber X B ( H ) und schreibe es als X = A + ich B wo beides

A = X + X 2 Und B = X X 2 ich
sind selbstadjungiert (oder synonym „hermitesch“). Hier X bezeichnet den Adjunkten von X ; es entspricht Transposition und komplexer Konjugation, wenn X wird als Matrix dargestellt.
Die Linearkombinationen A , B Verallgemeinern Sie den Real- und Imaginärteil einer komplexen Zahl.

Um die gewünschte Schlussfolgerung zu erhalten, beachten Sie, dass die Teilmenge der selbstadjungierten Operatoren in B ( H ) gleich dem R -lineare Spanne von D ( H ) .

Das ist nur die halbe Wahrheit - Sie müssen auch a und b in ihren positiven und negativen Teil aufteilen.
Warum hast du dann nicht einfach geschrieben "B (H) ist gleich der C-linearen Spannweite von D (H)"??
@NorbertSchuch Ich würde sagen, die Geschichte ist fast vollständig, und was Sie beschreiben, könnte vom OP selbst erreicht werden, vgl. seinen letzten Satz. Warten wir auf Quantenschorsch und seine Reaktion ...