Als B'nai Yisra'el die anfängliche Beschwerde betrachtete, beschwerte er sich, dass es in der Wüste weder Fleisch noch Brot gebe. Ich war neugierig, warum sie nach Fleisch fragten, wenn man bedenkt, dass sie so viele Tiere hatten und sie ihre eigenen Tiere für Fleisch hätten schlachten können.
Rash'i auf Shemot 16: 8 erwähnt dies auch und sagt, dass dies der Grund war, warum sie sich nachts bemühen mussten, die Wachteln zu sammeln, während ihnen das Mahn (Brot) leichter gegeben wurde, da es bereits an war den Boden am Morgen.
Meine Frage ist etwas "grundlegender". Wenn man bedenkt, dass sie die Tiere hätten schlachten können, warum gibt G'tt ihnen überhaupt Fleisch, wenn er zu Moshe hätte sagen können, dass sie ihre eigenen Tiere verwenden sollen?
Vergleichen Sie dies vielleicht mit dem in Beha'alotecha erwähnten Vorfall, wo sie bestraft wurden, weil sie Fleisch verlangten.
Ramban 16:8: „Denn Haschem wird euch am Abend Fleisch zu essen geben, und ihr sollt erfahren , dass Haschem euch aus dem Land Ägypten geführt hat. Und wenn Er euch morgens Brot zur Sättigung gibt, dann werdet ihr die Herrlichkeit von Haschem sehen "
בתת ה 'לכם בערב פרש יפרש מאמרו הראשון, כי בתת ה' לכם בשר בשר לאכול וידעתם כי ה 'הוציא אתכם מצר מצרים, ובתתו לכם לחם לשב לשב.. רא את את מצר מצר מצר מצרße' ה '
https://www.sefaria.org/Ramban_on_Exodus.16.8.1?lang=bi&with=all&lang2=en
Daher wäre der Grund für das wundersame Fleisch eine Erinnerung daran, dass Hashem uns aus Ägypten geführt hat. Und es ist auch die Meinung unserer Weisen, dass die Wachteln nach dem ersten Tag bei ihnen blieben, wie das Manna bei ihnen blieb.
Das Manna, das sie hatten, würde bis zum Sättigungsgefühl gegessen werden, und das Fleisch würde nur zum Essen, aber nicht zum Sättigungsgefühl dienen. Aber sie wünschten das Fleisch zur Sättigung in Beha'alotecha. (Ramban, Kunstrolle)
Oder Chaim 16:3: „Und sie zeigten ihm mit ihren Worten an, denn selbst wenn er ihnen sagen würde, dass sie ihr Vieh schlachten würden und sie das Fleisch essen würden, würde dies nicht auf Dauer liefern, wie sie (in Ägypten) zu essen gewohnt waren Brot und Fleisch auf einer konstanten Basis." (Teilweise übersetzt mit Artscroll oder Chaim)
Es
https://www.sefaria.org/Or_HaChaim_on_Exodus.16.3.1?lang=bi&with=all&lang2=en
Artscroll hat auch eine Fußnote für diesen Vers in ihrem neu veröffentlichten Or Chaim, in der erwähnt wird, wie ihr Vorrat begrenzt war und erschöpft sein würde.
Erstens ist es möglich, dass Israel zu viel von der ägyptischen Art in sich trägt, nachdem es dort so viele Jahre in Gefangenschaft war. Ägypten hatte ein System, in dem sie viele Tiere verehrten, darunter Rinder. Bald nach dem Auszug aus Ägypten beteten die Kinder Israels sogar ein goldenes Kalb an, das Aaron in Abwesenheit Moses angefertigt hatte (2. Mose 32, 1-4). Es ist möglich, dass sie so sehr in die ägyptische Lebensweise eingetaucht waren, dass sie sich nicht dazu durchringen konnten, Tiere zu essen, die sie verehrten.
Zweitens, sahen sie ihr Vieh als ihre Einnahmequelle an? Sie waren Hirten, und sie kamen von Hirten. Niemand würde seine Einnahmequelle auffressen wollen. Vielleicht bewahrten sie ihre Herden und Herden auf, wenn sie in das Gelobte Land kamen und wieder Hirten und Hirten sein würden. Wenn sie die Quelle ihres gesamten Einkommens auffressen würden, wären sie in ihrem neuen Land Bettler und Bettler. Eine dritte Möglichkeit ist, dass sie nur gejammert haben, weil sie es satt hatten, immer das Gleiche zu essen. Vielleicht wollten sie nur etwas Abwechslung in ihrer Ernährung.
Yaacov Dean
DonielF