Unser Professor hat während unserer Vorlesung in Statistischer Physik (auch wenn sie mit Thermodynamik verwandt ist) folgende Frage aufgeworfen:
Viele Lehrbücher (sogar Wikipedia) schreiben (aus mathematischer Sicht) falsche Ausdrücke für den Wärmekapazitätskoeffizienten, und der richtige Weg, ihn zu schreiben, ist wie folgt:
Ich konnte die Antwort in Mathematikbüchern nicht finden, und es ist wahr, dass viele Lehrbücher sie auf sehr unterschiedliche Weise schreiben, indem sie exakte und ungenaue Differentiale mischen, sodass jeder eine Ahnung hat, was der richtige Ausdruck für c ist und warum aus mathematischer Sicht ?
I) Die Verwendung von im Derivat
weil in der Thermodynamik Wärme ist keine staatliche Funktion . Insbesondere das Differenzial ist ungenau .
II) Im Detail die Wärmekapazität nicht durch Differentiation irgendeiner gewöhnlichen Funktion bzgl. Temperatur . Vielmehr sollte es als Verhältnis betrachtet werden
Wo ausreichend klein ist (aus Sicht aller physikalisch relevanten Zwecke).
Sie können den Ausdruck nehmen als infinitesimale Version von
Werfen wir einen Blick auf die Bedeutung von Differentialformen annehmen:
Nach dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik . Der hat keine besondere Bedeutung, es ist nur eine Erinnerung daran, dass wir es mit einer differentiellen Form und nicht mit einer Funktion zu tun haben (wir können nicht schreiben hier, da die Form nicht exakt ist, dh nicht das Differential irgendeiner Zustandsfunktion ).
Thermodynamische Systeme sind im Allgemeinen mindestens zweidimensional und erlauben eine unterschiedliche Wahl der Koordinaten, also nehme an wird durch eine Funktion der Temperatur und einer anderen Variablen dargestellt, z oder .
Die obige Definition der Wärmekapazität geht davon aus ist eine Funktion von allein, da die rechte Seite keine Terme mit enthält oder . Generell brauchen wir also eine weitere Einschränkung erlaubter Prozesse, wie z oder , was ergibt oder bzw.
Unter dieser Annahme haben wir
Noch ein Hinweis für mathematisch Interessierte:
Geometrisch die Beschränkungen oder Definieren Sie eine 1-dimensionale Untermannigfaltigkeit, bei der der Pullback von über die natürliche Einbettung wird (lokal) exakt sein. Tatsächlich muss dieser Rückzug einbezogen werden, damit die obigen Gleichungen der in der Differentialgeometrie verwendeten Notation entsprechen:
Lassen sei unsere Einbettung mit nicht entartet. Es gibt eine Funktion und wie geschlossen ist) eine weitere Funktion (oder eher eine Familie von lokal definierten Funktionen) mit
In der Schreibweise der Physiker lautet dies
Sie sehen, wie gesagt wurde ist keine Eigenschaft des Systems (keine staatliche Funktion). Es kommt auf den Prozess an. Der einfache Weg, den Begriff des Prozesses zu implementieren, ist die Betrachtung als Funktion der Zeit. So konnte man sehen als:
Bei einem reversiblen Prozess ohne Stoffaustausch mit der Umgebung:
Betrachten wir ein monoatomares ideales Gas und einen Prozess mit konstantem Volumen und konstanten Geschwindigkeiten, die es uns ermöglichen, Gleichgewichtsbeziehungen zu verwenden und Reversibilität anzunehmen:
Zusammenfassend können Sie jederzeit anzeigen als volles Differential, aber rechtzeitig behandeln als Funktion der Zeit. Ich habe diesen Trick aus dem Buch „Modern Thermodynamics: From Heat Engines to Dissipative Structures“ von Kondepudi und Prigogine gelernt.
Beachten Sie, dass das mathematisch absolut streng ist - nur der Quotient zweier Ableitungen, keine Differentialformen oder eine schlüpfrige Argumentation mit Infinitesimalzahlen.
Die Wärmekapazität kann sich mit ändern was dies zu einem nicht exakten Differential macht. Dies ist auch bei anderen Gleichungen der Thermodynamik der Fall. Die Wärmekapazität, auf die Sie sich hier beziehen, variiert natürlich auch mit Druck und Volumen, und dies führt zu den folgenden Definitionen der Wärmekapazität bei konstantem Druck und konstantem Volumen .
Und
Ich würde Ihre ursprüngliche Gleichung einfach so interpretieren
Das ist ist die Wärmemenge, die ein Stoff mit Wärmekapazität benötigt , um die Temperatur der Substanz zu ändern .
Ich hoffe das hilft.
Erweiterung zu Adresskommentaren:
Natürlich macht eine partielle Ableitung in diesem Zusammenhang Sinn. Nehmen wir den Fall mit konstantem Volumen; Wenn einer Substanz (z. B. einer Flüssigkeit) bei konstantem Volumen Wärme zugeführt wird, wird keine Arbeit geleistet, sodass die zugeführte Wärme der Zunahme der inneren Energie der Flüssigkeit entspricht. Schreiben für die bei konstantem Volumen hinzugefügte Wärme (wie in den obigen Gleichungen) haben wir
da (Arbeit), wir können schreiben
.
Daher,
.
Unter der Grenze als nähert sich Null, finden wir
Die meisten der gegebenen Antworten beschreiben bereits, wie man die mathematische Definition erreicht, und ich kann nur einen eher phänomenologischen Ansatz hinzufügen.
Experimentell ist die spezifische Wärme definiert als der Koeffizient der thermischen Energiezufuhr zum Temperaturanstieg eines adiabatischen Systems (bei entweder konstantem Druck oder konstantem Volumen).
TMS