Was bedeutet der folgende mathematische Ausdruck C=δQdTC=δQdTC=\frac{\delta Q}{dT}?

Unser Professor hat während unserer Vorlesung in Statistischer Physik (auch wenn sie mit Thermodynamik verwandt ist) folgende Frage aufgeworfen:

Viele Lehrbücher (sogar Wikipedia) schreiben (aus mathematischer Sicht) falsche Ausdrücke für den Wärmekapazitätskoeffizienten, und der richtige Weg, ihn zu schreiben, ist wie folgt:

C = δ Q D T .
Aber wie wir sehen, ist es weder ein gewöhnliches Differential noch eine funktionale Ableitung, also die Frage, was ist das?

Ich konnte die Antwort in Mathematikbüchern nicht finden, und es ist wahr, dass viele Lehrbücher sie auf sehr unterschiedliche Weise schreiben, indem sie exakte und ungenaue Differentiale mischen, sodass jeder eine Ahnung hat, was der richtige Ausdruck für c ist und warum aus mathematischer Sicht ?

Antworten (5)

I) Die Verwendung von δ im Derivat

C   =   δ Q D T

weil in der Thermodynamik Wärme Q ist keine staatliche Funktion . Insbesondere das Differenzial δ Q ist ungenau .

II) Im Detail die Wärmekapazität C nicht durch Differentiation irgendeiner gewöhnlichen Funktion bzgl. Temperatur T . Vielmehr sollte es als Verhältnis betrachtet werden

C   =   Q Δ T

Wo Δ T ausreichend klein ist (aus Sicht aller physikalisch relevanten Zwecke).

Vielleicht ist Ihre Antwort unter anderen die klarste, aber sie spricht nicht das Hauptproblem an, warum wir keine funktionale Ableitung verwenden? dass Q eine Zustandsfunktion ist, ist bekannt, weshalb wir sie nicht verwenden
δ T
stattdessen? und was bedeutet es, die Variation des infinitesimalen Differentials zu teilen, was ist das mathematisch / geometrisch?

Sie können den Ausdruck nehmen C = δ Q D T als infinitesimale Version von

C = Q Δ T
oder eine formale Neufassung von
δ Q = C D T
was aber in der Sprache der differentiellen Formen als Division durch die Form keinen Sinn ergibt D T ist nicht definiert.

Werfen wir einen Blick auf die Bedeutung von δ Q = C D T Differentialformen annehmen:

Nach dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik δ Q = T D S . Der δ hat keine besondere Bedeutung, es ist nur eine Erinnerung daran, dass wir es mit einer differentiellen Form und nicht mit einer Funktion zu tun haben (wir können nicht schreiben D Q hier, da die Form nicht exakt ist, dh nicht das Differential irgendeiner Zustandsfunktion Q ).

Thermodynamische Systeme sind im Allgemeinen mindestens zweidimensional und erlauben eine unterschiedliche Wahl der Koordinaten, also nehme an S wird durch eine Funktion der Temperatur und einer anderen Variablen dargestellt, z S = S ( v , T ) oder S = S ( P , T ) .

Die obige Definition der Wärmekapazität geht davon aus S ist eine Funktion von T allein, da die rechte Seite keine Terme mit enthält D v oder D P . Generell brauchen wir also eine weitere Einschränkung erlaubter Prozesse, wie z v = C Ö N S T oder P = C Ö N S T , was ergibt C v oder C P bzw.

Unter dieser Annahme haben wir

D S = S T D T
dh
C D T = δ Q = T S T D T
und schlussendlich
C = T S T

Noch ein Hinweis für mathematisch Interessierte:

Geometrisch die Beschränkungen v = C Ö N S T oder P = C Ö N S T Definieren Sie eine 1-dimensionale Untermannigfaltigkeit, bei der der Pullback von δ Q über die natürliche Einbettung wird (lokal) exakt sein. Tatsächlich muss dieser Rückzug einbezogen werden, damit die obigen Gleichungen der in der Differentialgeometrie verwendeten Notation entsprechen:

Lassen v sei unsere Einbettung mit D τ = v D T nicht entartet. Es gibt eine Funktion C v und wie v δ Q geschlossen ist) eine weitere Funktion Q v (oder eher eine Familie von lokal definierten Funktionen) mit

v δ Q = C v D τ = D Q v
das ist
C v = Q v τ
Im Falle von v = C Ö N S T , Q v ist der Rückzug der inneren Energie U , während im Fall von P = C Ö N S T , Q v ist der Pullback der Enthalpie H .

In der Schreibweise der Physiker lautet dies

C v = ( U T ) v C P = ( H T ) P

Nach Ihrer Logik sehe ich, dass man es wie folgt schreiben muss:
C = δ Q T , C P = ( δ Q D T ) P
Sind Sie einverstanden?
(Ich habe den zweiten in dT geschrieben, weil dieser Ausdruck davon ausgeht, dass P=Const , während der erste, weil Q(T,P) , wenn wahr, die Frage bleibt, warum man keine funktionalen Ableitungen schreibt?
@TMS: Sie können Argumente für die meisten dieser Notationen und sogar für andere finden
C P = D Q v D T
such dir am besten ein paar Physiker und stimme ab ;)

Sie sehen, wie gesagt wurde Q ist keine Eigenschaft des Systems (keine staatliche Funktion). Es kommt auf den Prozess an. Der einfache Weg, den Begriff des Prozesses zu implementieren, ist die Betrachtung Q als Funktion der Zeit. So konnte man sehen C als:

C ( T ) = D Q / D T D T / D T

Bei einem reversiblen Prozess ohne Stoffaustausch mit der Umgebung:

D Q D T = T D S D T

Betrachten wir ein monoatomares ideales Gas und einen Prozess mit konstantem Volumen und konstanten Geschwindigkeiten, die es uns ermöglichen, Gleichgewichtsbeziehungen zu verwenden und Reversibilität anzunehmen:

C v = T D S / D T D T / D T = D U / D T D T / D T = 3 2 R N T D T / D T D T / D T = 3 2 R N T

Zusammenfassend können Sie jederzeit anzeigen D Q als volles Differential, aber rechtzeitig behandeln Q als Funktion der Zeit. Ich habe diesen Trick aus dem Buch „Modern Thermodynamics: From Heat Engines to Dissipative Structures“ von Kondepudi und Prigogine gelernt.

Beachten Sie, dass das mathematisch absolut streng ist - nur der Quotient zweier Ableitungen, keine Differentialformen oder eine schlüpfrige Argumentation mit Infinitesimalzahlen.

Ich habe dieses Buch nicht, aber ich vermute, dass das Erstellen von Q (t) es zu einer exakten Differential- oder Pfadfunktion im Allgemeinen macht, da wir immer noch unendlich viele Möglichkeiten haben, wie wir (zum Beispiel) unser System erwärmen.
Im Buch steht nicht viel darüber, es wird nur gesagt, wie man es loswird δ ( "ungenaues Differential", wie Sie sie nennen), indem Sie Funktionen der Zeit betrachten (und sie somit in "exaktes Differential" verwandeln).

Die Wärmekapazität kann sich mit ändern T was dies zu einem nicht exakten Differential macht. Dies ist auch bei anderen Gleichungen der Thermodynamik der Fall. Die Wärmekapazität, auf die Sie sich hier beziehen, variiert natürlich auch mit Druck und Volumen, und dies führt zu den folgenden Definitionen der Wärmekapazität bei konstantem Druck C P und konstantem Volumen C v .

C P = ( Q T ) P

Und

C v = ( Q T ) v

Ich würde Ihre ursprüngliche Gleichung einfach so interpretieren

Q = C Δ T

Das ist Q ist die Wärmemenge, die ein Stoff mit Wärmekapazität benötigt C , um die Temperatur der Substanz zu ändern Δ T .

Ich hoffe das hilft.

Erweiterung zu Adresskommentaren:

Natürlich macht eine partielle Ableitung in diesem Zusammenhang Sinn. Nehmen wir den Fall mit konstantem Volumen; Wenn einer Substanz (z. B. einer Flüssigkeit) bei konstantem Volumen Wärme zugeführt wird, wird keine Arbeit geleistet, sodass die zugeführte Wärme der Zunahme der inneren Energie der Flüssigkeit entspricht. Schreiben Q v für die bei konstantem Volumen hinzugefügte Wärme (wie in den obigen Gleichungen) haben wir

Q v = C v Δ T

da W = 0 (Arbeit), wir können schreiben

Q v = Δ U + W = Δ U .

Daher,

Δ U = C v Δ T .

Unter der Grenze als Δ T nähert sich Null, finden wir

D U = C v D T

+1: Mehr oder weniger die gleichen Dinge, auf die ich hinaus wollte
Ich war mit meiner positiven Bewertung etwas zu schnell - die Verwendung von Kleinbuchstaben bedeutet normalerweise spezifische Wärmekapazitäten und Ihre Definitionen sind falsch - Q ist keine Zustandsfunktion, daher macht es keinen Sinn, partielle Ableitungen zu machen ...
Siehe Erweiterung zur Antwort. Das macht in diesem Zusammenhang Sinn...
danke für die Klarstellung, es war ein Denkanstoß meinerseits (bei Beschränkung auf eine 1-dim-Untermannigfaltigkeit ist jede Form lokal genau, also gibt es natürlich eine Funktion Q auf der Unterverteiler ); allerdings sollte man das beachten bei v = C Ö N S T , Q wird der Rückzug der inneren Energie sein U , während im Fall von P = C Ö N S T es wird der Pullback der Enthalpie sein H , also mit unterschiedlichen Symbolen Q v Und Q P (wie Sie) ist wahrscheinlich eine gute Idee; Ich sollte meiner eigenen Antwort etwas dazu hinzufügen ...
Einverstanden. Danke für das Hervorheben meines Fehlers. Alles Gute...

Die meisten der gegebenen Antworten beschreiben bereits, wie man die mathematische Definition erreicht, und ich kann nur einen eher phänomenologischen Ansatz hinzufügen.

Experimentell ist die spezifische Wärme definiert als der Koeffizient der thermischen Energiezufuhr zum Temperaturanstieg eines adiabatischen Systems (bei entweder konstantem Druck oder konstantem Volumen).

C = Δ Q Δ T ,
und das wissen wir auch aus Experimenten C = C ( T ) . Um also nicht über ein großes Intervall zu mitteln, müssen wir die thermische Energie so weit wie möglich reduzieren und die Reaktion, die Temperaturerhöhung, messen:
C ( T ) = lim Δ Q 0 Δ Q Δ T
Wenn es eine eindeutige Funktion gäbe Q ( T , C ) wir würden dies als Ableitung schreiben
C ( T ) = lim H 0 Q ( T , C ) Q ( T + H , C ) H = D Q D T ,
aber es stellt sich heraus, dass es darauf ankommt, wie die Wärmeenergie in das System eingebracht wird. Das bedeutet, dass es keine eindeutige Funktion gibt
Q = D Q ,
also greifen wir auf das ungenaue Differential zurück, das mit bezeichnet ist δ Q , und definieren Sie die spezifische Wärme als
C ( T ) = δ Q D T

Ich werde mich wiederholen, ich weiß, wie man es herleitet, frage, was eine solche Struktur bedeutet und ob sie mathematisch richtig ist, weil ich kein Mathebuch gefunden habe, das solche Strukturen verwendet (Variationsableitung über exakte Achtung).
@TMS: Ok, dann ist die Frage eher, was ein ungenaues Differential ist, wie man es auch ausdrücken kann δ Q als F ( T , C ) D T + G ( T , C ) D C aber es gibt keine funktion Q ( T , C ) , Wo F = Q / T Und G = Q / C ?
Entschuldigung, ich habe Ihren Kommentar nicht verstanden.
@TMS: Ich denke, das wird nicht explizit in Mathematikbüchern behandelt, da δ Q ist für einen Mathematiker nichts Besonderes. Es ist nur die Summe von F ich D X ich , Die δ ist nur ein Hinweis, dass das funktioniert F ich sind nicht unbedingt Q / X ich , wie im Falle eines exakten Differentials (siehe zB diese Vorlesungsunterlagen ).
Denken Sie daran, dass es riesige Mathematikbücher über Variationsmethoden, Formen usw. gibt. Ich vermute, dass es so einfach ist, wie Sie sagen.