Der Rotationsoperator ist
Wenn die Pauli-Matrix ist, kann der Operator als Matrixform geschrieben werden
Aber wenn ist der Spin-3/2-Operator, ist 4-dimensional. Gibt es eine Matrixdarstellung des Operators ? Ich finde das wann für Spin-3/2, nicht wie Pauli-Matrizen.
Was ist wann der Fall ist Spin-1-Operator?
In meinem Artikel A Compact Formula for Rotations as Spin Matrix Polynomials, SIGMA 10 (2014), 084 , gibt es einen allgemeinen Ausdruck dafür, dass z. B. für die Dublette
Für das Quartett ,
Für das Quintett ,
Für das Sextett ,
usw...
Es gibt ein einfaches Muster und eine kompakte Formel für willkürlichen Spin, die in diesem Papier beschrieben werden.
Eine Möglichkeit, die expliziten Darstellungen von Rotationen zu konstruieren ( ) ist von der Matrixdarstellung der Hebe- und Senkoperatoren in der auszugehen Basis,
Sie können dann die expliziten Matrizen für einfügen , , Und hinein um eine bestimmte Matrix zu konstruieren (Beachten Sie, dass die Pauli-Matrizen gegeben sind durch für die Darstellung Spin 1/2). Eine allgemeine Form für die Matrizen zu erstellen, ist ein wenig schwierig, da Sie die Taylor-Entwicklung untersuchen, daraus einen Satz linear unabhängiger Basismatrizen konstruieren, sie gruppieren und die trigonometrischen Funktionen identifizieren müssen, die jede der Basismatrizen multiplizieren.
Wenn eine numerische Lösung ausreicht, haben Programmiersprachen wie Julia und MATLAB eine Funktion namens expm (für "Exponential einer Matrix").
Wenn Sie daran interessiert sind Repräsentation, die sehr gut untersucht ist , mit mehreren Antworten, die zur Verfügung stehen. Ich würde vorschlagen, diese Antworten (insbesondere die Rotationsformel von Rodrigues ) mit dem zu vergleichen, was Sie mit dem oben Gesagten konstruieren zu üben, bevor Sie fortfahren oder höher.
Es gibt mehrere Vorgehensweisen.
Beachten Sie zunächst, dass Mathematica eine eingebaute Funktion namens WignerD hat und diese Funktion Ihnen das Matrixelement einer Rotationsmatrix liefert. Ich habe festgestellt, dass diese Funktion anscheinend nicht dieselbe Parametrisierung verwendet wie Varshalovich, Dmitriĭ Aleksandrovich, Anatolij Nikolaevič Moskalev und Valerii Kel'manovich Khersonskii. Quantentheorie des Drehimpulses. 1988. , was meiner Meinung nach die Bibel bleibt. Es scheint, dass Sie das Negativ aller Winkel in WignerD verwenden müssen, um die Formeln von Varshalovich zu erhalten.
Es gibt verschiedene geschlossene Formausdrücke für
Schließlich gibt es ein Verfahren, das auf Rekursionsbeziehungen basiert. Dies ist ausführlich beschrieben in Wolters, GF "Einfache Methode zur expliziten Berechnung von d-Funktionen". Kernphysik B 18.2 (1970): 625-653. Beginnen mit
Als Matrix mit Elementen , die expliziten Ergebnisse für Ist
Mosibur Ullah