Ich denke, dass es möglich sein sollte, allen Begriffen eine plausible Intension zuzuordnen, die aus nur einem oder zwei Wörtern besteht. In Lehrbüchern oder Enzyklopädien habe ich jedoch nie solch fokussierte Benennungen von Absichten gefunden. Oder kennt jemand so ein Buch? – Daher fing ich an, solche Intentionstermine für verschiedene Konzepte zu formulieren und zu sammeln.
Ein Beispiel war, dass die Intension von „Argumentation“ „Erklärung“ ist (warum man überhaupt etwas denkt oder vorgibt, was man denkt). Als ich meine Überlegungen fortsetzte, tauchte folgendes Problem auf: Die Intention einer angemessenen Erklärung scheint die „Formulierung von Intentionen (bzw. Intentionen*) der betreffenden Situationen/Themen“ zu sein.
Aber muss daraus nicht der Schluss gezogen werden, dass die Absicht der Absicht mit „Erklärung“ identifiziert werden kann?
Wieso den? Denn: I von E ist I ==> I von I ist E (wie oben erklärt). Oder habe ich einen Denkfehler?
*) Wie hier erklärt, betrachte ich in meiner Antwort Absicht und Absicht als genau dasselbe.
=============================================== =========================
1. Bearbeiten:
I und E sind keine Variablen, sondern nur Abkürzungen von I ntension und E xplanation.
Ich würde zunächst sagen, dass die Tatsache, dass "Absicht" und "Absicht" nicht im gleichen Kontext verwendet werden, ein ausreichender Beweis dafür ist, dass es sich nicht um identische Konzepte handelt (sie haben nicht die gleiche Absicht, wenn Sie es so sagen wollen Weg).
Ich würde sagen, dass die Verwendung des Wortes "muss" übertrieben ist. Es scheint mir, dass Sie beim Erstellen dieser Absichtstabelle wirklich einen Thesaurus schreiben, der mit einem Wörterbuch gemischt ist, wobei Sie gleichwertige Wörter für andere Wörter und Definitionen für Begriffe finden. Sie fragen sich dann, ob die Definition oder Bedeutung von "intensional" eine "Erklärung" beinhalten muss. Ich würde sagen, es kommt darauf an. Ich würde sagen, dies ist kein Thema, bei dem Sie wirklich wahr oder falsch sein können, es hängt nur davon ab, wie Sie dieses Bild gestalten möchten, das Sie haben
Es ist sicherlich nicht logisch wahr, dass Absicht eine reflexive Funktion ist, dh I(a) = b impliziert logischerweise nicht I(b) = a, es sei denn, Sie haben die Definition der Funktion so eingerichtet. Vielleicht verstehe ich dein Problem aber falsch?
Benutzer26880