Was ist mit den Eiern? (Deuteronomium 22:6-7)

Im Buch Deuteronomium, Kapitel 22, Verse 6 und 7, heißt es:

6 Wenn Sie zufällig ein Vogelnest entlang der Straße bemerken, sei es in einem Baum oder auf dem Boden, und es Küken oder Eier gibt, auf denen die Vogelmutter sitzt, dürfen Sie die Mutter nicht von den Jungen nehmen. 7 Die Mutter musst du auf jeden Fall gehen lassen, aber die Jungen darfst du dir nehmen. Tun Sie dies, damit es Ihnen gut geht und Sie ein langes Leben haben.
(Deuteronomium 22:6-7, NET)

22 : 6 כִּ֣י יִקָּרֵ֣א קַן־צִפֹּ֣ור ׀ לְפָנֶ֡יךָ בַּדֶּ֜רֶךְ ׀ אֹ֣ו עַל־הָאָ֗רֶץ אֶפְרֹחִים֙ אֹ֣ו בֵיצִ֔ים וְהָאֵ֤ם רֹבֶ֨צֶת֙ עַל־הָֽאֶפְרֹחִ֔ים אֹ֖הַבֵּיצִ֑ & לֹא־תִקַּ֥ח ָאֵ֖ם עַל־הַבָּנִֽים׃ 22 : 7 שַׁלֵּ֤חַ אֶת אֶת עַל־הַבֵּיצִ֑ לֹא־תִקַּ֥ח הָאֵ֖ם עַל־הַבָּנִֽים׃ 22: 7 שַׁלֵּ֤חַ אֶת אֶת אֶת אֶת עַל־ עַל־urfַבֵּיצִ֑ לֹא־תִקַּ֥ח הָאֵ֖ם עַל־הַבָּנִֽים׃ 22: 7 שַׁלֵּ֤חַ אֶת אֶת אֶת אֶת אֶת עַל־ עַל־ עַל־ עַל־. ־הָאֵ֔ם וְאֶת־הַבָּנִ֖ים תִּֽקַּֽח־לָ֑ךְ יִ֣יטַב לָ֔ךְ וְהַאֲרַכְתָּ֖ יָמִֽים׃ ס
( Deuteronomium 22: 6-7, BHS)

Wenn das Versículo sagt "aber du darfst die Jungen für dich nehmen": was geschah mit den Eiern? Nur Küken und keine Eier? Wie soll man diesen Vers interpretieren?

Pablo, hier ist eine Monographie zu diesem Thema: Eliezer Segal, „ Justice, Mercy and a Bird's Nest “, JJS 42 (1991): 176–95. Eine andere Diskussion, die durch die Augen des rabbinischen Judentums und frühen Christentums betrachtet wird, wäre: RM Johnston, „‚ The Least of the Commandments‘: Deuteronomy 22:6–7 in Rabbinic Judaism and Early Christianity “, AUSS 20 (1982): 205–15 .
@PaulVargas Eine interessante Frage ... etwas ähnlich wie "ein Kind in seiner Muttermilch kochen". Sie durften zwar die Mutter essen, wenn es keine Jungen gab, aber nicht, wenn sie mit Jungen versorgt war, um ihnen zu helfen. Die Ermahnung gegen Grausamkeit spiegelte sich im Gesetz wider und trennte sie von der Grausamkeit, die von den Nationen um sie herum ausgeübt wurde.
Ich glaube, der Punkt des Gebots ist, dass es in Ordnung ist, eine Mutter ohne ihre Babys (geboren oder ungeboren) zu lassen, aber Babys (geboren oder ungeboren) nicht ohne ihre Mutter zu lassen. Ich frage mich, was Moses heute über Wilderer denken würde, die erwachsene Elefanten und Nashörner wegen ihrer Stoßzähne töten und die verlassenen Babys sich selbst überlassen ...

Antworten (3)

Der Vers beginnt mit der Bezugnahme auf „אֶפְרֹחִים אֹו בֵיצִים“ („Küken oder Eier“). Es bezieht sich dann auf "בָּנִים", was, während es als "jung" übersetzt wird, wörtlich "Söhne" bedeutet und hier "Kinder" bedeutet.

Da sowohl die Küken als auch die Eier die Kinder der Mutter sind, sind die Begriffe "אֶפְרֹחִים אֹו בֵיצִים" und "בָּנִים" gleichwertig, und man kann sowohl die Küken als auch die Eier essen.

Willkommen bei Stack Exchange, wir freuen uns, dass Sie hier sind. Zwei solide Antworten am ersten Tag, sehr schön. Ich freue mich darauf, in Zukunft mehr von Ihrer Arbeit zu lesen.
@Inkbug Hey, Moshe, danke für deine Antwort. – Übrigens, willkommen an Bord!

Es scheint, als ob es sich hauptsächlich darauf bezieht, mehr Nahrung für später bereitzustellen, da erwähnt wird, dass Sie dadurch „lang leben“ werden, anstatt das Wohlergehen des Tieres. Das soll nicht heißen, dass es für einen Israeliten keinen Tierschutz gab, er sollte seinem Ochsen erlauben, das Getreide zu fressen, das er austritt, seinen Tieren Ruhe zu geben und ihren Tieren Mitgefühl zu zeigen (Sprüche 12:10).

Moses Anweisung, die gefallene Vogelmutter nicht zusammen mit ihren Küken oder Eiern mitzunehmen, war sowohl eine einstweilige Verfügung gegen Grausamkeit als auch eine Aufforderung, die Nachwelt zu ermutigen. Das Leben des auserwählten Volkes hing von der Fortpflanzung anderer Lebewesen ab. Die Menschheit gefährdet die Nachkommenschaft anderer Lebewesen auf eigene Gefahr.

Was ist mit den Eiern? (Deuteronomium 22:6-7)
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v