Welche Meilensteine ​​wurden in alter Zeit gesetzt?

In Deuteronomium 19:14 lesen wir, dass es Grenzsteine ​​gab, „die sie in alter Zeit in dein Erbe gesetzt haben“.

Du sollst das Zeichen deines Nächsten nicht entfernen, das sie in alter Zeit in dein Erbe gesetzt haben, das du erben sollst in dem Land, das der Herr, dein Gott, dir gibt, es in Besitz zu nehmen.

Ich weiß, dass dieser Vers oft als einer von vielen verwendet wird, die gegen das Verschieben oder Entfernen von Orientierungspunkten sprechen, die vom Nachbarn gesetzt wurden, um das eigene Erbe vom nächsten zu trennen, aber die KJV für diesen Vers scheint dies hier nicht zu sagen (andere Verse tun es) .

Es scheint, dass dieser Vers darauf hindeutet, dass es im verheißenen Land bereits Grenzsteine ​​gab, die dort vor der Zeit gesetzt wurden, als Moses sprach, die sich in den Erbschaften von Einzelpersonen befinden würden. Ich verstehe, dass das Bewegen von Dingen, die die Leute als Grenze zu ihrem Land betrachten, nicht willkommen wäre (wenn jemand meinen [von mir errichteten] Zaun oder die [vor meiner Zeit errichtete] Straße bewegt, um meinen Garten kleiner und ihren größer zu machen, könnte ich es tun Rede mit ihnen), aber wenn dieses Wahrzeichen keine Grenzmarkierung wäre (wie ein Koi-Teich in meinem Hinterhof, den der Typ, der vor mir hier lebte, für großartig hielt und jetzt eine Ertrinkungsgefahr für mein Kind darstellt), scheint dieser Vers eine zu sein sagen, dass es den Kindern Israels nicht erlaubt war, Wahrzeichen in ihrem Hinterhof zu bewegen oder zu entfernen.

Meine Fragen sind: 1. Auf welche Art von Grenzsteinen wurde hier Bezug genommen, 2. Kann ich „sie der alten Zeit“ so verstehen, dass sie sich auf Menschen beziehen, die vor Moses lebten, Menschen, die nicht zur Familie Abrahams gehörten (welche Grenzsteine ​​wären sowieso als heilig angesehen, ohne dieses Gebot), und 3. Warum wurde dies befohlen?

Nun, Nr. 3 ist für diese Seite wahrscheinlich stark vom Thema abgekommen, aber wenn ja, sollte mir Nr. 1 und eine Bestätigung von 2 genügend Hintergrund geben, um 3 selbst zu beantworten.

Oder vielleicht sollte ich fragen, ob die KJV (oder ihr Quelltext) schlecht übersetzt wurde und die verschiedenen hier zitierten Kommentare richtig sind, dass sich „sie aus alter Zeit“ auf Menschen beziehen, die Generationen nach, nicht vor Moses und seinen Zuhörern lebten.

Antworten (3)

Die Sprache ist sehr klar

  • Verschieben Sie keine Grenzen, die zuvor von Ihren Landsleuten gesetzt wurden.

Die Passage impliziert keine Landmarken oder irgendetwas, das festgelegt wurde, bevor sie das Land in Besitz nahmen. Es ist Regel jederzeit anzuwenden.

  • לא תסיג
    • Sie dürfen sich nicht zurückziehen/wegziehen
  • גבול רעך
    • Grenzen Ihres Begleiters/Ihrer Mitmenschen
  • אשר גבלו ראשנים
    • die er zuvor begrenzt hat
  • בנחלתך אשר תנחל בארץ
    • in deiner Zuteilung, die im Land zugeteilt wurde
  • אשר יי אלהיך נתן לך לרשתה
    • die Haschem, dein G'tt, dir zu besitzen gegeben hat

{ רעך } = dein Freund/Begleiter/Betreuer.

{ רעה } = als Stammwort, Freund/Begleiter/Aufseher. (nicht zu verwechseln mit root {רע})

{ רעה } bedeutet jemand, der Sie begleitet, nicht jemand in der Geschichte oder jemand, der verstorben ist.

In Ps 23 steht eigentlich der erste Vers

  • יי רעי לא אחסר
    • Haschem, mein Gefährte/Aufseher, wird mir nicht fehlen

Ps 23:1 versichert, dass Hashem uns begleitet. Versichert uns, dass Hashem jemand ist, der neben uns lebt, nicht jemand entfernt oder tot.

Ein Hirte wird als Anstandsdame gesehen, als jemand, der die Schafe begleitet. Ps 23,1 mit „Hirte“ zu übersetzen, verfehlt tatsächlich den Kernpunkt – verfehlt die Betonung eines lebendigen G’ttes, einer lebendigen Begleitung.

Der Vers beschreibt

die Grenzen, die zuvor von Ihren Begleitern gesetzt wurden

speziell der Immobilie.

in dem Eigentum, das Ihnen zugeteilt wurde

an sie erinnern, die ihnen das Land gegeben haben

in dem Land, das Haschem dir gegeben hat.

Der Vers sagt NICHT, noch verwendet er das Konjunktiv-Adverb „wann“,

die Grenzen, die zuvor von deinen Gefährten festgelegt wurden,
ALS Hashem dir das Land gab


Wann das Buch Deuteronomium geschrieben wurde, ist für die Bedeutung und Absicht des Verses irrelevant.

Ihre Übersetzung von אשר גבלו ראשנים macht ראשנים eher zu einem Adverb als zu einem Substantiv. Dies ist ein bisschen nervös ohne ein Beispiel für eine ähnliche Verwendung. Jedenfalls plus eins von mir.
Die Konzepte von Adverbien und Adjektiven, Verben und Partizipien finden sich nicht im biblischen Hebräisch, sondern wurden eingefügt, weil Eurozentristen Hebräisch aus einem eurozentrierten Sprachparadigma verstehen müssen. {גבלו ראשנים} kann als {seine vorherige Grenze} oder als {er grenzte zuvor} angesehen werden. Ist es ein Verb oder ein Partizip? Im biblischen Hebräisch gibt es keinen Unterschied. Aber ich sehe meinen Fehler ein, es ist Singular, nicht Plural – ich werde ihn korrigieren.
Wenn es sich um adverbial-adjektivisches Verhalten in {אחרנים} handelt, dann ist es auf {ראשנים} anwendbar – Jes 41:4 {אני יי ראשון ואת אחרנים} = {ICH BIN der Erste und der Letzte}. 2Sam 19:11,12 - {תהיו אחרנים להשיב} = {zuletzt wiederherzustellen}. Gen 32:2 {ישם ... ראשנה ... אחרנים ... אחרנים} = {platziert ... zuerst ... zuletzt ... zuletzt}
Da {רעך גבלו} Singular ist, wohingegen {ראשנים} Plural ist, ist {ראשנים} ein gerundisches Substantiv und kein Substantiv im Plural, das mit dem Verb/Partizip der Singularperson von {רעך גבלו} assoziiert ist.

Das englische Wort „landmarks“ ist ein Übersetzungsartefakt in Deuteronomium 19:14. Der masoretische hebräische Text enthält kein solches Wort. Sie könnten die Frage umformulieren: "Welche Methoden wandten die Israeliten an, um die Grenzen des Landerbes einer Person zu markieren?".

Der masoretische Text lautet:

"

Eine lineare Übersetzung ist:

Ziehe nicht [die] Grenze [von] deinem Mitbürger zurück, die vom ersten [Volk] begrenzt wurde, in deinem Erbe, das du erben wirst, in dem Land, das JHWH, dein Gott, dir zum Erbe gibt.

Hier gibt es kein hebräisches Wort für „Markierung“ oder „Markierung“, nur גבול, „Grenze“ oder „Grenze“.

Die Paraphrase lautet:

Überschreiten Sie nicht die Grenze des Eigentums Ihres Nachbarn, die die ursprünglichen Gutachter für das Eigentum festgelegt haben, das Sie in dem Land erben, das YHWH Ihnen zum Erben geben wird.

Vergleichen Sie diese Verwendung von גבול mit seiner Verwendung in Exodus 19:12 (KJV):

Und den Leuten ringsum sollst du Grenzen setzen und sagen: Seht zu, dass ihr nicht auf den Berg steigt und seine Grenze berührt; wer den Berg berührt, soll mit dem Tod bestraft werden

Das Wort רִאשֹׁנִ֑ים, das die KJV als "sie der alten Zeit" wiedergibt, ist wörtlich "die Ersten" und bezieht sich wahrscheinlich eher auf die ersten Gutachter des Landes zum Zeitpunkt seiner Aufteilung in Erbschaften als auf irgendjemanden gleichzeitig vor dem Einfall der Israeliten. Die Übersetzung „sie der alten Zeit“ ist meiner Meinung nach eine Übersetzung des Wortes רִאשֹׁנִ֑ים, wie es im postbiblischen Hebräisch verwendet wird, und fand wahrscheinlich seinen Weg in die KJV durch die rabbinischen Berater dieser Übersetzung.

Samuel Davidson ( An Introduction to the Old Testament, Critical, Historical, and Theological, Containing a Discussion of the Most Important Questions Belonging to the Multiple Books, Band I , Seite 13) sagt:

Diese Sprache impliziert offensichtlich die Zeit der friedlichen Besiedlung Kanaans. Es passt nicht zu den Umständen, die die Personen, zu denen Moses sprach, bald erkennen werden, weil sie ermahnt werden, die von ihren Vorvätern im Land errichteten Wahrzeichen zu respektieren.
Sie können nicht auf die bösen Bewohner verwiesen werden, die kurz vor der Vertreibung stehen. Es setzt einen langen Aufenthalt in dem Land voraus, das ihren Vätern versprochen wurde.

Hier sehen wir, dass Davidson anerkennt, dass das Buch Deuteronomium erst lange nach der Besiedlung des Gelobten Landes durch die Israeliten geschrieben worden sein kann. Dies steht im Einklang mit dem Konsens der Gelehrten, dass das Buch Deuteronomium im siebten Jahrhundert v. Chr., während der Herrschaft von König Josiah, tatsächlich von einem anonymen Autor geschrieben wurde, der heute als Deuteronomist bekannt ist. Indem der Deuteronomist und seine Kollegen in der Antike solche Gesetze Moses zuschrieben, konnten sie ein hohes Maß an Übereinstimmung erreichen.

  1. Die Orientierungspunkte waren ziemlich dauerhaft, aber offensichtlich beweglich, also waren es große Felsen oder Steinhaufen, die an den Grenzen eines Feldes platziert wurden.
  2. „Sie von alter Zeit“ waren die Israeliten, die diese Grenzen markierten, vielleicht sogar Jahrhunderte vor der Zeit des Deuteronomisten.
  3. Dies wurde befohlen, um Hausfriedensbruch und den heimlichen Diebstahl von Land zu beseitigen.
Wenn Sie sagen, dass dies der Konsens der Gelehrten ist, schließen Sie die überwiegende Mehrheit der evangelikalen und konservativen Gelehrten aus, die argumentieren würden, dass Deuteronomium, obwohl es eindeutig zu einem späteren Zeitpunkt zusammengestellt und bearbeitet wurde, immer noch die eigentlichen Lehren des Mose enthielt. Ich sage dies nicht, um Ihren Standpunkt zu entkräften, sondern um deutlich zu machen, dass Sie in einer Debatte eine Perspektive vertreten oder, wie David Allen es ausdrücken könnte, Ihre Annahmen in Ihre Exegese einschmuggeln.
Hier ist eine lesenswerte Quelle, die die alternative Sicht auf die Urheberschaft und das Datum des Deuteronomiums argumentiert. Es ist keine wissenschaftliche Quelle, gibt aber eine gute Zusammenfassung der Ansichten vieler konservativer und evangelikaler Gelehrter. ligonier.org/blog/introductions-deuteronomy
@P.TJ Wenn Sie einen ausreichenden Ruf hätten, würde ich Sie einladen, Ihre Ansichten im biblischen Hermeneutik-Chat zu diskutieren . Es genügt zu sagen, dass die den Antworten beigefügten Kommentare nicht dazu bestimmt sind, Meinungen oder Standpunkte darzustellen. Sie weisen darauf hin, dass Ihre Ressource „keine wissenschaftliche Quelle“ ist, und vielleicht könnten wir dasselbe über „die überwiegende Mehrheit der evangelikalen und konservativen Gelehrten“ sagen. Ich respektiere ihre Ansichten, aber hier geht es um „Gelehrte“ als Akademiker und andere, die hermeneutische Methoden anwenden, um biblische Autoren zu identifizieren und den Kontext zu verstehen, in dem sie geschrieben haben.
.../ Was das "Einschmuggeln Ihrer Annahmen" in meine Exegese betrifft, so habe ich Davidson zitiert, der ein Doktor der Theologie (und ein Doktor der Literatur) war. Er sagt, der Vers „setzt einen langen Aufenthalt im Land voraus“, was meiner Meinung nach mit der Urheberschaft des Deuteronomisten übereinstimmt . Welche Lehren von Moses auch immer Deut enthalten haben mag, dies war keine davon.
„Sie weisen darauf hin, dass Ihre Ressource „keine wissenschaftliche Quelle“ ist, und vielleicht könnten wir dasselbe über „die überwiegende Mehrheit der evangelikalen und konservativen Gelehrten“ sagen.“ Nein, das könnten wir sicherlich nicht. Ich habe eine Website zitiert, weil sie leicht zugänglich war. Anzunehmen, dass es keine wissenschaftliche Unterstützung gibt, ist trügerisch. Als ich den Ausdruck „evangelische und konservative Gelehrte “ benutzte, dachten Sie vielleicht, ich würde den Begriff locker verwenden. Aber nein, ich meinte Gelehrte. Wenn Sie wirklich andeuten wollten, dass evangelikale und konservative Gelehrte entlassen werden können, finde ich diese Haltung höchst arrogant und unangemessen.
@P.TJ Nein, ich wollte nicht vorschlagen, dass evangelikale und konservative Gelehrte entlassen werden können. Sie werden feststellen, dass ich oft konservative Gelehrte zitiere, weil viele hermeneutische Methoden verwenden und Davidson definitiv ein konservativer Gelehrter war. Ich versichere Ihnen, es war keine Beleidigung beabsichtigt, aber im biblischen herneneutischen Kontext (was hier der Fall ist) ist ein Gelehrter jemand, der „hermeneutische Methoden anwendet, um biblische Autoren zu identifizieren und den Kontext zu verstehen, in dem sie geschrieben haben“, wie ich zuvor geschrieben habe.