Was könnte die Definition eines positiv orientierten Diagramms in From Calculus to Cohomology sein?

Mein Buch ist From Calculus to Cohomology von Ib Madsen und Jørgen Tornehave.

Ich habe kürzlich den größten Teil von An Introduction to Manifolds von Loring W. Tu beendet, also habe ich basierend auf dem Vorwort von From Calculus to Cohomology mit Kapitel 8 begonnen. Ich glaube nicht, dass ich irgendetwas verpasst habe, seit Diagramme zum ersten Mal in Kapitel 8 eingeführt wurden .

Frage : Was ist bitte ein positiv orientiertes Horoskop, das erstmals in Proposition 10.2 erwähnt wurde ?


Etwas Kontext :

Ich denke, das ist relevant für die Beantwortung meiner anderen Frage:

Warum gibt es eine Form mit kompaktem Träger auf einer zusammenhängenden orientierten Mannigfaltigkeit mit ganzzahligem, aber mit Träger, der in einer gegebenen offenen echten Teilmenge enthalten ist?

  • Ich denke, ich muss entweder das Diagramm beweisen ( U , G : U G ( U ) = U ' ) oder eine Einschränkung ( W , G | W : W G ( W ) ) , W öffnen ein U , ist ein „positiv orientiertes Horoskop“ oder zumindest ein „orientiertes Horoskop“, um Proposition 10.2 anzuwenden

Meine Vermutungen :

  1. Die Definition von „orientiertem Horoskop“ in dem Buch (siehe auch vorherige Definitionen von Orientierung ) soll „positiv orientiertes Horoskop“ sein, wobei „negativ orientiertes Horoskop“ für Orientierungsumkehr stehen soll. ich meine, dass

    • 1.1. ein Diagramm ( U , H : U U ' ) ist ein orientiertes Diagramm genau dann, wenn es Mitglied eines orientierten Atlasses eines orientierten glatten Diagramms ist N -dimensionale Mannigfaltigkeit, und wir lassen sie manchmal weg U Und U ' und Ruf an H , die Koordinatenkarte, ein orientiertes Diagramm (anstelle von so etwas wie "orientierte Karte")

    • 1.2 Ein orientiertes Diagramm ( U , H : U U ' ) , oder nur H , ist positiv orientiert

      • dann und nur dann, wenn H : U U ' ist ein orientierungserhaltender Diffeomorphismus
      • dann und nur dann, wenn det ( D Q ( H ) ) > 0
      • dann und nur dann, wenn D Q H : T Q U = T Q M T H ( Q ) U ' = T H ( Q ) R N ist ein orientierungserhaltender Diffeomorphismus von Mannigfaltigkeiten (Siehe hier und hier )
      • dann und nur dann, wenn D Q H : T Q U = T Q M T H ( Q ) U ' = T H ( Q ) R N ist ein orientierungserhaltender Vektorraumisomorphismus von Tangentialräumen
  2. In Proposition 10.2 bedeutet „positiv orientiertes Diagramm“ einfach „orientiertes Diagramm“, wenn wir uns an die Konvention halten, dass „orientierte Diagramme“ „positiv orientierte Diagramme“ sind, wie ursprünglich im Buch.


Ich habe auch versucht, nach anderen Büchern zu suchen:

  1. Eine Einführung in Mannigfaltigkeiten von Loring W. Tu:

    Basierend auf Abschnitt 21.5 und Unterabschnitt 23.4 glaube ich, dass die Definition für Integration für ein Diagramm in einem "orientierten Atlas" gilt M , wo ein "orientierter Atlas" definiert ist, bei dem überlappende Diagramme eine positive Jacobi-Determinante haben. Daher scheint "orientierter Atlas" in An Introduction to Manifolds dasselbe zu sein wie "positiver Atlas" in From Calculus to Cohomology.

  2. Mannigfaltigkeiten, Tensoranalyse und Anwendungen von Ralph Abraham, Jerrold E. Marsden, Tudor Ratiu :

    Es scheint, dass ein Koordinatendiagramm als positiv orientiert definiert ist, wenn die Koordinatenkarte des Koordinatendiagramms alle Differentiale als orientierungserhaltend hat ( wie in Vektorräumen oder wie in Mannigfaltigkeiten, wenn wir immer noch eine solche Äquivalenz der beiden Begriffe der Orientierungserhaltung haben ).

    • Wenn dies gemeint ist, haben wir dann zur Klärung noch einmal einen Begriff, nämlich den Begriff des positiv orientierten Diagramms, der tatsächlich in einem vorausgesetzten algebraischen Begriff verwurzelt ist ?

    • Ich bin mir nicht sicher, ob dies (genau) das ist, was Madsen und Tornehave meinen, da es einen Unterschied in der Definition von Mannigfaltigkeiten gibt.

    • Update : Basierend auf dem Beweis von Theorem 11.9 , der sich auf Lemma 11.8 stützt , denke ich, dass dies die Definition oder zumindest äquivalent zu der Definition sein könnte.

  3. Einführung in Smooth Manifolds von John M. Lee:

    Es scheint, dass die Definition für eine orientierte glatte ist N -Verteiler M mit oder ohne Begrenzung, für ein Koordinatendiagramm ( U , φ ) = ( U , X 1 , . . . , X N ) in der differenzierbaren Struktur von M (siehe Tu Unterabschnitt 5.3 ), wobei X ich = R ich φ , Wo R 1 , . . . , R N sind die Standardkoordinaten an R N , ( U , φ ) soll positiv orientiert sein, wenn der Rahmen { X 1 , . . . , X N } ist positiv orientiert. Ich denke, es gibt in From Calculus to Cohomology von Ib Madsen und Jørgen Tornehave bisher kein explizites Konzept von „Mannigfaltigkeit mit Begrenzung“ oder „Rahmen“, und wenn wir diese Definition übernehmen würden,

„Wenn der Rahmen { X 1 , . . . , X N } ist positiv orientiert"

übersetzt werden würde

„Wenn jedes Element der Menge { X 1 | P , . . . , X N | P } P M ist positiv orientiert".

Da jedes Element eine Basis des Tangentialraums ist T P M , basierend auf Tu Unterabschnitt 21.3 (Tu sagt, es war in Unterabschnitt 12.5, aber ich bin mir nicht sicher, ob das explizit war, es sei denn, Unterabschnitt 12.5 wurde im Kontext von Proposition 8.9 verstanden ), und dies ist tatsächlich nach Definition 9.8 definiert

Antworten (1)

Eine sehr lange Frage!

Wie Sie wissen, entsteht das Konzept der Orientierung in der linearen Algebra, indem Äquivalenzklassen geordneter Basen eines reellen Vektorraums genommen werden v , zwei solche Basen { B ich } Und { B ich ' } äquivalent, wenn der lineare Automorphismus sendet B ich Zu B ich ' hat eine positive Determinante. Es gibt genau zwei Orientierungen eines Vektorraums v mit Abmessung > 0 . Für einen General v Keine dieser beiden Orientierungen ist privilegiert, und es wäre willkürlich, die eine positiv und die andere negativ zu nennen. Wie auch immer, wenn ω ist eine Orientierung von v , macht es Sinn zu schreiben ω für die andere Orientierung, dh das Minuszeichen zeigt an, dass die Orientierung umgekehrt ist. Beachten Sie, dass ein linearer Isomorphismus F : v W zwischen Vektorräumen v , W stellt eine Bijektion zwischen geordneten Basen von her v , W , und damit zwischen Orientierungen von v , W . Wir können daher sagen, dass lineare Isomorphismen Orientierungen zwischen Vektorräumen übertragen .

Im Gegensatz zum allgemeinen Fall R N als Standardmodell eines N -dimensionaler reeller Vektorraum hat eine kanonisch geordnete Basis { e 1 , , e N } , und ihre Äquivalenzklasse wird üblicherweise als positive Orientierung von bezeichnet R N . Diese besondere Situation ist darauf zurückzuführen, dass das Set { 1 , , N } hat eine natürliche Ordnung.

Es gibt verschiedene äquivalente Ansätze, um das Konzept einer Orientierung auf einer differenzierbaren Mannigfaltigkeit zu definieren M . Meiner Meinung nach ist der beste Ansatz, eine Orientierung von zu definieren M eine Familie zu sein Ω = ( ω P ) P M von kompatiblen Orientierungen der Tangentialräume T P M . Aber was bedeutet kompatibel? Das Problem ist, dass T P ich M sind verschieden für P 1 P 2 , daher können wir nicht sagen, dass die Orientierungen ω P ich von T P ich M einverstanden .

Betrachten wir zunächst den einfachen Fall einer offenen Teilmenge v R N . Die Tangentialräume T X v , X v , sind alle verschieden, aber es gibt einen kanonischen linearen Isomorphismus H X : T X v R N . Dadurch kann eine Ausrichtung von definiert werden v eine Familie von Orientierungen zu sein ( ω X ) X v der Orientierungen von T X v so jeder jeder X 0 v hat eine offene Nachbarschaft v X 0 v so dass für jeden X v X 0 , H X Überweisungen ω X auf die gleiche Ausrichtung von R N . Es ist leicht zu erkennen, dass eine Verbindung besteht v hat genau zwei Orientierungen. Wir können außerdem sagen, dass eine Orientierung von v ist positiv, wenn jeder H X Überweisungen ω X zur positiven Ausrichtung von R N . Endlich, wenn R : R N R N ist eine Spiegelung an einer Hyperebene, z R ( X 1 , , X N ) = ( X 1 , X 2 , X N ) , dann sehen wir, dass der Diffeomorphismus R v = R : v R ( v ) hat das Eigentum H R ( X ) T X R v = H X , dh R v ist eine Orientierungsumkehr.

Eine Orientierung einer differenzierbaren Mannigfaltigkeit M wird jetzt als Familie von Orientierungen definiert Ω = ( ω P ) P M von T P M so dass für jedes Diagramm ϕ : U v R N die Familie ϕ ( Ω ) = ( T ϕ 1 ( X ) ϕ ( ω ϕ 1 ( X ) ) X v ) ist eine Orientierung an v . Die Grafik ϕ soll in Bezug auf positiv (negativ) orientiert sein Ω Wenn ϕ ( Ω ) ist die positive (negative) Orientierung von v . Offensichtlich ist jedes Diagramm auf einem verbunden U ist entweder positiv oder negativ orientiert. Wenn U nicht verbunden ist, können wir nur sagen, dass die Einschränkung ϕ a von ϕ zu jeder Komponente U a von U ist entweder positiv oder negativ orientiert. Außerdem für jedes Diagramm ϕ : U v es existiert ein diagramm ϕ ' : U v ' so dass H ϕ ' ( P ) ( ϕ ' ( ω P ) ) = H ϕ ( P ) ( ϕ ( ω P ) ) für alle P U (Nehmen Sie einfach eine Reflexion R : R N R N und definieren ϕ ' = R v ϕ : U v ' = R ( v ) ). Wenn wir komponentenweise arbeiten, sehen wir das in jedem Diagrammbereich (der eine offene Teilmenge ist U M die als Bereich eines Horoskops auftritt) gibt es sowohl positiv als auch negativ orientierte Horoskope.

Die Sammlung aller positiv orientierten Charts bildet einen Atlas für M . Alle Übergangsfunktionen zwischen Diagrammen in diesem Atlas haben die Eigenschaft, dass das Vorzeichen die Determinante der Jacobi-Matrix ist + 1 an jedem Punkt. Beachten Sie, dass die Sammlung aller negativ orientierten Diagramme dieselbe Eigenschaft hat.

Jeder Atlas mit der oben genannten Eigenschaft wird als orientierbarer Atlas bezeichnet , und dies ist eine alternative Möglichkeit, das Konzept der Orientierung auf Mannigfaltigkeiten einzuführen.

Beachten Sie jedoch, dass es keine offenen Teilmengen gibt U M die im absoluten Sinne positiv orientiert sind: Positive Orientierung ist eine Eigenschaft von Horoskopen in Bezug auf eine Orientierung Ω .

Danke! Ich lese später noch einmal. Ist das gleichbedeutend mit der T u φ Definition in Manifolds, Tensor Analysis, and Applications von Ralph Abraham, Jerrold E. Marsden, Tudor Ratiu? Wie wäre es mit der Frame-Definition in Introduction to Smooth Manifolds von John M. Lee?
Ich kenne das Buch von Abraham, Marsden, Ratiu nicht. In Lees Buch ist der Ansatz etwas anders. Er beginnt mit einer punktuellen Orientierung ( ω P ) P M und ruft ω P die positive Ausrichtung von T P M . Dann definiert er den Begriff eines positiv orientierten lokalen Rahmens, bezieht sich aber nicht darauf ω P zu Orientierungen von R N . Trotzdem ist es ein gültiger Weg, um die Kompatibilität der zu definieren ω P , aber es handelt sich nicht um Diagramme.
Daher sollte Lee meiner Meinung nach besser die Formulierung "lokaler Rahmen, der kompatibel ist mit Ω ".
Zu deiner anderen Frage: Selene, es tut mir leid, aber um sie zu beantworten, müsste ich das Buch von Madsen und Tornehave gründlich studieren, und dazu habe ich nicht die Zeit.
Für diese Frage: Danke! Zur anderen Frage: Das ist in Ordnung, Ihr Kommentar ist tatsächlich hilfreich: Ich wusste nur, dass es etwas mit dem Buch zu tun hat! Danke noch einmal!
Ok ich habe nochmal gelesen. Meine erste Vermutung ist also richtig: positiv orientiert bedeutet orientierungserhaltender Diffeomorphismus?
Bearbeiteter Beitrag. Ist meine erste Vermutung (jetzt mit Ausarbeitung) richtig, bitte?
Es sieht im Wesentlichen gut aus, aber hier sind einige Bemerkungen. (1) Das sollten Sie ausdrücklich erwähnen R N und folglich alle offen U ' R N haben eine kanonische Ausrichtung (die "positive" Ausrichtung). (2) Seien Sie vorsichtig mit det ( D Q ( H ) ) > 0 . Im absoluten Sinne ist die Determinante nur für Endomorphismen auf einem Vektorraum definiert. Sie können dieses Konzept auf lineare Abbildungen zwischen Vektorräumen mit Orientierungen erweitern, und dann det ( D Q ( H ) ) > 0 ist ein Synonym für D Q ( H ) orientierungserhaltend sein. (3) Ihr dritter Aufzählungspunkt jn 1.2 macht nicht viel Sinn.
Wenn Sie möchten, können Sie sich ansehen T Q M Und T H ( Q ) R N B. als orientierte Verteiler, aber es ergibt sich daraus kein zusätzlicher Nutzen.
Vielen Dank!!! Beim dritten Aufzählungspunkt in (1.2) habe ich fälschlicherweise das See hier in den vierten Aufzählungspunkt gesetzt.
Zur Verdeutlichung: 1. Bedeutet die ursprüngliche Definition von orientiertem Diagramm in dem Buch tatsächlich (wahrscheinlich, ich meine, nur die Autoren können das mit Sicherheit sagen) "positiv orientiertes Diagramm"? 2. Ist Proposition 10.2 wirklich (wahrscheinlich) „positiv orientiert“ und nicht nur „orientiert“?
Ja, ein orientiertes Horoskop in der ursprünglichen Definition ist ein positiv orientiertes Horoskop. Aber natürlich steht es jedem Autor frei, seine individuelle Notation zu verwenden, und manchmal ist die Notation nicht einmal durch ein ganzes Buch hindurch konsistent.
Eine letzte Bemerkung zur Determinante eines linearen Isomorphismus F : v W . Es ist in Bezug auf geordnete Basen von definiert v , W . Wenn Sie diese Basen durch andere Basen ersetzen, kann sich der Wert der Determinante ändern. Wir können nur sagen, dass das Schild erhalten bleibt, wenn der alte und der neue Sockel die gleiche Ausrichtung haben. Wenn Sie haben v = W , nehmen Sie nur eine Basis auf v um die Determinante zu definieren, und es stellt sich heraus, dass die Determinante nicht von der Wahl einer Basis abhängt.