Was sind die Unterschiede zwischen Postmoderne, Poststrukturalismus und Dekonstruktion?

tl; dr - Dekonstruktion ist etwas Spezifisches (normalerweise von Derrida, seltener von Heidegger). Der Poststrukturalismus ist fast ein Synonym für die französische Philosophie des späten 20. Jahrhunderts und eine Art „Postmodernismus“. Postmoderne ist ein Begriff, der alles nach der Moderne bedeutet – keine Ahnung, was es ohne Kontext bedeutet.

Postmoderne ist ein Sammelbegriff, der auf viele verschiedene Dinge zutrifft, die nach der Moderne kommen. Es ist schwer zu wissen, was jemand meint, wenn er diesen Begriff sagt, da darüber gescherzt wird (normalerweise von Leuten, die gegen etwas sind, das sie "Postmodernismus" nennen, oder von Leuten, die denken, dass es das Beste ist, was es gibt). Ein Grund dafür, dass es schwierig ist, ist, dass die Frage, was Modernismus ist, nicht so einfach zu beantworten ist, wie es scheint. Im Allgemeinen bezieht sich Modernismus in der Philosophie auf die Zeit von Descartes und Locke bis hinunter zur Zeit von Kant ... und vielleicht Hegel und weiter vielleicht Kierkegaard und Nietzsche (abhängig vom Sprecher und seiner Interpretation dieser Philosophen).

Poststrukturalismus ist eines der Dinge, die nach der Moderne kommen. Der Name „Poststrukturalismus“ verleiht ihm eine festere Bedeutung als „Postmodernismus“ und verortet ihn in einer französischen Tradition. Es ist in vielerlei Hinsicht dem Projekt des Strukturalismus sehr ähnlich. Strukturalismus ist ein Projekt, das besagt, dass Bedeutung in Systemen ("Strukturen") existiert, nicht in Sätzen oder Individuen. Poststrukturalisten behalten die Strukturen bei, lassen aber oft die Idee fallen, dass es darunter Bedeutungen gibt, die gefunden werden könnten oder existieren könnten. Es ist schwer zu artikulieren, was sie damit meinen (weil ein Teil ihres Anliegens darin besteht, sowohl "sie" als auch "meinen" anzugreifen), aber die Grundidee ist, dass unser naives Konzept von Dingen, bei denen Sprecher Subjekte sind, die Willen, Absichten, Gedanken und Werte ist falsch und was'

Aus diesem Grund ist nicht wirklich klar, ob die als Poststrukturalisten bezeichneten Personen (z. B. Foucault, Lacan, Butler, Kristeva, Derrida und andere) an einem grundlegend anderen Projekt oder nur an einer Erweiterung der ursprünglichen strukturalistischen Agenda beteiligt sind. Dies liegt daran, dass sie den Hauptpunkt der Strukturalisten akzeptieren – dass die Strukturen primär sind; sie lehnen die strukturalistische Verkleinerung des Subjekts ab oder verstärken sie möglicherweise. (Wie genau und was genau variiert je nachdem, über wen wir sprechen).

Dekonstruktion ist ein Begriff für eine Methode, die ursprünglich (nicht unbedingt „zuerst“, sondern als Ursprung der Methode) bei Heidegger auftaucht und sich darauf bezieht, zu zeigen, dass die Konzepte, die wir haben, nicht so funktionieren, wie wir oft denken, dass sie funktionieren ( siehe diese Antwort ). Für Heidegger bedeutet Destruktion (anders als sein englisches Gegenstück Zerstörung) sowohl das Niederreißen des Alten als auch das Aufbauen des Neuen ( SEP ; NB mein Deutsch ist nicht gut genug, um zu beurteilen, ob Heideggers Verwendung des Begriffs normal oder singulär ist). Derrida ist wahrscheinlich am bekanntesten dafür, sowohl als Methode als auch als Name für eine Art von Poststrukturalismus. Derrida verwendet auch den Begriff Bricolage für dieselbe Grundidee mit der Bedeutung, dass wenn wir Konzepte niederreißen, die wir für klar halten, wir entdecken werden, dass sie nicht so klar sind. Hilfreich sind hier die Wikipedia-Artikel in Englisch und Deutsch .

Eine Sache, die die Dinge noch mehr durcheinander bringt, ist, dass die Definitionen, die ich Ihnen oben gebe, einige leichte, spontane Definitionen sind, die aus der Philosophie stammen . Postmoderne bezieht sich auch auf eine Bewegung in Kunst und Architektur, die einige ideologische Überschneidungen aufweist. Und die Verwendung dieser Begriffe in der Literaturkritik ist nicht identisch (beachte, ich habe nicht ganz anders gesagt).

In ihrem Aufsatz über die Postmoderne stellt Linda Hutcheon fest, dass "der poststrukturalistische Diskurs paradoxerweise genau die Vorurteile bestreitet, die er herausfordern möchte, und sich dennoch unvermeidlich einschreibt." in ihrer Eine Poetik der Postmoderne(55) Von dem, was ich in der Literaturtheorie gesammelt habe, und korrigiere mich, wenn ich falsch liege, tappt der Poststrukturalismus in seinem Versuch, Strukturen zu dekonstruieren, in die Falle, selbst strukturell zu sein, da er die andere Position einnahm Für Hutcheon bestätigt die Postmoderne beides, fordert beides heraus und schwelgt in ihren eigenen Widersprüchen, indem sie Frage um Frage beantwortet, während sie Lyotards Definition der Postmoderne korrigiert: „Lasst uns die Gesamtheit einschreiben und dann herausfordern; vorzeigbar; lasst uns Differenzen aktivieren und zugeben, dass wir damit die Ehre des Namens und den Namen selbst schaffen.“

Ich würde sie wie folgt abgrenzen:

• Postmodernismus, breiterer kultureller Zustand, in dem Einzelpersonen Schönheit in abstrakten Konzepten wie Gleichheit und Integration schätzen und sehen. Sie schätzen „sozialen Fortschritt“ mehr als „materiellen Fortschritt“. Damit verbinde ich nicht nur die Akzeptanz „anderer Kulturen“, sondern auch ein persönliches Interesse daran. Menschen innerhalb postmoderner Gruppen gewinnen Status, indem sie die oben genannten Werte/Glaubenssätze praktizieren/predigen.
• Als Poststrukturalismus würde ich die Philosophien bezeichnen, die von den französischen (linguistischen/ikonologischen) Theoretikern der 1960er Jahre beeinflusst wurden. Am bekanntesten sind Foucault, Derrida, Lacan. Im Allgemeinen stehen sie Positivismus und Konstruktivismus ablehnend gegenüber, sind aber auch sichtbar von diesen Traditionen beeinflusst. Sie sind auch maßgeblich vom Marxismus und der psychoanalytischen Theorie beeinflusst. Besonders Foucault ist heute sehr einflussreich. Die Meinungen über diese Denker gehen weit auseinander.
• Dekonstruktion ist eine Praxis/Methode innerhalb des Poststrukturalismus, um ein gegensätzliches Argument zu analysieren, um es zu widerlegen. Anders als beispielsweise bei der logischen Analyse besteht das Mittel dazu oft darin, Machtstrukturen aufzudecken, die die gegensätzliche Sichtweise legitimieren.

Diese Kategorien sind meist beschreibend, wenige Philosophen, die wir als „poststrukturalistisch“ bezeichnen würden, identifizierten sich mit diesem Namen.