Was tun Flugbegleiter, wenn ein Passagier in einem möglichen Notfall fragt, was los ist?

Dies hängt mit einer anderen Frage zusammen, die ich zu zwischenmenschlichen Fähigkeiten gestellt habe , ist aber nicht dasselbe .

Ich war letztes Jahr auf einem Flug, auf einer Strecke, die ich ziemlich häufig fliege. Kurz nach dem Start hörte ich das dreifache Doppelglockensignal, das üblicherweise von Fluggesellschaften verwendet wird, um die Besatzung auf ein potenzielles Problem hinzuweisen. Die Besatzung marschierte schnell vor die Passagierkabine und wurde von den Piloten eingewiesen. Ich bemerkte auch, dass das Flugzeug vom Kurs abkam. Einige Zeit später nutzte ich den Wi-Fi-Service an Bord, um einen Online-Flugtracker nach dem Flug abzufragen, auf dem ich mich befand, und er sagte, wir würden zu unserem Ausgangsflughafen zurückkehren.

Während des gesamten Vorfalls schwieg die gesamte Besatzung über die ganze Sache und informierte die Passagiere erst wenige Minuten vor der Landung am Ursprungsflughafen über die Umleitung.

Vor der Ankündigung, als das Anschnallzeichen ausgeschaltet war und die Besatzung keinerlei Notfallvorbereitungen traf (nur beiläufig mit anderen Passagieren plauderte), stand ich auf und fragte die Besatzung, was los sei, und sie sagten "nichts". Ich zeigte ihnen dann die Tracker-Seite, die die Umleitung anzeigte, und sie baten mich nur, zu meinem Platz zurückzukehren.

Was ist das allgemeine Protokoll für das Kabinenpersonal, wenn es von Passagieren gefragt wird, die potenzielle Probleme wie dieses bemerken und neugierig werden? Ist es üblich, dass sie einfach sagen, dass "nichts" passiert, bis das Flugdeck eine Ankündigung macht? Was, wenn ein Passagier wirklich darauf besteht , zu wissen, was los ist? (Als Flugbegeisterter fühle ich mich wohler, wenn ich über das Problem informiert werde; nichts darüber zu wissen, kann mich angespannt fühlen.)

Hunderte Menschen auf engstem Raum davon abzuhalten, nervös zu werden, ist das Beste, was die Crew tun kann, und sie wissen es. Wenn Sie als Passagier auch ein erfahrener Verkehrsflugzeugpilot sind, können Sie nicht viel tun, um zu helfen, außer der Crew zu helfen, die Menge kühl zu halten
So wie ich es sehe, gibt es für die Flugbesatzung keinen Grund, darüber zu spekulieren, was falsch sein könnte. Der Kapitän oder die Flugbegleiter geben normalerweise alle Informationen bekannt, die die Passagiere wissen müssen.
@jean Kein Pilot, nur ein Enthusiast, aber ich verstehe Ihren Standpunkt. Immerhin deuten die Top-Antworten auf die andere IPS-Frage, die ich verlinkt habe, genau darauf hin.
Übrigens, hast du wirklich herausgefunden, was am Ende passiert?
@vasin1987 In einer Toilette wurde Rauch festgestellt, der auf einen defekten Motor zurückgeführt wurde. Das Triebwerk wurde repariert und getestet, und der Flug war startklar.
In Anlehnung an den Kommentar von @jean gibt es ein Men in Black-Zitat, das mir weiterhin auf ärgerliche Weise nützlich ist: „Eine Person ist schlau. Menschen sind dumme, panische, gefährliche Tiere, und Sie wissen es.“
@selectstriker2 Ähm ... Es gibt viele Gründe für die Flugbesatzung, genau herauszufinden, was los ist. Den Zustand Ihres Flugzeugs zu kennen, ist ein ziemlich wichtiger Teil des Fliegens, insbesondere in einer Notsituation, da verschiedene Arten von Problemen ganz unterschiedlich gehandhabt werden müssen. Ich stimme jedoch zu, dass es weniger Gründe für sie gibt, diese Informationen an die Passagiere weiterzugeben.
@reirab Ich denke, es gibt ein Missverständnis mit meinem Kommentar, und ich hätte wahrscheinlich eher "Flugbegleiter" als "Flugbesatzung" verwenden sollen. Ich stimme zu, dass die Piloten unbedingt herausfinden sollten, was falsch ist. Ich denke nicht, dass die Flugbegleiter darüber diskutieren sollten, was mit den Passagieren los sein könnte, zumal sie nicht das ganze Bild haben werden.
@selectstriker2 Oh ja, da stimme ich vollkommen zu. Genau wie ein FYI bezieht sich "Flugbesatzung" speziell auf die Piloten (und bei älteren Flugzeugen auf Flugingenieure, Navigatoren usw.). "Kabinenbesatzung" ist der Begriff für Flugbegleiter. FAs sind Crew, aber sie sind keine "Flugbesatzung".
@selectstriker2 Keine Sorge; Ich habe den gleichen Fehler bei der ersten Überarbeitung dieser Frage gemacht; Ich musste es bearbeiten.
Eine Umleitung an und für sich ist nicht im Entferntesten wie ein „Notfall“ oder ein „potenzieller Notfall“. Die Landung auf dem Ausweichflughafen ist nicht anders als die Landung auf dem Zielflughafen - keinerlei zusätzliches Risiko. Ungeachtet der 3 Glockenspiele war das, was Sie hatten, KEIN „potenzieller Notfall“ in irgendeiner Weise, Form oder Form. Dass es ein Problem mit dem Zapfluftsystem gab, das offensichtlich soweit gelöst wurde, dass es für den weiteren Betrieb erforderlich war, aber Mx Aufmerksamkeit erforderte, kann auch nicht qualifiziert werden. Sie raten also wirklich über den ZEITPUNKT der Umleitungsansage nach, nicht mehr.

Antworten (4)

Was ist das allgemeine Protokoll für das Kabinenpersonal, wenn es von Passagieren gefragt wird, die potenzielle Probleme wie dieses bemerken und neugierig werden?

Die Flugbesatzung und die Piloten sind nicht verpflichtet, die Passagiere über unkritische Probleme zu informieren, und im Großen und Ganzen ist es oft besser, nur die erforderlichen Informationen bereitzustellen, um keine Panik auszulösen. In den allermeisten Situationen in einem Flugzeug kann der Passagier nichts anderes tun, als zu evakuieren, wenn er dazu aufgefordert wird.

Ein Flugzeug umzudrehen und zum Ausgangspunkt zurückzukehren, ist nicht unbedingt ein Notfall , obwohl es aus Sicht der Passagiere nichts zu sagen gibt.

Selbst wenn ein Passagier darauf besteht, wird ihn das Kabinenpersonal wahrscheinlich bitten, seine Plätze einzunehmen, sich anzuschnallen und auf weitere Anweisungen zu warten. Es ist möglich, dass die Kabinenbesatzung nicht einmal über irgendetwas informiert wird, während die Piloten versuchen, das Problem zu lösen.


Der spätere Teil Ihrer Frage wird hier beantwortet und die allgemeine Antwort lautet: Wenn Sie kein ausgebildeter Pilot sind, ist es schwer zu wissen, ob etwas schief geht. Es gibt ein sehr interessantes Beispiel dafür aus dem Air Florida Flug 90 Vorfall , der einzige Vorfall, den ich kenne, wo ein nicht fliegender Pilot ein Problem entdeckte und Maßnahmen ergriff, dies wäre ein ziemlich seltener Fall;

Überlebende des Absturzes gaben an, dass die Fahrt über die Landebahn äußerst holprig war, wobei der Überlebende Joe Stiley – ein Geschäftsmann und Privatpilot – sagte, er glaube, dass sie nicht in die Luft kommen und „vom Ende der Landebahn fallen“ würden. Als das Flugzeug in die Luft ging, forderte Stiley seine Kollegin (und Überlebende) Nikki Felch auf, die Absturzposition einzunehmen, wobei einige Passagiere in der Nähe ihrem Beispiel folgten.

Ich habe meine Frage falsch formuliert; Ich dachte an etwas anderes. Ich habe die Frage bearbeitet.
@gparyani Ich habe eine zweite Hälfte hinzugefügt, um den späteren Teil der Frage zu beantworten, der mehr oder weniger ein Betrüger von dieser ist
Dieser "letztere Teil" ist eher ein Kommentar über mich selbst als eine andere Frage, aber danke, dass du mir den Link gegeben hast.

Was, wenn ein Passagier wirklich darauf besteht, zu wissen, was los ist?

Es kommt wie immer darauf an.

Fassen wir die Möglichkeiten hier kurz zusammen:

  1. Der Passagier hat ein Problem entdeckt, das der Besatzung nicht bekannt ist.
  2. Der Passagier hat ein Problem entdeckt, das der Besatzung bekannt ist.
  3. Der Fahrgast verhält sich unhöflich.

Und gehen wir die Maßnahmen durch, die die Flugbesatzung möglicherweise ergreifen kann, ohne die oben genannten Bedingungen zu erfüllen:

  1. Informieren Sie sofort die Piloten.
  2. Informieren Sie andere Flugbegleiter.
  3. Erklären Sie dem Fahrgast, worum es geht.
  4. Warnen Sie den Beifahrer, das Verhalten einzustellen.
  5. Ignoriere das Thema komplett.

Gehen wir nun das Szenario durch. Das Flugdeck forderte ein Briefing, also ist es offensichtlich, dass die Piloten wissen, was los ist. Auch jedes Besatzungsmitglied wurde gebrieft. Das bedeutet also Szenario Nr. 2 auf unserer ersten Liste, und wir haben Nr. 1 und Nr. 2 auf der zweiten Liste ausgeschlossen. Sie wussten, dass das Flugzeug umleitet, und sie sahen, was sie erwartet hatten.

Aktion Nr. 3 wird wahrscheinlich nicht gut enden. Wenn nur einzelne Passagiere über eine ungewöhnliche Situation informiert werden, würden sich Gerüchte in der Kabine verbreiten und Panik auslösen. Noch schlimmer ist es, wenn sich der Passagier für einen „Experten“ hält, in Wirklichkeit aber Desinformation verbreitet. Darüber hinaus haben die Flugbegleiter möglicherweise keine vollständigen Informationen, sie werden nur von den Piloten über den Ernst der Situation und das, was zu tun / zu lassen ist, gebrieft.

Wenn der Passagier wirklich darauf besteht, wäre vielleicht ein kurzes „Der Pilot ist sich der Situation bewusst, bitte nehmen Sie Platz“ die einfachste Antwort. Darüber hinaus kann Aktion Nr. 4 erforderlich sein. Das Kabinenpersonal wird dafür geschult, und es gibt Verfahren, wie mit einem Passagier umzugehen ist, dessen Verhalten im Flug als inakzeptabel beurteilt wird.

Das geht also, Nr. 5. Die Piloten können eine PA machen, in der sie erklären, dass sie ein technisches Problem haben und umkehren. Oder auch nicht, abhängig von der Arbeitsbelastung im Cockpit, der Schwere der Situation usw. Der leitende Flugbegleiter kann nach eigenem Ermessen die Passagiere durch eine Durchsage darüber informieren, dass sie umgeleitet werden. Oder sie können nicht.

Was die Piloten und das Kabinenpersonal taten, war, die Passagiere ruhig zu halten, die Checklisten abzuarbeiten und das Flugzeug ohne Zwischenfälle zu landen. Das ist ihre Aufgabe.

Dies sollte als separate Frage gestellt werden, aber wenn die Flugbesatzung Kenntnis von einem potenziell tödlichen Notfall hat, ist sie dann verpflichtet, die Passagiere zu informieren? Dies könnte für ein Ethikforum, das Recht auf Kenntnis des bevorstehenden Todes usw. angemessener sein.
@user1997744 Das Kabinenpersonal ist auch für den Umgang mit Notfällen geschult. Ihre oberste Priorität ist natürlich, sicherzustellen, dass jeder die besten Überlebenschancen hat. Details sind zu lang, um sie hier zu diskutieren, aber ja, Sie können eine separate Frage stellen, die für diese Website zum Thema des Luftfahrtverfahrens gehört.
@ user1997744 haha, jeder Flug ist 'potenziell tödlich'. Wenn der Notfall jedoch potenziell tödlich wäre, müssten Sie die Kabinenbesatzung nicht darüber informieren. Sie würden wahrscheinlich einen Motorausfall, ein Feuer oder einen Stall bemerken, ohne dass Ihnen gesagt wird, was es war.
Gibt es Hinweise darauf, dass Passagiere jemals in Panik geraten, wenn sie erfahren, dass es ein Problem gibt (außer offensichtlichen wie einem ausgewachsenen Feuer in der Kabine)?
Meinten Sie über der zweiten Auswahlliste wirklich die Flugbesatzung oder die Kabinenbesatzung? "Flugbesatzung" passt schlecht zu "Piloten informieren".

Flugbesatzung sind die beiden im Cockpit. Sie würden in dieser Reihenfolge fliegen, navigieren und kommunizieren. In großen Verkehrsflugzeugen sind sie durch eine Cockpittür vom Passagier getrennt, sodass sie nichts von Ihrer Neugier erfahren. Wie auch immer, ihre Priorität ist die Flugsicherheit, um Ihre Frage nicht zu beantworten.

Die Kabinenbesatzung hingegen weiß möglicherweise nicht, was passiert. Sie wissen einfach, dass etwas passiert. Ihre Aufgabe ist es, die Ordnung in der Kabine aufrechtzuerhalten. Wenn sie das Gefühl haben, dass Ihre Handlung gegen ihre Arbeit verstößt, behandeln sie Sie möglicherweise als ein weiteres Problem, und das ist keine gute Sache.

Ah, sorry, ich habe mich bei meiner Frage vertippt. Ich meinte den letzten Absatz.

Dieser Passagier würde die Flugbesatzung UND die Kabinenbesatzung erraten und darauf bestehen, dass sie es besser wissen als sie.

Dieser Passagier wird wie das Ärgernis behandelt, das er ist, und ihm gesagt, er solle zu seinem Platz zurückkehren und den Anweisungen der Besatzung folgen.

Sie hindern nicht nur die Fachleute daran, ihre Arbeit zu erledigen, dieser Passagier verursacht möglicherweise ernsthaften Schaden, indem er andere Passagiere in Panik versetzt.

Wenn dieser Passagier weiterhin darauf besteht, Ärger zu machen, kann die Besatzung gezwungen sein, ihn mit Hilfe von Air Marshals, die möglicherweise an Bord sind, körperlich festzuhalten.

Wenn es etwas gibt, was die Passagiere wissen oder tun müssen, werden sie darüber informiert.

Zum Vergleich wurde ein ähnlicher Beitrag gelöscht .
@ ymb1 Ich denke, das beantwortet die Frage. Obwohl der Ton ziemlich aggressiv ist, läuft die Antwort darauf hinaus: "Wenn der Passagier, der wissen will, was los ist, eine Störung verursacht, wird er wie jeder andere widerspenstige Passagier behandelt." Keine vollständige Antwort, aber ich denke, es ist eine Antwort.
Ich denke, diese Antwort entspricht nicht den Standards der Höflichkeit und des Respekts, die hier erwartet werden.