Wie definiert man das „natürliche“ Skalarprodukt auf einem Tensorproduktraum?

Ich lese Nielsen und Chuang, Quantum Computation and Quantum Information. Auf P. 73 führt es innere Produkte und Tensorprodukte ein. Also heißt es folgendes:

Das innere Produkt auf den Räumen v Und W kann verwendet werden, um ein natürliches inneres Produkt an zu definieren v W . Definieren

(2.49) ( ich A ich | v ich | w ich , J B J | v J ' | w J ' ) ich J A ich B J v ich | v J ' w ich | w J ' .

Das macht nur Sinn, wenn v Und W gleiche Abmessung haben. Sagen, v ist zweidimensional und W ist 3-dimensional. Was macht | v 3 bedeuten? Ich würde mich über eine Klarstellung freuen.

Es besteht keine Notwendigkeit v Und W gleiche Dimension haben.
Aber dann, was tun die ich Und J Indizes überlaufen?
Das Buch ist falsch. Creillyuclas Antwort unten ist richtig. BTW, was ist das für ein Buch?
Quantenberechnung und Quanteninformation von Nielsen und Chuang. Seite 73 der 10. Jubiläumsausgabe.
Ich kontaktierte die Autoren mit einer Errata-Anfrage.
Zur allgemeinen Information: Gesamtspin zweier Spin-1/2-Teilchen . Speziell für die Frage siehe meine ZWEITE ANTWORT darin, Gleichungen (24), (25) (28).

Antworten (2)

Eine Basis für einen Tensorproduktraum sind die Vektoren | v ich | w J , Wo ich = 1 , , N v Und J = 1 , , N W , Wo N v Und N W sind die Maße von v Und W , bzw. Beachten Sie, dass wir alle Kombinationen einbeziehen, nicht nur diejenigen wo ich = J . Ein Vektor | u kann somit geschrieben werden:

| u = ich N v J N W u ich J | v ich | w J

Das natürliche innere Produkt zwischen zwei Vektoren | A , | B ist dann:

B | A := ich N v J N W ich ' N v J ' N W B ich ' J ' A ich J v ich ' | v ich w J ' | w J
wenn die { | v 1 , | v ich , , | v N v } Und { | w 1 , | w J , , | w N W } Basen sind beide orthonormal (in der Quantenmechanik sind sie es fast immer), dies vereinfacht sich zu:
B | A := ich N v J N W ich ' N v J ' N W B ich ' J ' A ich J δ ich ich ' δ J J ' = ich N v J N W B ich J A ich J


Um die "Natürlichkeit" dieser Auswahl zu begründen, möchte ich darauf hinweisen, dass der vertraute Raum von Funktionen (dh Wellenfunktionen) mehrerer Variablen (z X , j , z ) ist das Tensorprodukt der Funktionenräume der einzelnen Variablen. Das kann man einfach sehen, indem man feststellt, dass es sich um eine Funktion handelt F ( X , j , z ) muss für alle möglichen Koordinatenkombinationen einen Wert angeben ( X , j , z ) , genau wie ein Vektor in dem von Ihnen angegebenen Raum durch seinen Koeffizienten gekennzeichnet ist u ich J für alle möglichen Indexpaare. Das Skalarprodukt zweier Funktionen F ( X , j , z ) Und G ( X , j , z ) ist natürlich:

D X D j D z G ( X , j , z ) F ( X , j , z )
was völlig analog zu der oben gegebenen allgemeinen Definition ist.

Zur Indexnotation: Nielsen & Chuang betrachten beliebige endliche Summen

ich ICH A ich | v ich | w ich , A ich     C ,
im Tensorprodukt v W , wo der Index gesetzt ist ICH ist beliebig aber endlich: | ICH | < . Es wird beispielsweise keine lineare Unabhängigkeit von angenommen
| v ich , ich ICH .
Es wird auch keine lineare Unabhängigkeit von angenommen
| w ich , ich ICH .
Insbesondere ist es nicht notwendig anzunehmen, dass die Vektorräume v Und W gleiche Abmessung haben.

Also, nur um das klarzustellen, was Sie sagen, ist, dass sie nicht über die Basis summieren. Sie stellen nur die Operanden des Skalarprodukts als Linearkombination einiger willkürlicher Vektoren des Tensorproduktraums dar. also die ich indexiert nicht wirklich v Und w parallel zu. Es indexiert über v w . Ist das richtig?